РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года г. Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Афониной С.В.,
при секретарях Шевчук М.С., Фалдиной Н.В., Мордасовой Е.А.,
с участием
представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности, истца ФИО4 в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО5,
представителя ответчика СНТ «Приволье» по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-652/22 по исковому заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 к СНТ «Приволье» о признании решения очередного общего собрания в период с дата недействительным, признании решения внеочередного общего собрания в период с <адрес> недействительным,
установил :
ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к СНТ «Приволье» о признании решения очередного общего собрания в период с дата недействительным, признании решения внеочередного общего собрания в период с дата недействительным, указав в обоснование требований, что являются членами СНТ «Приволье».
В период с дата в СНТ «Приволье» состоялось внеочередное общее собрание с повесткой дня: 1) Выборы председателя СНТ «Приволье», 2) Утверждение новой редакции Устава СНТ «Приволье», 3) Утверждение реестра членов СНТ «Приволье». Организатором собрания являлось Правление СНТ «Приволье».
Решением Привокзального районного суда города Тулы от дата удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 и признано недействительным решение внеочередного собрания СНТ «Приволье», проведенного в период с дата, которым председателем СНТ «Приволье» избран ФИО7, решение суда вступило в законную силу дата
В соответствии с действующим законодательством ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия.
Следовательно, все последующие решения общих собраний, проведенных СНТ «Приволье» в лице ФИО7, являются также незаконными, так как вопросы проведения собрания, формирования повестки дня и утверждения бюллетеней отнесены к компетенции правления товарищества, однако ФИО7 и иные лица, инициировавшие проведение общего собрания дата, членами правления не являлись, поскольку их избрание в правление признано незаконным решением суда от 28 июля 2021 года.
В указанный период было действующим правление СНТ «Приволье», избранное общим собранием 29 ноября 2020 года, которое решение о проведении внеочередного общего собрания в период 04-12 сентября 2021 года не принимало, бюллетени для голосования не формировало и не утверждало.
Таким образом, поскольку общее собрание членов СНТ «Приволье, имевшее место 04-12 сентября 2021 года, было инициировано и проведено нелегитимным правлением, то решение данного общего собрания является недействительным.
Кроме того, в период с 27 февраля по 2 марта 2022 года в СНТ «Приволье» состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Приволье» с повесткой дня: 1) Выборы председателя СНТ «Приволье», 2) Утверждение новой редакции Устава СНТ «Приволье», 3) Утверждение реестра членов СНТ «Приволье», 4) Выборы членов правления, 5) Выборы членов ревизионной комиссии. Организатором собрания являлась инициативная группа в количестве 50 человек.
В настоящее время согласно сведениям ЕГРЮЛ председателем СНТ «Приволье» указан ФИО7, однако возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица с фактом внесения в государственный реестр сведений о руководителе юридического лица не связаны, поскольку обусловлены иными обстоятельствами, в частности, принятием соответствующего решения компетентным органом правления товарищества собственников недвижимости или истечением срока, на который избирается председатель товарищества собственников недвижимости. Таким образом, несмотря на наличие сведений в ЕГРЮЛ о ФИО7 как председателе товарищества, фактически председателем являлась ФИО4
В силу действующего законодательства, устава СНТ «Приволье» требование инициативной группы о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.
Без обращения в правление товарищества или его председателю, инициативная группа в лице ФИО7 созвала и провела внеочередное общее собрание в период с 27 февраля - 2 марта 2022 года, с целью смены руководящих органов товарищества.
Для этого было вывешено на территории товарищества объявление о проведении в заочной форме с 27 февраля - 2 марта 2022 года внеочередного общего собрания с повесткой дня о перевыборах правления товарищества, его председателя и ревизионной комиссии, хотя полномочия избранного в 2020 году правления, председателя и ревизионной комиссии СНТ «Приволье» должны были истечь в соответствии с Уставом товарищества в 2025 году.
Однако для подтверждения полномочий ФИО4 Правлением товарищества, избранным 29 ноября 2020 года, было проведено общее собрание членов СНТ «Приволье» в период со 2 февраля по 22 февраля 2022 года, согласно которому председателем товарищества избрана ФИО4
Требование о проведении с 27 февраля - 2 марта 2022 года внеочередного общего собрания членов товарищества ФИО4 как председателю правления товарищества лично не вручалось, почтой его она не получала. В правление такое требование также не передавалось и по юридическому адресу товарищества не поступало. Учитывая отсутствие вручения ей как председателю правления или правлению требования о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, инициативная группа не имела права проводить самостоятельно внеочередное общее собрание членов товарищества в период с 27 февраля - 2 марта 2022 года.
Оспариваемое решение внеочередного общего собрания СНТ «Приволье» проведенного инициативной группой в период с 27 февраля - 2 марта 2022 года, влечет для ФИО4 существенные неблагоприятные последствия в виде нелегитимного избрания председателя, правления и ревизионной комиссии товарищества, что привело её как действующего председателя правления товарищества к ограничению и лишению возможности в будущем принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Поскольку общие собрания членов СНТ «Приволье» от 04-12 сентября 2021 года и 27 февраля - 2 марта 2022 года были проведены с существенными нарушениями порядка подготовки и проведения собраний, влияющие на волеизъявление участников собраний, поэтому решения вышеуказанных собраний должны быть признаны недействительными.
Просят суд признать недействительными решения очередного общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с 04-12 сентября 2021 года, и решения внеочередного общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с 27 февраля по 2 марта 2022 года.
Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ранее представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности, истца ФИО4 в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании требования ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске, указав, что в силу требований закона очередное общее собрание членов СНТ может быть созвано правлением товарищества, а внеочередное- по требованию правления, ревизионного органа или инициативной группы.
С 29.11.2020 года избранным председателем товарищества является ФИО4, членами правления - ФИО3 ФИО2 Шабанова ФИО10 ФИО11 указанными лицами решение о проведении очередного общего собрания, имевшего место 04-12 сентября 2021 года, не принималось и ими собрание не проводилось. Данное общее собрание проведено по инициативе ФИО7 и членов правления, избранных решением внеочередного общего собрания СНТ «Приволье», проведенного в период с 22 по 28 марта 2021 года, однако решением суда от 18 июля 2021 года решения внеочередного общего собрания от 22-28 марта 2021 года признаны недействительными. Соответственно, решения общего собрания от 04-12 сентября 2021 года, как инициированного и проведенного нелегитимным органом, являются недействительными.
С 27 февраля - 2 марта 2022 года внеочередное общее собрание проведено по требованию инициативной группы. Однако к избранным в установленном порядке председателю товарищества ФИО4 и членам правления инициативная группа с требованием о проведении внеочередного общего собрания не обращалась, а потому инициативная группа не имела права проводить самостоятельно внеочередное общее собрание членов товарищества в период с 27 февраля - 2 марта 2022 года.
Оспариваемые решения общих собраний СНТ «Приволье» влекут существенные неблагоприятные последствия в виде нелегитимного избрания председателя, правления и ревизионной комиссии товарищества, что привело к ограничению и лишению прав действующего председателя и членов правления товарищества.
Поскольку общие собрания членов СНТ «Приволье» от 04-12 сентября 2021 года и 27 февраля - 2 марта 2022 года были проведены с существенными нарушениями порядка подготовки и проведения собраний, влияющие на волеизъявление участников собраний, поэтому решения вышеуказанных собраний являются недействительными.
Реестр членов СНТ, представленный для проведения оспариваемых решений общих собраний, наличие кворума и подсчет голосов при принятии решений истцы не оспаривают, поскольку для недействительности решений достаточно признание проведения их с существенными нарушениями порядка подготовки и проведения.
Представитель ответчика СНТ «Приволье» по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 не признал, пояснил, что подготовкой, созывом и проведением очередного общего собрания членов СНТ «Приволье» от 04-12 сентября 2021 года занималось правление СНТ «Приволье», избранное на собрании товарищества 22-28 марта 2021 года, по обращению к нему инициативной группы 08 августа 2021 года. Обращение инициативной группы было рассмотрено правлением и принято решение о созыве общего собрания на заседании правления 15 августа 2021 года.
Члены СНТ были надлежащим образом уведомлены о проведении очередного общего собрания, проведено общее собрание и приняты решения в установленном законом порядке.
На момент принятия правлением СНТ «Приволье» решения о проведении общего собрания членов товарищества 04 -12 сентября 2021 года, а также дату проведения самого собрания решение Привокзального районного суда г,Тулы от 28 июля 2021 года по делу гражданскому делу №2-794/2021 не вступило в законную силу, а потому не имело правовых последствий, а доводы истцов о признании решения собрания недействительным с даты его принятия основаны на неверном толковании норм права.
Подготовкой, созывом и проведением внеочередного заочного общего собрания членов СНТ «Приволье», прошедшего с 27 февраля по 02 марта 2022 года, занималась инициативная группа в количестве 50 человек, что составляет более чем 1/5 от членов товарищества.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ председателем правления СНТ «Приволье» являлся ФИО7
12 января 2022 года представитель инициативной группы ФИО12 вручил лично председателю правления СНТ «Приволье» ФИО7 требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, в котором содержался перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания.
Однако, в течение тридцати дней со дня получения требования ни правление товарищества, ни председатель товарищества не обеспечили проведение внеочередного общего собрания членов товарищества, после чего (по прошествии 30 дней), инициативная группа назначила дату проведения очередного заседания инициативной группы, на котором оформило письменно документы для подготовки и созыва собрания.
12 февраля 2022 года члены инициативной группы после проведения своего собрания вручили членам правления и председателю товарищества обращение инициативной группы о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Приволье», на которое получили ответ правления с просьбой самостоятельно провести собрание, дабы избежать его оспоримости в случае созыва собрания правлением.
Правление товарищества передало реестр членов СНТ «Приволье» на 12 февраля 2022 года, составленный и подписанный председателем СНТ «Приволье».
12 февраля 2022 года инициативная группа разместила на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ, уведомление о проведении внеочередного общего собрания с 12:00 часов 27.02.2022 года до 12:00 часов 02.03.2022 года с указанием перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на внеочередном заочном общем собрании, после чего в указанное время инициативная группа провела заочное внеочередное общее собрание членов товарищества.
О проведении 22 февраля 2022 года общего собрания инициативной группой ФИО4 известно не было, результаты этого собрания частично стали доступны для членов СНТ 03 марта 2022 года из выписки от 03.03.2022 из протокола №1 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Приволье» от 22 февраля 2022 года.
Таким образом, полагает, что порядок созыва и проведения общих собраний 04-12 сентября 2021 года и 27 февраля - 2 марта 2022 года не нарушен, оснований для признания решений этих собраний недействительными не имеется.
В силу ст. ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.
Одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статьей 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (далее по тексту также - Федеральный закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием (часть 5).
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).
Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества, в частности, согласно пунктам 1 и 2 указанной части, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.
Решения общего собрания членов товарищества по данным вопросам принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 ст.17).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 ст.17), председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч.20 ст.17).
Статьей 17 в частях 5-7 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:
1) правления товарищества;
2) ревизионной комиссии (ревизора);
3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ).
В соответствии с положениями частей 10-12 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.
Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.
В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.
Согласно ч.13 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В соответствии с частью 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Одновременно пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Судом установлено, что в Едином реестре юридических лиц 30.10.2006г. зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество «Приволье» (далее по тексту- СНТ «Приволье») и на 30.03.2022г. лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, указан Председатель правления ФИО7 (т.2 л.д.249-258).
ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 являются членами СНТ «Приволье» (т.1 л.д. 15-20), что не отрицал ответчик.
Решением очередного общего собрания членов СНТ «Приволье» от 28.06.2020г. председателем правления СНТ избрана ФИО4, членами правления избраны- ФИО3 ФИО2 Шабанова ФИО10 О.М. (т.2 л.д. 214-220).
Как указали стороны в судебном заседании, решение общего собрания от 28.06.2020г. в установленном порядке не признано незаконным.
Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Приволье» от 22-28 марта 2021г. досрочно прекращены полномочия председателя правления и членов правления СНТ и избран председателем правления ФИО7, членами правления- Слав В.С., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 (т.2 л.д.159-162).
Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 28 июля 2021г. по гражданскому делу № 2-794/2021 удовлетворены требования ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, признано недействительным внеочередное общее собрание членов СНТ «Приволье», проведенное в форме заочного голосования в период с 22 по 28 марта 2021г. (т.1 л.д. 25-37), решение суда вступило в законную силу 19 января 2022г. (т.1 л.д.39-49).
В связи с указанным решением суда в Правление СНТ «Приволье» поступило обращение инициативной группы членов СНТ от 03-08 августа 2021г. о проведении очередного общего собрания членов СНТ с целью избрания председателя правления и членов правления СНТ «Приволье» (т.1 л.д. 61-63).
Правлением СНТ «Приволье» в составе: ФИО7 (председателя), Слав В.С., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 на заседании 15 августа 2021г. принято решение о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Приволье» в форме заочного голосования в период с 12 час. 04 сентября до 12 час. 12 сентября 2021г., с повесткой дня: избрание председателя, утверждение устава СНТ, утверждение реестра членов СНТ (т.1 л.д. 65-66).
Таким образом, судом установлено, что подготовкой, созывом и проведением очередного общего собрания членов СНТ «Приволье» от 04-12 сентября 2021 года занималось правление СНТ «Приволье», избранное на собрании товарищества 22-28 марта 2021 года, что также подтверждается уведомлениями о проведении общего собрания, реестром членов СНТ, бюллетенями для голосования (т.1 л.д. 67-80, 96-265).
Согласно протоколу № 3-2021 очередного общего собрания членов СНТ «Приволье», проводимого в форме заочного голосования с 4 по 12 сентября 2021г. с повесткой дня: 1) Выборы председателя СНТ «Приволье», 2) Утверждение новой редакции Устава СНТ «Приволье», 3) Утверждение реестра членов СНТ «Приволье», в голосовании приняли участие 174 бюллетеня, из низ 134- членов СНТ от общего количества членов СНТ согласно реестру-199.
Общим собранием приняты решения: избрать председателем СНТ «Приволье» ФИО7 (за- 164, против-1, воздержался-6), утвердить устав СНТ «Приволье» в новой редакции (за- 167, против-1, воздержался-3), утвердить реестр членов СНТ (за-169, против-0, воздержался-2) (т.2 л.д. 163-164).
Согласно представленному в материалы дела реестру членами СНТ «Приволье» на 04.09.2021г. являются 199 человек.
Согласно протоколу оспариваемого решения собрания от 04-12 сентября 2021г., в голосовании лично и по доверенности приняли участие 136 человек, что превышает две трети от общего числа членов СНТ, следовательно, кворум для принятия решений имелся и истцами не оспаривается.
Оспаривая решения общего собрания от 4-12 сентября 2021г., истцы считают, что нарушен порядок созыва, подготовки и проведения этого общего собрания, инициатором которого было правление СНТ «Приволье» в составе, признанном недействительным решением суда от 28 июля 2021г.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
В силу статьи 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу приведенных положений процессуального закона, правовые последствия принятого судебного решения наступают только после вступления этого решения в законную силу.
На дату проведения оспариваемого собрания – 4-12 сентября 2021г. решение Привокзального районного суда г.Тулы от 28 июля 2021г. не вступило в законную силу (дата вступления - 19.01.2022).
Следовательно, собрание было созвано, подготовлено и проведено составом правления СНТ и председателем правления СНТ, имеющими соответствующие полномочия на юридически значимую дату.
С учетом изложенного и разрешая требования в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ в рамках заявленных оснований, суд приходит к выводу об отказе в иске в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Приволье» от 4-12 сентября 2021г.
Судом также установлено, что в период с 27 февраля по 2 марта 2022 года в СНТ «Приволье» было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Приволье» с повесткой дня: 1) Выборы председателя СНТ «Приволье»; 2) Утверждение новой редакции Устава СНТ «Приволье», 3) Утверждение реестра членов СНТ «Приволье», 4) Выборы членов правления, 5) Выборы членов ревизионной комиссии (т.2 л.д. 14-16).
Организатором собрания выступила инициативная группа в количестве 50 человек, в состав которой входили в том числе ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, т.е. члены правления СНТ (т.2 л.д.1-3).
Обращение указанной инициативной группы о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня: выборы председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии, утверждение устава СНТ, было вручено 12 февраля 2022г. председателю СНТ ФИО7
На указанное обращение члены Правления СНТ «Приволье» ФИО7, Слав В.С., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 подготовили письменный ответ от 12 февраля 2022 года, в котором просили инициативную группу самостоятельно провести собрание (т.2 л.д.4).
Вместе с тем, как указывалось ранее, на 12 февраля 2022г. имелось вступившее в законную силу решение Привокзального районного суда г.Тулы о признании недействительным внеочередного общего собрание членов СНТ «Приволье», проведенного в период с 22 по 28 марта 2021г., которым были избраны председателем правления ФИО7, членами правления- Слав В.С., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17
Таким образом, обращение инициативной группы было передано председателю СНТ «Приволье» и рассмотрено членами правления СНТ «Приволье», полномочия которых прекратились с 19 января 2022г., о чем не могли не знать ФИО7 и члены правления, в частности ФИО17, которые присутствовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что прямо следует из апелляционного определения.
Вместе с тем, в нарушение требований ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ обращение инициативной группы действующему после 19 января 2022г. составу правления не направлялось, что не отрицала в судебном заседании сторона ответчика.
Таким образом, судом установлено, что действующее в спорный период Правление СНТ "Приволье» в установленном порядке не рассматривало обращение инициативной группы, поскольку его не получало.
Более того, как установлено судом, на указанное время (с 02 по 22 февраля 2022г.) по инициативе правления СНТ «Приволье» было запланировано и проведено общее собрание членов СНТ по иной повестке дня (т.3 л.д. 49-59).
С учетом изложенного, у инициаторов собрания, проведенного в период с 27 февраля по 2 марта 2022г., отсутствовали основания для самостоятельной организации и проведения такого собрания в порядке статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ.
В силу части 7 статьи 18 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ принятие решения о проведении внеочередного общего собрания товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования отнесено к исключительной компетенции правления товарищества.
Как установлено судом, действующий состав правления СНТ «Приволье» решение о проведении 27 февраля- 02 марта 2022г. внеочередного общего собрания не принимал, соответственно проведение внеочередного собрания в отсутствие законных оснований его созыва влечет недействительность такого собрания.
Указанные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ «Приволье» являются существенными, т.к. влияли на волеизъявление его участников, в том числе, ввиду сложившейся ситуации "двоевластия" в садоводческом сообществе.
С учетом изложенного, показания свидетелей ФИО18 и ФИО19 о размещении объявлений, ином извещении членов СНТ «Приволье» о проведении собраний как 2-22 февраля 2022г., так и 27 февраля-02 марта 2022г., не имеют существенного значения для признания оспариваемого решения общего собрания членов СНТ от 27 февраля-2 марта 2022г. недействительным.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании недействительным внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Приволье», проводимое в форме заочного голосования с 27 февраля по 02 марта 2022 года (протокол № 1-2022 от 02 марта 2022 года).
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
уточненные исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 удовлетворить частично.
Признать недействительным внеочередное общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Привоье», проводимое в форме заочного голосования с 27 февраля по 02 марта 2022 года (протокол № 1-2022 от 02 марта 2022 года).
В удовлетворении остальной части требований ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Афонина