УИД: 66RS0009-01-2022-003273-83 г/д 2-1192/2022
Решение составлено
30.12.2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Верхняя Салда 23 декабря 2022 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от д.м.г. в сумме 11 000 руб., процентов по договору в сумме 55 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 180 руб. В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ООО «Займ Экспресс» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 11000 руб. под 730% годовых сроком на 15 календарных дней. По условиям договора в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов, проценты в размере 2% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. По договору займа при нарушении обязательств заемщик также уплачивает пени в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчиком сумма займа и проценты на сумму займа не были возвращены. д.м.г. между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО2 был заключен договор цессии, по которому права кредитора перешли к истцу. По состоянию на д.м.г. общая сумма задолженности составляет 580 984,50 руб. Истцом снижен размер начисленных процентов до 55 000 руб., не предъявляется требований о взыскании неустойки в сумме 13 821,50 руб. Также истец понес расходы по оплате услуг в сумме 4 000 руб. согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному д.м.г. между истцом и ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не признает заявленные требования, поскольку вносила платежи в счет погашения процентов и сумы долга по договору займа, о чем имеются квитанции. Кроме этого, истцом пропущен срок исковой давности.
Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в один миллион рублей.
Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Материалами дела установлено, что д.м.г. между ООО «Займ Экспресс» и ФИО1 в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого ООО «Займ Экспресс» предоставил заемщику заем в размере 11 000 руб. под 730% годовых на срок до д.м.г.. Возврат суммы займа и уплата процентов по договору предусмотрены единовременно путем уплаты денежной суммы в размере 14 300 руб.
Согласно расходному кассовому ордеру от д.м.г. ФИО1 получено 11 000 руб.
Письменный договор займа и расходный кассовый ордер являются допустимыми и достаточными доказательствами заключения договора займа.
Таким образом, факт передачи ООО «Займ Экспресс» ответчику в заем денежных средств в предусмотренном договором займа размере подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.
Судом установлено, что д.м.г. заемщик ФИО1 получила заемные денежные средства, при этом обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в предусмотренный договором срок д.м.г. не исполнила.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций.
В соответствии с п. 13 договора займа заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьим лицам.
д.м.г. в соответствии с договором уступки требования (цессии) ООО «Займ Экспресс» передало право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, в пользу ИП ФИО2, а именно, суммы основного долга в сумме 11 000 руб., процентов по договору, начисляемых в соответствии с договором займа, которые на момент передачи права требования составляют 30 360 руб.
Таким образом, право требования взыскания с ФИО1 долга по договору займа и процентов перешло в установленном законом порядке к ИП ФИО2
Из материалов дела следует, что надлежащим образом обязательства по договору ответчиком в с установленный договором срок исполнены не были, а именно в установленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.
Из расчета задолженности за период с д.м.г. по д.м.г. следует, что размер процентов за пользование займом в сумме 11 000 руб., исходя из расчета 2% в день, составляет 556 160 руб. Размер неустойки за период с д.м.г. по д.м.г., исходя из расчета 0,05% в день на сумму долга 11 000 руб., составляет 13 821 руб. 50 коп.
Вместе с тем, из представленных ответчиком квитанций за период с д.м.г. по д.м.г. следует, что ООО «Займ ЭКСПРЕСС» от ФИО1 принимались платежи по договору займа от д.м.г. ежемесячно в сумме по 1 000 руб., по 2 500 руб.. 5 000 руб., 400 руб. При этом на всех квитанциях имеется подпись кассира, печать ООО «Займ Экспресс».
Согласно представленных квитанций, ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от д.м.г. были внесены денежные средства на общую сумму 36 113 руб. 84 коп. как платежи по договору займа от д.м.г., и на общую сумму 35 836 руб. 16 коп. – как уплата процентов, пени, штрафов по договору займа от д.м.г..
Таким образом, представленный истцом расчет задолженности является арифметически неверным, поскольку произведен без учета поступивших от заемщика денежных средств по договору займа от д.м.г..
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Материалами дела установлено, что договором займа от д.м.г. предусмотрен срок возврата займа с процентами, то есть единым платежом, д.м.г..
Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
О нарушении своего права вследствие неоплаты ответчиком суммы долга по договору займа и процентов по договору займа ООО «Займ Экспресс» узнало после наступления у ответчика обязанности по оплате долга, то есть д.м.г.. Следовательно, срок исковой давности истек д.м.г..
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
При этом перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Судом установлено, что первый платеж в счет погашения долга ФИО1, согласно квитанции, внесен д.м.г. в сумме 1 000 руб., последний – д.м.г. в сумме 1 000 руб., то есть в пределах срока исковой давности. С учетом положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности истек д.м.г..
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что д.м.г. ИП ФИО2 обращался к мировому судье судебного участка № .... Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в сумме 147 500 руб. Судебный приказ от д.м.г. отменен определением мирового судьи д.м.г..
В данном случае срок исковой давности не прерывается и не продлевается, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался в пределах срока исковой давности, неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
С исковым заявлением ИП ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> д.м.г.. Следовательно, требования, возникшие из договора от д.м.г. - основной долг, проценты за пользование займом заявлены за пределами трехгодичного срока исковой давности.
Учитывая, что исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от д.м.г. предъявлены за пределами срока исковой давности, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Отказ в удовлетворении заявленных требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 4 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 180 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Исаева