№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72911,74 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387,36 руб.

В обоснование исковых требований указано, что первоначальный кредитор АО «<данные изъяты>» (прежнее наименование ЗАО «<данные изъяты>») ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО5 кредитный договор № №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту.

В соответствии с п. 1.5 Договора№ уступки прав требования (цессии) отДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «<данные изъяты>», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «<данные изъяты>»ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора№-Ф уступки прав требования (цессии) отДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования <данные изъяты> <данные изъяты> и истцом, право требования данного долга перешло к истцу.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором ЗАО «<данные изъяты>», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

Определением мирового судьи судебного участка № г. <данные изъяты> района <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа - отменён.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлён надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление.

Суть возражений ответчика сводится к тому, что ФИО5 с ООО «<данные изъяты>» гражданско-правовых отношений не имеет, но вместе с тем, не оспаривает факт того, что воспользовался кредитными средствами с банковской карты, которая пришла ему по почте, однако долг им полностью оплачен. ФИО5 ходатайствовал о применении срока исковой давности в отношении требований истца ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между "<данные изъяты>" ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику открыт счет и выпущена банковская карта с лимитом кредитования 40000 рублей с процентной ставкой №% годовых, минимальным платежом 3000 рублей, с датой платежа 10-е число каждого месяца. ФИО5 кредитную карту получил и активировал ее. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с п. 3 ст.434, ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме.

Согласно пункту 4.5.4 Общих условий обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО), введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, (далее - общие условия), проценты на сумму остатка на СКС начисляются банком со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на СКС по день возврата денежных средств клиенту или перечисления денежных средств с СКС по распоряжению клиента или по иным основаниям включительно.

При начислении процентов на сумму остатка СКС в расчет принимается фактическое число календарных дней в периоде, за который начисляются проценты, и находящиеся на СКС денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 4.5.5 Общих условий).

Пунктом 4.5.8 Общих условий предусмотрено о том, что для банковских карт "<данные изъяты>", проценты, начисленные на остаток денежных средств СКС, открытый для осуществления расчетов с использованием указанных банковских карт, выплачиваются путем перечисления на СКС Клиента в каждое число месяца, соответствующее дате заключения договора СКС, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор СКС.

В силу п. 6.9.1 Общих условий ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в Графике погашения (дата платежа) путем ежемесячного списания банком с СКС, указанного в заявлении на получение кредита.

В случае отсутствия денежных средств в дату платежа на СКС, указанном в заявлении на получение кредита, банк вправе списывать денежные средства в размере задолженности/ просроченной задолженности с любого счета СКС клиента, открытого в банке. В случае проведения списания денежных средств в валюте, отличной от валюты СКС, указанного в заявлении на получение кредита, банк производит списание суммы задолженности/ просроченной задолженности по курсу банка задолженности/ просроченной задолженности на дату списания, установленному банком для данного вида валюты (п. 6.9.2 Общих условий).

Все ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов (за исключением последнего платежа) клиент производит не позже даты платежа в виде ежемесячного платежа, определяемого по формуле, указанной в пункте п. 6.9.3 Общих условий.

При оформлении кредита ответчик располагал полной информацией о кредите и о порядке его возврата, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в соответствии со своим волеизъявлением, так как договор подписан без разногласий.

Банк со своей стороны выполнил обязательства перед ответчиком в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту и ФИО5 не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования долга ответчика перешло к ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил право требования к ответчику <данные изъяты> (договор № уступки прав требования (цессии)).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», согласно которому к истцу перешло право требования долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленные договоры цессии составлены в письменной форме, подписаны от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчиком ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему спору.

Так, в соответствии со статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статья 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, срок исполнения кредитного договора был определен датой – ДД.ММ.ГГГГ года.

Из движения по счету ответчика усматривается, что последний платеж по договору им был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал исполнять обязанность по погашению задолженности в размере достаточном для погашения задолженности по основному долгу, что отражено в выписке банка.

Крайний раз формирование минимального платежа по договору было банком произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком был осуществлен перенос суммы основного долга согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ досрочного возврата кредита.

Таким образом, суд делает вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику было выставлено требование о досрочном возврате кредита.

Из материалов гражданского дела №, истребованного <данные изъяты> городским судом усматривается, что взыскатель <данные изъяты> <данные изъяты> обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72911,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель почты России на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по основному долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72911, 74 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1193, 68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО5

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за переделами срока исковой давности, поскольку как было указано ранее, последний платеж должником был внесен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, согласно условиям кредитного договора, минимальный платеж должен был составлять 3000 рублей, данного платежа в размере 3000 рублей ответчиком не было внесено ни разу за весь срок действия кредитного договора, срок исполнения кредитного договора был окончен в ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, до дня обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истекло более № лет.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого постановления Пленума).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку <данные изъяты> обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за переделами срока исковой давности, следовательно, в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» должно быть отказано в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 2387, 36 рублей с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН юридического лица: №, ОГРН: №) к ФИО5 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <данные изъяты> краю) о взыскании денежных средств по кредитному договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72911, 74 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2387, 36 рублей- отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края.

Судья И.Н. Казанаева