РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании брака недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, признании брака недействительным, мотивируя свои требования тем, что, истец является единственным сыном фио, который умер 01.01.2021 года. Истцом подано заявление о принятии наследства от 15.01.2021 года. Как стало известно истцу от нотариуса, 03.12.2020 года фио заключил брак с ответчицей, 25.12.2020 года составил завещание на ответчика. Между тем у истца с отцом были прекрасные и доверительные отношения. Весной 2020 года отец рассказал истцу, что у него обнаружили онкологическое заболевание кишечника. фио с начала 2020 года стал злоупотреблять алкоголем, его состояние резко ухудшилось. Из-за одновременного приема транквилизаторов и спиртного, фио стал забывать события прошедших дней, был рассеян, сбивчив в речи, у него отсутствовала последовательность, логическая стройность в своих суждениях. О каких-либо намерениях жениться он никогда не говорил.

Истец просит суд признать завещание фио составленное на имя ФИО2 25.12.2020 года недействительным, признать брак зарегистрированный между фио и ФИО2 недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 года умер фио

03.12.2020 года между фио и ФИО2 заключен брак.

25.12.2020 года фио составлено завещание, которым все свое имущество он завещал ФИО2

В судебном заседании 18.08.2022 года в качестве свидетеля допрошен фио, который пояснил, что фио его родной брат. Последнее время он жил с Анастасией, говорил, что наконец то нашел свою любовь. фио алкоголем не злоупотреблял. Сына не известили о смерти отца, потому что он пропал, и никто не знал где он находится.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

На основании ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 (ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Судом по делу проведена посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21.02.2023 №46-4, комиссия пришла к заключению, что в 2020 году у фио было диагностировано онкологическое заболевание, потребовавшее оперативного вмешательства с последующей химиотерапией, что сопровождалось прогрессированием заболевания, развитием анемии на фоне желудочно-кишечного кровотечения, раковой интоксикацией с астеническими проявлениями. Вместе с тем, в представленных материалах гражданского дела и медицинской документации отсутствуют сведения, что указанные проявления в юридически значимый период сопровождались когнитивными, эмоционально-волевыми нарушениями, интеллектуально-мнестическим снижением, психотической симптоматикой, поэтом фио мог понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период, как при заключении брака 03.12.2020, так и при подписании завещания 25.12.2020. Получаемые фио в юридически значимый период лекарственные препараты назначались врачами специалистами в среднетерапевтической дозе. Психологический анализ материалов дела не выявляет у фио таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли существенным образом ограничить его способность понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что брак между фио и ответчиком заключен 03.12.2020 года, завещание было подписано фио 25.12.2020 г.; в юридически значимый период фио понимал значение своих действии и мог руководить ими, что подтверждается в том числе заключением судебной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение экспертов является определенным, полным и мотивированным, основано на документах, имеющихся в материалах дела, предоставленной экспертам медицинской документации, противоречий не содержит; никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что брак зарегистрирован фио без намерения создать семью, в состоянии не позволяющем отдавать отчет своим действиям, завещание составлено фио в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими либо под влиянием заблуждения и обмана, не представлено; таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Определением суда от 09.06.2022 года применены меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО2 распоряжаться полученным наследственным имуществом и совершать регистрационные действия, а также сделки направленные на отчуждение следующего недвижимого имущества: ½ доля квартиры расположенной по адресу: Москва адрес, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО2; ½ доля квартиры расположенной по адресу: Москва адрес, принадлежащей на праве общедолевой собственности ФИО2; ½ земельного участка расположенного по адресу: адрес Кубинская п/а адрес общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:20:007 07 37:0021, принадлежащей на праве общедолевой собственности ФИО2

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что по настоящему делу судом вынесено решение, необходимость в сохранение мер по обеспечению иска отпала, суд полагает отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Черемушкинского районного суда адрес от 09.06.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании брака недействительным - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 09.06.2022 года в виде запрета ФИО2 распоряжаться полученным наследственным имуществом и совершать регистрационные действия, а также сделки направленные на отчуждение следующего недвижимого имущества: ½ доля квартиры расположенной по адресу: Москва адрес, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО2; ½ доля квартиры расположенной по адресу: Москва адрес, принадлежащей на праве общедолевой собственности ФИО2; ½ земельного участка расположенного по адресу: адрес Кубинская п/а адрес общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:20:007 07 37:0021, принадлежащей на праве общедолевой собственности ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2023 года