Дело № 2-7051/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Боевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО5 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен Договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании REHAU Delight. Свои обязательства по оплате цены договора ФИО1 исполнила в сроки, согласно условиям договора — оплатила услуги ответчика в размере 50000 рублей. Согласно пункту 3.2.2. договора ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок работы не были выполнены. ФИО1 неоднократно пыталась связаться с ИП ФИО2 по известному ей каналу, предоставленному ответчиком для связи в ходе исполнения договора, посредством звонок и направления текстовых сообщений на номер +79251333689. В ответ на просьбу ФИО1 о возврате аванса ответчик указывал на возникновение трудности с исполнением заказа и обещал согласовать дату монтажа позднее, однако, в последствии перестал отвечать истцу, попыток выйти на контакт с истцом для урегулирования вопроса ответчик не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (претензия) об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы. До настоящего времени претензия ФИО1 остается без какого-либо ответа со стороны ИП ФИО2

На основании изложенного, ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору 50000 рублей, неустойку в размере 84000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф.

В судебное заседание истица ФИО1 явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом мнения истицы суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются законодательством о защите право потребителей.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор подряда №, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании REHAU Delight по адресу <адрес>. Общая стоимость работ определена сторонами в пункте 2.1 Договора в размере 84000 рублей. Согласно пункту 2.2 Договора, заказчик обязуется уплатить 50000 рублей от общей стоимости работ в момент подписания Договора, 34000 рулей уплачиваются при доставке готовых изделий.

Согласно пункту 3.2.2. Договора, срок выполнения работ начинает исчисляться с момента получения оплаты (аванса), максимальный срок исполнения по договору 32 рабочих дня.

Внесение аванса ФИО1 в размере 50000 рублей подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из пункта 3.2.2. договора, работы должны были быть выполнены ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено достаточной совокупности доказательств, которые свидетельствовали бы о своевременном и надлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет неустойки по п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер неустойки составляет 131 040 рублей.

Данный расчет судом проверен, основан на требованиях закона и является арифметически верным.

Вместе с тем неустойка (пеня) не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуги) или общую цену заказа.

Поскольку истцом был оплачен отдельный этап договора в размере 50 000 руб., взысканная неустойка не может превышать именно данный размер, а не общую цену договора.

В связи с чем подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка подлежит уменьшению до 50 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения его прав потребителя, который суд оценивает в 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем взыскивает в пользу истца сумму штрафа в размере 55000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3500 рублей.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 руб., неустойку за период с 24.05.2022 г. по 14.07.2022 г. в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 55 000 руб.

Во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ИП ФИО5 в доход бюджета г.о. Балашиха госпошлину в сумме 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буянтуева Т.В.