Дело № 2-1556/2023

(УИД 42RS0016-01-2025-001902-11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 01 ноября 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условия кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 424241,34 руб. под 22,4% годовых, сроком на 84 месяца под залог транспортного средства LADA Granta, 2015, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 147033,02 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 836467,41 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 396663,11 руб., просроченные проценты 434752,50 руб.; неустойка на просроченную ссуду 349,92 руб.; неустойка на просроченные проценты 997,69 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9,19 руб.; комиссия за смс-информирование 745 руб., иные комиссии 2950 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 05.08.2024г. заемщик направил оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом – транспортным. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 836467,41 руб., а также просит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 41729,35 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Granta, 2015, ХТА219110FY154449 с публичных торгов. Истец установление начальной продажной стоимости залогового имущества просит возложить судебного пристава-исполнителя после проведения соответствующе оценки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммами, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Кроме того, ответчик неоднократно надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательств в совокупности, суд считает, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 05.08.2024г. заявление о предоставлении потребительского кредита и индивидуальные условия были подписаны клиентом простой электронной подписью и, таким образом, 05.08.2024г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. 10718014282, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 424241,34 руб., сроком на 84 месяца, под 25,4% годовых, а при соблюдении предусмотренных п. 4 условий применяется пониженная ставка (л.д. 22).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей. Размер платежа составляет 10845,52 руб., размер последнего платежа – 10844,46 руб., срок платежа – 5 число каждого месяца. Количество платежей 84 (п. 6).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 25.4% годовых. Между тем, указанная ставка установлена в связи с участием заемщика в акции, в случае несоблюдения условий по которой действующая процентная ставка увеличивается на 6 процентных пункта начиная со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по карте «Халва», в которым были нарушены условия акции.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Granta, 2015 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №.

Заключение договора подтверждается анкетой-соглашением (л.д. 18-19), заявлением на списание денежных средств (л.д. 20), заявлением – офертой на открытие банковского счета (л.д. 20-21), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 22-24), заявлением-офертой к договору потребительского кредита (л.д. 24-25), согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами (л.д. 25-26), заявлением о заключении договора потребительского кредита (л.д. 26-28), графиком платежей (л.д. 29-30), памятками. С данными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его электронная подпись. Доказательств иного в судебное заседание ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Между сторонами состоялось соглашение по всем существенным условиям договора. Договор кредита посредством удаленного доступа к данным услугам от имени ответчика был заключен банком, при этом предоставленные денежные средства были в тот же день переведены на банковский счет, открытый на имя ФИО1 (л.д. 8). Договор был заключен в надлежащей форме посредством обмена электронными документами, направленным с использованием системы электронного документооборота, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим лицом. Условия договора, в частности индивидуальные условия предоставления кредита согласованы с ответчиком, о чем свидетельствуют п.п. 13, 17, в которых ответчик дополнительно отмечал свое согласие путем подписания электронной подписью.

Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком денежной суммы кредита, суду не представлены. Наличие подписей ответчика в указанных документах, а также условия кредитного договора ответчиком не оспорены. Внесения ответчиком денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО1, для погашения кредита в течение длительного периода свидетельствует о том, что именно ФИО1 заключил указанный договор, поэтому у суда нет оснований полагать, что кредитного договор оформлен без воли и согласия ответчика, доказательств иного, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом условия кредитного договора были выполнены в срок и в полном объеме, согласно выписке по счёту денежные средства были зачислены на счёт ответчика 05.08.2024г. Таким образом, в силу ст. 432, 433 ГК РФ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком 05.08.2024г. был заключен договор о потребительском кредитовании №.

Как следует из выписки по счету и представленного расчета, ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком выполнял ненадлежащим образом; в установленные сроки и в установленном размере в счет погашения кредита ответчиком было оплачено в общей сумме 147033,02 руб., платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом после ответчик вносил с нарушением условий кредитования. Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не предоставлено. Письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, о погашении основного долга, процентов по кредиту в большей сумме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 05.08.2024г. исполнял ненадлежащим образом, нарушая его условия, в связи с чем, на 28.08.2025г. образовалась задолженность.

Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 836467,41 руб.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает, что, требования истца о взыскании с ответчика досрочно оставшейся суммы основного долга, которая с учетом выплаченных сумм (гашение процентов по кредиту 2604,51 руб., гашение задолженности по просроченному основному долгу 27578,23 руб., гашение просроченных процентов по основному долгу 111528,33 руб., гашение процентов по просроченному основному долгу 178,15 руб., гашение неустойки на просроченный основной долг 189,59 руб., гашение неустойки на просроченные проценты 797,77 руб., гашение просроченных процентов по просроченному основному долгу 614,81 руб., гашение иных комиссий 3540 руб., гашение неустойки на просроченные проценты на просроченный основной долг 1,63 руб.) составляет на 28.08.2025г. 836467,41 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с условиями договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 22,4% годовых (по пониженной ставке), с 20.10.2024г. начислена процентная ставка в размере 28,4% годовых, поскольку были допущены нарушения условий кредитного договора. Проверив произведенный расчет, суд полагает, что он произведен правильно и с учетом условий заключенного договора кредита, т.е. требование о взыскании задолженности по процентам в размере 434752,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом объеме.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Общий размер неустойки в пределах заявленного истцом периода составляет 1356,80 руб. (неустойка на просроченную ссуду 349,92 руб.; неустойка на просроченные проценты 997,69 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9,19 руб.). Суд, проверив предоставленные истцом расчеты данных сумм, приходит к выводу, что они произведены верно, в соответствии условиями кредитного договора,

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Пунктом 9 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя, в том числе, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде неустойки – пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20% годовых.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе периода неисполнения обязательства, последствиям нарушения обязательств, вины ответчика в возникновении просроченной задолженности, суд не усматривает оснований для снижения неустойки и исходит из возможных финансовых последствий для каждой из сторон. Учитывая компенсационную природу данных процентов, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является разумным, соразмерным последствиям и сроку неисполнения обязательства. Доказательств злоупотребления правом со стороны истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка 1356,80 руб. Ответчиком, в порядке ст. 56 УПК РФ, не представлен иной расчет суммы задолженности.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании иных комиссий размере в общей сумме 3695 руб. (комиссия за смс-информирование 745 руб., иные комиссии 2950 руб.). Заемщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, понимать смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Поскольку ответчик при заключении кредитного договора дал свое согласие на взимание данных комиссий, то заявленные истцом требования в этой части подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 836467,41 руб. по состоянию на 28.08.2025г. (просроченная ссудная задолженность 396663,11 руб. + проценты по договору в сумме 434752,50 руб.+ неустойки в сумме 1356,80+ комиссии 3695 руб.).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства LADA Granta, 2015 года выпуска, кузов № № идентификационный номер №.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль LADA Granta, 2015 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер № зарегистрирован на ФИО1 (л.д. 69).

Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки внесения платежей, предусмотренные договором потребительского кредита более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, у суда не имеется законных оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в указанной части. Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество автомобиль LADA Granta, 2015 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер № обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.85,89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законом не предусмотрена обязанность и необходимость суда определения начальной продажной цены.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41729,35 руб. ((836467,41руб. – 500 000) х 2%) + 15 000 руб. + 20 000руб (за требование неимущественного характера) в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836467 рублей 41 копейка (просроченная ссудная задолженность 396663,11 руб., проценты по договору в сумме 434752,50 руб., неустойки в сумме 1356,80руб., комиссия 3695 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41729 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Granta, 2015 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.В. Рыкалина

Копия верна

Судья Л.В. Рыкалина