Апелляционное постановление по делу № 11-1-39/2023 от 04.08.2023

№

Мировой судья ФИО3. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 августа 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО5, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по эпизодам №№ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы по каждому эпизоду на срок по 4 месяца, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам №№ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц лишения свободы, и с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачтен в срок отбывания ФИО1 наказания срок, отбытый по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего судьи, защитника - адвоката ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, просившей приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить, назначив ему более мягкое наказание, позицию государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО8, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагавшего вынесенный мировым судьей приговор законным и обоснованным, просившего оставить таковой без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> ФИО5, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачтен в срок отбывания ФИО1 наказания срок, отбытый по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Преступления совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (эпизод 1), ДД.ММ.ГГГГ (эпизод 2), ДД.ММ.ГГГГ (эпизод 3), ДД.ММ.ГГГГ (эпизод 4), ДД.ММ.ГГГГ (эпизод 5) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что при постановлении приговора не был зачтен в срок отбывания наказания, срок, отбытый им по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и просил зачесть указанный срок. Также ФИО1 просил срок наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исчислять с момента его фактического задержания в <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть по указанному приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого. Кроме того, осужденный указывает, что по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО5, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ не был зачтен срок содержания его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан в качестве подозреваемого и находился в ОП № УМВД России по <адрес>.

В апелляционной жалобе осужденный просил рассмотреть дело в его отсутствие, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства ходатайств об участии не заявлял.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник-адвокат ФИО6 поддержала доводы апелляционной жалобы ФИО1, просила ее удовлетворить, назначить осужденному более мягкое наказание.

Представитель потерпевшего ФИО7, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об участии не заявлял.

Государственный обвинитель ФИО8 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ просил оставить без изменения, полагая его постановленным законно и обоснованно, оснований для снижения назначенного судом наказания, по его мнению, не имеется.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.

Так из представленных материалов видно, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке судом первой инстанции проверены, процессуальные действия суда отражены в протоколе судебного заседания, а выводы о возможности вынесения решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с предъявленным обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особенности судопроизводства в особом порядке, не допущено. Не усматривается и нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 389.17 УПК РФ, как оснований к отмене приговора.

При назначении наказания и определении его размера виновному мировым судьей были учтены все значимые обстоятельства, влияющие на его вид и размер, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, мировым судьей были учтены – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ мировым судьей верно не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 по каждому эпизоду преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Выводы мирового судьи о назначении наказания ФИО1 в приговоре надлежащим образом мотивированы, и оснований с ними не согласиться суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с положениями закона мировой судья правильно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также, по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья обоснованно указал на отсутствие исключительных оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. При определении размера наказания мировой судья правильно руководствовался положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления по пяти эпизодам были совершены ФИО1 до вынесения приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 правильно определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

Суд полагает, что доводы осужденного не обоснованы, не соответствуют обстоятельствам дела.

Как усматривается из приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу при постановлении приговора. При этом, вопреки доводов осужденного, судом первой инстанции, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ было зачтено в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 подвергался административному задержанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо содержался в указанный период под стражей, материалы дела не содержат, доказательств такового суду не представлено. Напротив, как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, как усматривается из резолютивной части приговора суда первой инстанции, также в срок отбывания ФИО1 наказания, вопреки доводов осужденного, был зачтен срок, отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы жалобы ФИО1, о неверном зачете в срок отбывания наказания времени его задержания в качестве подозреваемого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и его содержания под стражей не с ДД.ММ.ГГГГ, а с момента его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ, фактически направлены на пересмотр уже вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ в апелляционном порядке обжалованию подлежит решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, и, исходя из содержания приведенных положений уголовно-процессуального закона, в компетенцию суда апелляционной инстанции, не входит проверка приговора, вступившего в законную силу.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора от 25.05.2023г. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО5, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, допущено не было, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает его законным и обоснованным.

С учетом приведенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО5, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с даты его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Перекрестова