Актуально на:
20 сентября 2021 г.
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 389.2 УПК РФ

Статья 389.2 УПК РФ. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию (действующая редакция)

1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

4. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Судебная практика по статье 389.2 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 38-АПУ14-19, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Каких-либо нарушений уголовно процессуального и уголовного законов, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3892 , 3892 УПК РФ Судебная коллегия определила приговор Тульского областного суда от 9 июня 2014 г. в отношении ДЕНИСЕНКО С С и ЯКИМОВА С С оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 78-АПУ16-3, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора предусмотренных ст. 389 15 и ч. 2 ст. 389 17 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 3892 , 389 28 УПК РФ Судебная коллегия определила: приговор Санкт-Петербургского городского суда от 27 октября 2015 г. в отношении МАМСУРОВА Р Г оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 73-АПУ16-12, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. В силу изложенного, руководствуясь ст. 38913, 3892 ,389 ,389 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Верховного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2016 года в отношении Романова К О изменить: освободить его от наказания, назначенного по ч.1 ст.115 УК РФ за истечением срока давности и исключить указание о назначении наказания на основании ч.З ст.69 УК РФ. Считать Романова К.О.осужденным по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии без ограничения свободы...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...