Дело №1-134/2023
УИД № 36RS0008-01-2023-000701-82
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 16 ноября 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Павловской Н.Р.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зезюкова М.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Усачевой С.В, предъявившей удостоверение №2812 от 03.12.2015 и ордер № 2800/1 от 04.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты> страшим смены, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
03.11.2015 Россошанским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000рублей;
12.12.2018 Россошанским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания назначенная приговором Россошанского районного суда от 03.11.2015, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10000рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 15.05.2019 наказание в виде штрафа заменено исправительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства;
10.02.2020 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 12.12.2018. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы и исправительных работ по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 12.12.2018 (с учетом постановления от 15.05.2019), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.05.2022 освобожден по отбытии срока наказания из ИК-9 г.Борисоглебск Воронежской области,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
01.02.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 14.02.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ФИО1 отбыл административный арест в ИВС ОМВД России по Лискинскому району с 11 часов 50 минут 01.02.2023 по 11 часов 50 минут 11.02.2023.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
20.06.2023 в г. Бобров Воронежской области у ФИО1, который находился в состоянии опьянения, возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки Лада 217030 Приора государственный регистрационный знак <номер> Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, примерно в 12 часов 00 минут 20.06.2023 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осуществлял движение по <адрес>, где <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 088373 об отстранении от управления транспортным средством. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, ФИО1, находясь уд. <адрес> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии с п. 2 Примечаний к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе следствия.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.
Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей гражданской жены.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку его судимость, приведенная во вводной части данного приговора, на момент совершения данного преступления, в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также все смягчающие обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
С учетом изложенного, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки Лада 217030 Приора государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 25.03.2023 (л.д. 36), и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осмотренный, признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и переданный под сохранную расписку ФИО1, подлежит конфискации в доход государства.
Принимая во внимание, что в рассмотрении уголовного дела №1-134/2023 в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО2, которая была занята выполнением своих обязанностей на протяжении 3 дней (участие в судебных заседаниях – 17.08.2023, 31.08.2023, 15.11.2023), оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1560 рублей за один день участия в судебных заседаниях до 01.10.2023, а с 01.10.2023 – 1646 рублей за один день участия, а всего 4766 рублей, которые подлежат возмещению филиалу ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, при этом процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 132 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 15.09.2023 по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки Лада 217030 Приора государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, конфисковать в доход государства.
Оплату расходов в сумме 4766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачевой Софьи Владимировны, осуществлявшей защиту по назначению в судебных заседаниях 17.08.2023, 31.08.2023, 15.11.2023 ФИО1 по уголовному делу № 1-134/2023 (банковские реквизиты ВОКА: ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681,БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
Копию приговора в части выплаты процессуальных издержек направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, о осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Председательствующий Н.Р.Павловская