РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Ш., с участием ответчика ДНВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № 2-44/2025 (№) (№) по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ДНВ, ДСН, ВСН о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ДНВ, ДСН о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в обоснование указав, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между истцом и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых и со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно, согласно графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между истцом и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых и со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно, согласно графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между истцом и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых и со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно, согласно графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Банком установлены предполагаемые наследники заемщика: ДНВ – муж, ДСН – сын. В настоящее время по соглашениям имеется просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов, что дает банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Просит суд взыскать солидарно с ДНВ, ДСН в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>; взыскать солидарно с ДНВ, ДСН в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определениями Верхнекамского районного суда Кировской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена ВСН

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ДНВ в судебном заседании пояснил, что в наследство после смерти ФИО1 никто не вступал, дом и земельный участок является его личной собственностью, так как он получил их в порядке наследования.

Ответчики ДСН, ВСН в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности не явки суд не уведомили.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, срок окончательного возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, срок окончательного возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23).

Факт предоставления заемщику кредитов в указанных суммах подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.12, 18, 24).

Из свидетельства о смерти № следует, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № в <данные изъяты> ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36, 70).

На дату смерти обязательства по указанным соглашениям заемщиком не исполнены.

По состоянию на момент смерти ФИО1 задолженность по кредиту по соглашению № составляет <данные изъяты> (л.д.13).

Согласно расчету истца задолженность по соглашению № составляет <данные изъяты> (л.д.19).

Из представленного истцом расчета задолженность по соглашению № составляет <данные изъяты> (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков, предполагаемых наследников, ДНВ и ДСН направлялись требования о досрочном возврате задолженности и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которые оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д.27-34).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников ФИО1

Из ответа <данные изъяты> ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ДНВ и ФИО1, после заключения брака супруге присвоена фамилия – Д.. Согласно записям актов о рождении детей, ФИО1 является матерью ДСН, ДСН (л.д.70).

На основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ДСН после заключения брака присвоена фамилия ВСН (л.д.82).

Согласно информации ОМВД России «Верхнекамский» ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу был зарегистрирован ДНВ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.39).

Из ответов МВД России следует, что ответчик ДСН с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик ВСН с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.64, 85).

Согласно ответу нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской области на запрос суда, на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.67).

В целях выявления и отыскания имеющегося наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 судом были направлены соответствующие запросы.

Согласно уведомлению Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1, объекты недвижимого имущества (л.д.60).

Судом установлено, что за ФИО1 на дату ее смерти не зарегистрированы маломерные суда, автомототранспортные средства, что подтверждается ответами РЭГ ГИБДД ОМВД России «Верхнекамский» и инспекции Гостехнадзора Кировской области, (л.д.73, 74).

Согласно ответу ОСФР по Кировской области на запрос суда, ФИО1 состояла на учете как получатель пенсии и ЕДВ, выплата пенсии и ЕДВ прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя. Пенсия и ЕДВ ФИО1 выплачены в полном объеме. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Обращений правопреемников в территориальные органы ОСФР по Кировской области не поступало.

Из информации Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что держателем лицевого счета № по адресу: <адрес> является ФИО1, обращения на переоформление лицевого счета отсутствуют, идентифицировать физическое лицо, производившее оплаты, не представляется возможным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителя составляет <данные изъяты> руб. (л.д.76-77).

Из ответов АО КБ «Хлынов», ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Норвик банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО КБ «УБРиР» следует, что ФИО1 клиентом данных банков не является, счетов в них не имеет (л.д.78, 88-89, 91, 152, 154, 163, 177).

По информации АО «Сервис-Реестр» ФИО1 не является лицом, зарегистрированным в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор АО «Сервис-Реестр» (л.д.80).

Согласно ответу администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, представить информацию из похозяйственной книги подсобного хозяйства невозможно, в связи с отсутствием ее ведения в отношении ФИО1 (л.д.162).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ДНВ

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Исходя из приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимыми для правильного разрешения данного спора являются следующие обстоятельства: какое имущество принадлежит наследодателю; какое имущество приобретено супругами во время брака и является их совместной собственностью.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ДНВ на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120).

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № Верхнекамского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119), ДНВ обратился к мировому судье с исковым заявлением о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который был построен его родителями в ДД.ММ.ГГГГ годах, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году его отец скончался. Суд, на основании статьи 218 ГК РФ признал за ДНВ право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Поскольку решением мирового судьи установлено, что право собственности ДНВ на спорный жилой дом перешло к нему в порядке наследования по закону, соответственно, указанное имущество не является общим имуществом супругов и не может входить в наследственную массу после смерти ФИО1

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на основании постановления администрации <адрес> с/совета от ДД.ММ.ГГГГ № ДНВ бесплатно в собственность передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства (л.д.121).

Брак между супругами заключен ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок был предоставлен ДНВ в собственность в период брака на основании распорядительного акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка. В силу статьи 34 СК РФ, вопреки доводам ответчика ДНВ о том, что земельный участок является его собственностью, поскольку ему выдано свидетельство о праве собственности на землю, на которой построен дом его родителей, данный земельный участок является общим имуществом супругов.

Соответственно, исходя из положений статьи 39 СК РФ о равенстве долей супругов в общем имуществе, ФИО1 принадлежит доля в праве собственности на данный земельный участок, которая подлежит включению в наследственную массу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб., следовательно, стоимость доли наследодателя составляет <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов дела и пояснений ответчика ДНВ следует, что он проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, соответственно, пользуется земельным участком, на котором расположен жилой дом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ДНВ фактически принял наследство после смерти ФИО1

Иного движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за ответчиком ДНВ на момент смерти ФИО1, которое могло быть признано общим имуществом супругов, судом не установлено, что подтверждается ответами РЭГ ГИБДД ОМВД России «Верхнекамский», инспекции Гостехнадзора Кировской области, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, ФНС России (л.д. 130, 168, 181, 183).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязанность по долгам наследодателя должен нести ответчик ДНВ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере <данные изъяты>

Поскольку на день смерти ФИО1 ответчики ДСН, ВСН с ней совместно не проживали, оснований для признания данных ответчиков фактически принявшими наследство после смерти матери не имеется. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований за счет соответчиков ДСН, ВСН суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала подлежат частичному удовлетворению. С ДНВ, наследника умершей ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика ДНВ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ДНВ, ДСН, ВСН о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ДНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, наследника умершей ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований, а также в удовлетворении требований к ДСН, ВСН отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Сунцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.