Приговор по делу № 1-922/2023 от 07.12.2023.

Дело №

УИД 24RS0№-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре П,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска С,

подсудимой ПИП, её защитника адвоката ТОВ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПИП, <данные изъяты> судимой:

- 09.06.2022 года мировым судьей судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, снята с регистрационного учёта 18.01.2023 года,

содержащаяся под стражей по настоящему уголовному делу с 19.04.2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПИП совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, в период до апреля 2023 г., точная дата не установлена, у не установленного лица возник преступный умысел, направленный на совершение систематических в течение неопределенного длительного промежутка времени незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя из корыстных побуждений и, преследуя цель обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, не установленное лицо разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом - путем помещения «закладок» в заранее подысканные тайники, получение денежных средств от наркопотребителей за продаваемые наркотические средства через платежные системы, общение с наркопотребителями в мессенджерах Telegram и WhatsApp информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исключая личный контакт.

При этом, согласно разработанному не установленным лицом механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, связанных между собой общностью интересов и целей, каждый из которых должен выполнять отведенную ему роль. Не установленное лицо, преследуя цели обеспечения успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного промежутка времени и интересов как собственной безопасности, так и участников организованной группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также в целях конспирации, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, установило порядок поддержания постоянных отношений с участниками преступной группы посредством общения в мессенджерах Telegram и WhatsApp информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исключая личный контакт, не ставя их в известность о личностях и роли каждого.

В 2023 году, в период до апреля 2023 г., точная дата не установлена, реализуя свои преступные намерения, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, не установленное лицо создало с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере Telegram виртуальный интернет-магазин «<данные изъяты>», разместив информацию о реализации наркотических средств, а также о возможности заняться совместной преступной деятельностью в качестве «курьеров» и приступило к подысканию лиц, желающих заняться совместной преступной деятельностью и их вовлечением в преступную группу.

В 2023 году, в период до апреля 2023 г., точная дата не установлена, не установленное лицо при не установленных обстоятельствах, действуя согласно возложенных на себя обязательств, привлекло на должности «оператора», «оптовых курьеров» и «курьеров» преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» не установленных лиц, а также иных лиц, обеспечивающих функционирование преступной деятельности интернет-магазина «<данные изъяты>».

При этом не установленное лицо, выступающее в мессенджере WhatsApp информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем «Макс Макс», возложило на себя следующие обязанности, в том числе обязанности оператора:

- осуществлять общее руководство и контроль за деятельностью участников преступной группы;

- своевременно незаконно приобретать в требуемых объемах наркотические средства, организовывать их незаконные хранение и передачу участникам преступной группы;

- подыскивать, вовлекать в преступную деятельность участников преступной группы, обучать их механизму и способу совершения преступлений, а также распределять между ними преступные роли и доходы, полученные в результате незаконных сбытов наркотических средств;

- сообщать в мессенджерах Telegram и WhatsApp информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» участникам преступной группы местонахождение тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего помещения в тайники, в целях совместного незаконного сбыта;

- контролировать в мессенджерах Telegram и WhatsApp информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своевременность передачи требуемых партий и наименований наркотических средств между участниками преступной группы, согласно отведенной каждому преступной роли, контролировать своевременность их помещения в тайники, а также совершать их непосредственные незаконные сбыты покупателям.

В апреле 2023 г., точная дата не установлена, не установленное лицо, выступающее в мессенджере WhatsApp информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем «Макс Макс», действуя согласно возложенных на него обязательств, посредством переписки предложило ПИП, достоверно зная, что последняя причастна к незаконному обороту наркотических средств в связи с их неоднократными незаконными приобретениями в интернет-магазине «<данные изъяты>», должность «курьера» преступной группы указанного интернет-магазина. У ПИП, достоверно осведомленной, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, преследовавшей корыстные побуждения, возник преступный умысел, направленный на совершение систематических в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом - путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории г. Красноярска, в связи с чем последняя ответила не установленному лицу согласием. Тем самым ПИП добровольно вступила в организованную преступную группу интернет-магазин <данные изъяты>». На ПИП, добровольно вступившую в преступную группу, в апреле 2023 г., более точное время не установлено, и иных неустановленных лиц были возложены функции «курьера» виртуального интернет-магазина <данные изъяты>», согласно которым она обязана:

- своевременно извлекать наркотические средства из тайников, незаконно перевозить и хранить их, фасовать, после чего помещать в тайники, расположенные на территории г. Красноярска, массами, предназначенными для последующих совместных непосредственных незаконных сбытов;

- посредством переписки в мессенджере WhatsApp информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» своевременно сообщать неустановленному лицу, выступающему в мессенджере WhatsApp информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем «Макс Макс», информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами массами, предназначенными для непосредственных незаконных сбытое.

Таким образом, не установленное лицо, объединилось с ПИП и иными не установленными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием мессенджеров WhatsApp и Telegram информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между её участниками, придав тем самым устойчивость организованной группы и сплоченность её участников, и приступило к реализации намеченного.

В апреле 2023 г., в период до 14 часов 10 минут 19 апреля 2023 г., более точное время не установлено, не установленные лица, действуя в составе организованной преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», действуя согласно возложенных на себя обязанностей, организовали помещение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, общей массой не менее 117,089 грамма, в тайник, расположенный в неустановленном месте на территории Николаевского кладбища, находящегося по <адрес>.

В апреле 2023 г., в период до 14 часов 10 минут 19 апреля 2023 г., более точное время не установлено, не установленное лицо, выступающее в мессенджере WhatsApp информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем «Макс Макс», действуя согласно возложенных на себя обязанностей, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указало ПИП о необходимости извлечения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, общей массой не менее 117,089 грамма, из вышеуказанного тайника с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

В апреле 2023 г., в период времени до 14 часов 10 минут 19 апреля 2023 г., более точное время не установлено, ПИП, действуя согласно отведенной ей преступной роли по указанию не установленного лица, выступающего в мессенджере WhatsApp информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем «Макс Макс», извлекла из тайника, оборудованного в неустановленном месте на территории Николаевского кладбища, находящегося по <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 117,089 грамма, которое незаконно перевезла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где расфасовала на части и продолжила незаконно хранить с целью дальнейшего совместного с иными участниками преступной группы незаконного сбыта на территории г. Красноярска. При этом, часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 98,580 грамма, ПИП поместила в тайник, оборудованный в щитке, расположенном на 3 этаже в подъезде <адрес>.

19 апреля 2023 г. в период до 14 часов 10 минут, ПИП, действуя согласно отведенной ей преступной роли, по указанию не установленного лица, выступающего в мессенджере WhatsApp информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем «Макс Макс», часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, общей массой 2,080 грамма, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта поместила в тайники в Ленинском районе г. Красноярска, а именно:

- у основания дерева, произрастающего у <адрес>, по географическим координатам 56.04238 93.02389;

- у основания металлической трубы, расположенной с торца <адрес>, по географическим координатам 56.04263 93.02386;

- у основания опоры крыши беседки, расположенной у <адрес>, по географическим координатам 56.0425 93.01952;

- у основания двух берез, произрастающих у <адрес>, по географическим координатам 56.04212 93.01873;

- в пенном шве технической двери подъезда № <адрес>, по географическим координатам 56.04171 93.01872.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, общей массой 16,429 грамма, ПИП, действуя согласно отведенной ей преступной роли, продолжила незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с иными участниками преступной группы.

Тем самым ПИП, не установленное лицо - «оператор» преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», выступающее в мессенджере WhatsApp информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем «Макс Макс», и иные неустановленные лица, действуя организованной группой, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 19 апреля 2023 г. в 14 часов 10 минут сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» у <адрес> ПИП была задержана.

19 апреля 2023 г. в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 36 минут в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в служебном кабинете №69 здания отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, у ПИП обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №11/727 от 18 мая 2023 г. содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, общей массой 16,429 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при исследовании).

19 апреля 2023 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут сотрудниками ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в тайниках в Ленинском районе г. Красноярска, а именно у основания дерева, произрастающего у дома №50 по ул. Рейдовая г. Красноярска, по географическим координатам <адрес> у основания металлической трубы, расположенной с торца <адрес>, по географическим координатам <адрес>; у основания опоры крыши беседки, расположенной у <адрес>, по географическим координатам <адрес> у основания двух берез, произрастающих у <адрес>, по географическим координатам <адрес>; в пенном шве технической двери подъезда №4 <адрес>, по географическим координатам <адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №11/727 от 18 мая 2023 г. содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> общей массой 2,080 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при исследовании).

20 апреля 2023 г. в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в щитке, расположенном на 3 этаже в подъезде <адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №203 от 08 июня 2023 г. содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, общей массой 98,580 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при исследовании).

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятого в ходе личного досмотра ПИП, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в ходе обыска, составила 117,089 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

ФИО1 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам соответственно, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Выражая в судебном заседании своё отношение к предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подсудимая ПИП виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что время место и способ совершенного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признаёт в полном объеме. Квалифицирующий признак «организованной группой» полностью признает. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании с согласия подсудимой оглашены и исследованы показания ПИП, данные ей в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что она является лицом, употребляющим наркотические средства, наркотики для личного употребления приобретала посредством Интернета, используя свой мобильный телефон Redmi. В программе Telegram она приобретала наркотическое средство в интернет-магазине «<данные изъяты>», данных лица, у которого приобретала, не знает. Примерно 13 апреля 2023 г. она написала представителю интернет-магазина «<данные изъяты>», попросила наркотическое средство героин для личного употребления, но денег у неё на тот момент не было, представитель магазина пояснил, что в долг ничего не даст и предложил «работать» у него, то есть распространять наркотическое средство путём «закладок» на территории Ленинского и Кировского районов г. Красноярска. Она согласилась, в её обязанности входило получение наркотического средства героин из тайника, его фасовка, дальнейшее размещение по «закладкам», фотографии мест, описание и координаты которых она сообщала пользователю «Макс Макс» в программе WhatsApp, за каждую сделанную «закладку» она получала по 300 рублей путём перевода на её карту Сбербанк, все переводы есть в переписке с пользователя «Макс Макс», то есть он скидывал чеки о переводе денег. Её супруг ПИП не знал о том, что она устроилась в вышеуказанный интернет-магазин «закладчиком», наркотики в его присутствии она никогда не фасовала, к ее деятельности он не имел никакого отношения. Первый раз ей выдали адрес с десятью свёртками, которые она разложила по тайникам, это была стажировка, второй раз она извлекла «вес» на территории Николаевского кладбища в Октябрьском районе г. Красноярска одним свертком, массой около 150 грамм, указать место не может, так как нашла его по координатам, полученным от «Макса», которые в настоящее время не помнит. Точную дату излечения вышеуказанного наркотика она не помнит. Из этого «веса» она сделала «фасовку», то есть расфасовала героин на определенное количество свертков, в каждом около 0,5 грамм, какое количество сделала свертков, не помнит, делала согласно указаниям «Макса». Часть свёртков она разложила на территории г. Красноярска, конкретные адреса и район города она не помнит, это было за 2-3 дня до задержания. Сделанные «закладки» были проданы «Максом». 19 апреля 2023 г. она по указанию «Макса» поехала делать «закладки» в Ленинский район г. Красноярска. Какое количество свёртков у неё было с собой, она не помнит. Не расфасованный героин, массой около 100 грамм, она спрятала в электрощитке, расположенном на третьем этаже в их одноподъездном доме, где проживала. На ул. Рейдовая в Ленинском районе г. Красноярска она сделала несколько «закладок», точное количество не помнит, адреса не помнит, описание мест и координаты сделанных «закладок», были у неё в телефоне, она отправила их «Максу». Около одного из домов по ул. Рейдовая её задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где в ходе личного досмотра у неё были изъяты оставшиеся свёртки, точное количество она не помнит. Кроме того, она сама добровольно рассказала сотрудникам полиции о том, что в доме по месту её жительства, она спрятала оставшийся героин, также она добровольно написала заявление - согласие на осмотр изъятого у неё телефона, в котором были адреса сделанных ею «закладок» (т.2, л.д.6-10, 15-19, 37-41);

В судебном заседании оглашенные показания подсудимая подтвердила, дополнительно уточнив, что квалифицирующий признак «организованной группой» признает полностью.

Кроме признания вины подсудимой, виновность ПИП в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание свидетель БАА не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что он является инспектором ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». 19 апреля 2023 г. с 08 часов 00 минут он в составе наряда полиции пешего поста (ПП) № 810 ЛДА, ЯИС и МДН заступили на службу по охране общественного порядка и по обеспечению безопасности на территории Ленинского района г. Красноярска. В дневное время по адресу: <...> ими была замечена женщина, которая двигалась вдоль дома, оборачивалась. Своими действиями указанная женщина вызвала подозрение в том, что она причастна к незаконному обороту наркотических средств путем размещения «закладок». Они (сотрудники) подошли к данной женщине, представились сотрудниками полиции, предъявив удостоверения, попросили её представиться и пояснить цель нахождения в данном месте, она представилась ПИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что является «закладчиком», работает в интернет-магазине, на ул. Рейдовая г. Красноярска она размещала свертки с наркотическим средством, предназначенные для последующего незаконного сбыта, при этом пояснила, что при ней также имеются наркотические средства. ПИП была задержана, доставлена в отдел полиции №4, где передана сотрудникам ОНК (т.1, л.д.230-231);

В судебное заседание свидетель ЛДА не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которые аналогичны показаниям свидетеля БАА (т.1, л.д.232-233);

В судебное заседание свидетель АКР не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что она является УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское». 19 апреля 2023 г. она находилась на своем рабочем месте в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», в дневное время к ней обратился сотрудник ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» с просьбой произвести досмотр задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств женщины, обстоятельства ее задержания и доставления в отдел ей (АКР) неизвестны. Она согласилась, прошла в служебный кабинет №69, где уже находились задержанная женщина и две девушки, которых сотрудники ОНК пригласили для участия в досмотре в качестве понятых. Все мужчины удалились из кабинета, она (АКР) приступила к досмотру, разъяснив понятым и задержанной женщине права и обязанности. Задержанная назвала свои данные - ПИП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ПИП при себе был рюкзак. Она (АКР) сначала произвела личный досмотр ПИП, потом досмотрела рюкзак. В ходе досмотра у ПИП в одном из карманов куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, модель и imei которого она (АКР) отразила в протоколе, телефон не упаковывала. В другом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный желтой изолентой. В подвороте шапки ПИП были обнаружены и изъяты еще два аналогичных желтых свертка. В одном из карманов штанов у ПИП был обнаружен чехол для очков из ткани, внутри которого было обнаружено и изъято 28 свертков, обмотанных желтой изолентой, в другом кармане штанов были обнаружены и изъяты 10 аналогичных свертков. Общее количество изъятых желтых свертков – 41 шт. В рюкзаке были обнаружены и изъяты паспорт на имя ПИП, ключи и сверток, обмотанный синей изолентой. Все обнаруженные и изъятые свертки желтого и синего цвета (общее количество 42 свертка) ею (АКР) сразу же были в присутствии понятых и ПИП помещены в пакет, горловину которого она (АКР) перевязала отрезком нити, концы нити оклеила бумажной биркой с оттисками печати и пояснительной надписью, на бирке понятые и ПИП расписались. ПИП пояснила, что все изъятое принадлежит ей (ПИП), она (ПИП) работает «закладчиком» в интернет-магазине «<данные изъяты>», во всех свертках находится наркотическое средство, которое она (ПИП) должна была разместить по тайникам, местонахождение которых с описанием и фотографиями, сделанными на свой телефон, она (ПИП) должна была отправить оператору данного магазина. По факту досмотра ПИП она (АКР) оформила (напечатала) соответствующий протокол, который огласила вслух, замечаний ни от кого, в том числе от ПИП, не поступало, все присутствующие лица в нем расписались. Свертки с веществом ею (АКР) были направлены на исследование, согласно справке об исследовании вещество содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетил кодеин. (т.1, л.д.213-214);

В судебное заседание свидетель ДАЕ не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что в апреле 2023 г., в дневное время к ней около отдела полиции №4 обратился мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, пояснив, что ими (сотрудниками) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана женщина, которую необходимо досмотреть в присутствии понятых женского пола, предложил ей принять участие в качестве понятой при досмотре. Она согласилась и совместно с сотрудником прошла в один из служебных кабинетов отдела полиции №4, расположенного по адресу: <...>, где находилась ранее незнакомая ей девушка, которую, как и ее пригласили для участия в качестве понятой, задержанная женщина и сотрудники полиции, через несколько минут подошла женщина - сотрудник. Все мужчины удалились из кабинета, после чего в их (понятых) присутствии сотрудник - женщина досмотрела задержанную женщину, данных которой (ФИО, дату рождения и адрес) она не запомнила. Перед началом досмотра сотрудник разъяснила им (понятым) и задержанной женщине права и обязанности, после чего приступила к досмотру. В ходе досмотра у женщины в одном из карманов куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, модель не помнит, сотрудник отразила в протоколе, телефон в их присутствии не упаковывался. В одном из карманов штанов у досматриваемой женщины был обнаружен чехол для очков из ткани, внутри которого было обнаружено и изъято более 20 свертков желтого цвета, то есть обмотанных желтой изолентой. В другом кармане штанов были обнаружены и изъяты аналогичные свертки. В шапке у досматриваемой (в подвороте) были обнаружены и изъяты еще два желтых свертка. Общее количество изъятых желтых свертков – 41 шт. У досматриваемой при себе был рюкзак, внутри которого были обнаружены и изъяты паспорт, ключи и сверток синего цвета, то есть обмотанный синей изолентой. Все обнаруженные и изъятые свертки желтого и синего цвета были сразу же в их (понятых) присутствии помещены в пакет, горловину которого сотрудник перевязала отрезком нити, концы нити оклеила бумажной биркой с оттисками печати и пояснительной надписью, на бирке они (понятые) и задержанная женщина расписались. Задержанная женщина по факту изъятых у нее объектов пояснила, что все принадлежит ей, она (досматриваемая) работает «закладчиком» в каком-то интернет-магазине, название она (ДАЕ) не запомнила, во всех свертках находится наркотическое средство, которое она (задержанная) должна была разместить по тайникам, местонахождение которых с описанием и фотографиями, сделанными на свой телефон, должна была отправить оператору данного магазина. По факту досмотра женщины сотрудник оформила соответствующий протокол, который огласила вслух, замечаний ни от кого, в том числе задержанной женщины, не поступало, в протоколе все было зафиксировано верно, все присутствующие лица в нем расписались. После дачи вышеизложенных показаний, следователем ей (ДАЕ) был предъявлен протокол личного досмотра гр. ПИП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 19.04.2023 года, она (ДАЕ) подтверждает, что указанный досмотр проводился в их (понятых) присутствии, все зафиксированное в указанном документе полностью соответствует действительности, имеются её подписи, которые она ставила после ознакомления с указанным документом (т.1, л.д.215-217);

В судебное заседание свидетель МВР не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которые аналогичны показаниям свидетеля ДАЕ (т.1, л.д.218-219);

В судебное заседание свидетель ГМЮ не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что он является сотрудником ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». 19.04.2023 года сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» была задержана и доставлена в ОП №4 ПИП, в ходе досмотра у последней, помимо свертков с веществом, был изъят сотовый телефон Redmi 10С. ПИП дала согласие на исследование принадлежащего ей телефона, о чем собственноручно написала заявление. После чего им (ГМЮ) в присутствии ПИП с применением личного сотового телефона, имеющего фотокамеру, был исследован вышеуказанный телефон, изъятый у ПИП. В протоколе исследования он отразил марку телефона и imei. В ходе исследования в телефоне были обнаружены программы Telegram и WhatsApp, при открытии последней был обнаружен чат с пользователем под именем «Макс Макс», сообщения в указанном чате свидетельствовали о том, что ПИП является «закладчиком», получала информацию о местонахождении тайников, откуда необходимо было извлекать наркотики, а также указания о дальнейшем их размещении, кроме того, были обнаружены адреса «закладок», сделанных ПИП в день задержания, то есть 19.04.2023 года. Указанную переписку между ПИП и лицом под именем «Макс Макс» он (ГМЮ) в ходе исследования сфотографировал и распечатал в виде фототаблицы. 19.04.2023 года в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» на ул. Рейдовая в Ленинском районе г. Красноярска в присутствии приглашенных понятых в пяти местах (тайниках) по координатам, обнаруженным в телефоне ПИП, им (ГМЮ) были обнаружены и изъяты пять свертков, которые сразу же на месте были упакованы в полимерный пакет, горловину которого он перевязал отрезком нити, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, нанес на бирку пояснительную надпись, понятые расписались на бирке. Изъятые свертки в тот же день им (ФИО2) были направлены на исследование. Согласно справке об исследовании изъятое вещество во всех свертках содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,080 грамма. Результаты проведенных ОРМ были направлены в следственный отдел №4 СУ МУ МВД России «Красноярское», где 20.04.2023 года в отношении ПИП возбуждено уголовное дело № 12301040036000564. Также были проверены остальные адреса, обнаруженные в телефоне ПИП (адреса предполагаемых «закладок»), однако больше нигде ничего обнаружено не было, ничего не изымалось (т.1, л.д.242-243);

В судебное заседание свидетель КСВ не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что в апреле 2023 г. во второй половине дня, точные время и дату не помнит, на <адрес> к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который предъявил служебное удостоверение, пояснил, что в телефоне задержанной женщины они (сотрудники) обнаружили фотографии участков местности по ул. Рейдовая г. Красноярска с географическими координатами, где задержанная женщина размещала «закладки» наркотических средств. С целью обнаружения и изъятия «закладок» им (сотрудникам) нужно осмотреть данные участки в присутствии понятых. Сотрудник предложил ему (КСВ) принять участие в данном мероприятии в качестве понятого. Он согласился, помимо него был приглашён еще один понятой - мужчина. Они все вместе приехали на <адрес>, остановились около <адрес>, вышли из автомобилей и прошли к дереву, где сотрудник обнаружил и изъял свёрток желтого цвета. Далее они прошли через дорогу, с торца дома, номер которого не помнит, сотрудник изъял аналогичный свёрток. Далее прошли к следующему дому, но по имеющимся координатам сотрудник ничего не нашёл, пройдя ещё несколько домов, около беседки был изъят жёлтый свёрток. Около деревьев у следующего дома был изъят ещё один свёрток. Следующий аналогичный свёрток был изъят в пенном шве технической двери дома, номер которого не помнит. Всего было изъято пять свёртков. По окончанию мероприятия сотрудник составил соответствующий протокол, с которым они (понятые) ознакомились под роспись, в протоколе всё было зафиксировано верно. Изъятые свёртки сотрудник упаковал в один пакет, перевязал его нитью, концы нити оклеил биркой с печатями, нанес надпись, они (понятые) расписались на бирке (т.1, л.д.228-229);

В судебное заседание свидетель ВАМ не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что весной 2023 года, точную дату не помнит, в дневное время она возвращалась домой, на втором этаже их дома к ней обратился мужчина, представился сотрудником, пояснил, что им необходимо в <адрес> произвести обыск в присутствии понятых, предложил ей принять участие в качестве понятой. Она согласилась, с сотрудником пришли в <адрес>, расположенную на третьем этаже в левом крыле. В указанной квартире на момент её прихода находилась женщина - сотрудник, ещё один сотрудник - мужчина и жильцы данной квартиры - мужчина и женщина. С ними (жильцами) она лично не знакома, но визуально видела их неоднократно и знала, что они проживают в их доме, но не знала в какой именно квартире. Чуть позже сотрудник привёл вторую понятую - девушку, проживающую в <адрес>. Сотрудники с применением служебной собаки произвели обыск в <адрес>, но ничего запрещённого не нашли, в квартире ничего не изымали. Далее они (понятые) совместно с сотрудниками, задержанной женщиной и собакой вышли из левого крыла, прошли на лестничную площадку (клетку), где расположен лифт и лестница. В электрощитке на данной площадке сотрудник изъял свёрток, обмотанный синей изолентой, который сразу же был упакован в пакет, горловину которого перевязали отрезком нити, концы нити оклеили биркой. Присутствующая при обыске задержанная женщина пояснила, что данный свёрток принадлежит ей, именно она положила его в щиток, в свёртке находится героин, который она приобрела у нерусского мужчины. По факту обыска и изъятия свертка женщина-сотрудник оформила соответствующий протокол, с которым все ознакомились под подпись. Следователям ей был предъявлен протокол обыска от 20.04.2023 года, она подтверждает, что данный обыск был проведен в их (понятых) присутствии, в протоколе всё соответствует действительности, имеются её подписи (т.1, л.д.220-223);

В судебное заседание свидетель РКС не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которые аналогичны показаниям свидетеля ВАМ (т.1, л.д.224-227).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ПИП в совершении вышеуказанного преступления, являются:

- рапорт КУСП № 8618 от 19 апреля 2023 г., согласно которого 19 апреля 2023 г. в 14 часов 10 минут у дома по ул. Рейдовая, д.44 «а» г. Красноярска, сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана ПИП (т.1, л.д.38);

- рапорт КУСП № 8618 от 19 апреля 2023 г., согласно которого 19 апреля 2023 г. в 14 часов 10 минут у дома по ул. Рейдовая, д.44 «а» г. Красноярска, сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана ПИП В ходе личного досмотра ПИП обнаружены и изъяты 42 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, общей массой 16,429 гр., сотовый телефон Redmi 10С (т.1, л.д.39);

- протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), согласно которого 19 апреля 2023 г. в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 36 минут в служебном кабинете №69 ОП №4, расположенного по адресу <...>, в ходе личного досмотра у ПИП обнаружены и изъяты 42 свертка с веществом, сотовый телефон Redmi 10С (т.1, л.д.40-42);

- справка об исследовании №977 от 19 апреля 2023 г., согласно которой вещество в 42 свертках, общей массой 16,429 грамма, изъятое 19 апреля 2023 г. у ПИП в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,110 грамма вещества, остаточная масса составила 16,319 грамма (т.1, л.д.44-45);

- рапорт КУСП №8643 от 19 апреля 2023 г., согласно которого 19 апреля 2023 г. сотрудниками ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» в ходе ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Ленинском районе г. Красноярска, а именно у основания дерева, произрастающего у <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>; у основания металлической трубы, расположенной с торца <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>; у основания опоры крыши беседки, расположенной у <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>; у основания двух берез, произрастающих у <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>; в пенном шве технической двери подъезда №4 <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты> обнаружены и изъяты пять свертков с веществом. (т.1, л.д.49);

- протокол исследования предметов (документов) от 19.04.2023 года, согласно которого 19 апреля 2023 г. в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут в ходе исследования сотового телефона Redmi 10С imei №, №, принадлежащего ПИП, сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, где, со слов ПИП, присутствующей при исследовании телефона, последняя сделала «закладки» (т.1, л.д.51-56);

- протокол обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.04.2023 года, согласно которого 19 апреля 2023 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут сотрудниками ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» в <адрес>, а именно у основания дерева, произрастающего у <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>; у основания металлической трубы, расположенной с торца <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>; у основания опоры крыши беседки, расположенной у <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>; у основания двух берез, произрастающих у <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>; в пенном шве технической двери подъезда № <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, обнаружены и изъяты пять свертков с веществом (т.1, л.д.57-65);

- справка об исследовании №978 от 20 апреля 2023 г., согласно которой вещество, изъятое 19 апреля 2023 г. в ходе ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, в пяти свертках, общей массой 2,080 грамма, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,050 грамма вещества, остаточная масса составила 2,030 грамма (т.1, л.д.67);

- материал КУСП № 8618 от 19 апреля 2023 г. и материалы оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.1, л.д.68-69);

- рапорт КУСП № 8729 от 20 апреля 2023 г., согласно которого 20 апреля 2023 г. в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 20 минут в ходе обыска по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ПИП, в электрощитке, расположенном на лестничной площадке 3 этажа указанного дома, обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1, л.д.70);

- протокол обыска от 20.04.2023 года, согласно которого 20 апреля 2023 г. в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 20 минут в ходе обыска по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ПИП, в электрощитке, расположенном на лестничной площадке 3 этажа указанного дома, обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1, л.д.74-79);

- справка об исследовании №988 от 20 апреля 2023 г., согласно которой вещество, изъятое 20 апреля 2023 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ПИП, в электрощитке, расположенном на лестничной площадке 3 этажа указанного дома, общей массой 98,580 грамма, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества, остаточная масса составила 98,570 грамма (т.1, л.д.84);

- заключение эксперта № 11/727 от 18 мая 2023 г., согласно которому вещество в сорока двух свертках, общей массой 16,319 грамма, изъятое 19 апреля 2023 г. у ПИП в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 1,300 грамма вещества, остаточная масса составила 15,019 грамма. Вещество в пяти свертках, общей массой 2,030 грамма, изъятое 19 апреля 2023 г. в ходе ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Ленинском районе г. Красноярска, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,650 грамма вещества, остаточная масса составила 1,380 грамма (т.1, л.д.91-97);

- заключение эксперта №203 от 08 июня 2023 г., согласно которому вещество в свертке, общей массой 98,570 грамма, изъятое 20 апреля 2023 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ПИП, в электрощитке, расположенном на лестничной площадке 3 этажа указанного дома, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества, остаточная масса составила 98,560 грамма (т.1, л.д.116-119);

- заключение эксперта № от 28 июля 2023 г., согласно которому вещество, изъятое 19 апреля 2023 г. у ПИП в ходе личного досмотра, вещество, изъятое 19 апреля 2023 г. в ходе ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, и вещество, изъятое 20 апреля 2023 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ПИП, в электрощитке, расположенном на лестничной площадке 3 этажа указанного дома, могли ранее составлять единую массу. (т.1, л.д.139-145);

- протокол осмотра предметов (документов) от 29.05.2023 года и от 09.08.2023 года, в результате которого осмотрено: вещество, содержащим в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, изъятым 19 апреля 2023 г. у ПИП в ходе личного досмотра; веществом, содержащим в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, изъятым 19 апреля 2023 г. в ходе ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>; веществом, содержащим в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, изъятым 20 апреля 2023 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ПИП, в электрощитке, расположенном на лестничной площадке 3 этажа указанного дома, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1, л.д.148-153, 154, 174-182, 183);

- протокол осмотра предметов (документов) от 30.05.2023 года и 26.06.2023 года, в результате которого осмотрено: первоначальная упаковка вещества, содержащего в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, изъятого 19 апреля 2023 г. у ПИП в ходе личного досмотра, и первоначальной упаковкой вещества, содержащего в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, изъятым 19 апреля 2023 г. в ходе ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Ленинском районе г. Красноярск (фрагменты полимерных пакетов черного и голубого цвета, отрезки (фрагменты) изоляционной ленты желтого и синего цвета); первоначальной упаковкой вещества, содержащего в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, изъятого 20 апреля 2023 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ПИП, в электрощитке, расположенном на лестничной площадке 3 этажа указанного дома (бесцветный полимерный пакет, сверток, выполненный из бесцветной полимерной пленки и изоленты синего цвета), которые осмотрены (т.1, л.д.162-164, 168-170), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1, л.д.162-164, 165, 168-170, 171);

- протокол осмотра предметов (документов) от 06.06.2023 года в результате которого осмотрен: сотовый телефоном Redmi 10С imei №, №, принадлежащий ПИП В ходе осмотра обнаружена информация, имеющая значение для установления обстоятельств уголовного дела, свидетельствующая о причастности обвиняемой ПИП к незаконному обороту наркотических средств бесконтактным способом, то есть посредством «закладок» (тайников). Так в мессенджере WhatsApp обнаружен чат (переписка) с пользователем под именем «Макс Макс», который посредством сообщений дает указания ПИП о фасовке наркотических средств на необходимые количества (граммы) и о размещении наркотических средств в определенных районах города, обсуждают «ненаходы», вопросы «заработной платы» за проделанную ПИП «работу», пользователь «Макс Макс» осуществляет переводы денежных средств ПИП за выполненную работу (размещение «закладок»). ПИП посредством сообщений сообщает пользователю «Макс Макс» о проделанной «работе», а именно о размещении наркотических средств в тайники с описанием конкретных мест, фотографиями и координатами, среди прочих обнаружены исходящие сообщения - фотографии с метками и географическими координатами, в том числе сообщения от 19.04.2023 года: <данные изъяты> <адрес>; <данные изъяты> <адрес>; <данные изъяты> <адрес>; <данные изъяты> <адрес>; <данные изъяты> <адрес> по указанным адресам и координатам 19.04.2023 года в период времени с 17:30 до 18:20 сотрудниками полиции в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты пять свертков с наркотическим средством. Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1, л.д.186-209, 210).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ПИП в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

В основу приговора по вышеуказанному эпизоду суд закладывает показания свидетелей АКР, ДАЕ, МВР, ВАМ, РКС, КСВ, БАА, ЛДА, ГМЮ, данные ими всеми в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в строгом соответствии со ст.281 УПК РФ, поскольку показания всех вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимой ПИП, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны вышеуказанных лиц подсудимой по вышеуказанному эпизоду не установлено, не приведены такие мотивы и стороной защиты. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления по данному эпизоду. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. Результаты оперативно - розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Вышесказанные оперативно - розыскные мероприятия имели цель выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Красноярска, и пресечении их преступной деятельности. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Объем и характер действий сотрудников полиции в отношении ПИП определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, а именно выявить и пресечь преступную деятельность лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории города Красноярска. Из исследованных материалов уголовного дела усматривается, что все полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия доказательства, признаются судом законными, поскольку такие мероприятия со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимой осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия использовались в доказывании по настоящему уголовному делу, по мнению суда, они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла, в том числе и на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции по делу не установлено. До происшедших событий сотрудники полиции, проводившие ОРМ в отношении подсудимой ПИП не знали, знакомы с ней не были, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей причин для оговора подсудимой, в том числе и в силу своих прямых должностных обязанностей не представлено, не установлены такие причины и при рассмотрении уголовного дела, а следовательно сотрудники полиции не были заинтересованы в оговоре ПИП в том, что та не совершала, и в искажении реально происшедших событий. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий информация подтвердилась, была задержана ПИП, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств путем «закладок» в специальных местах. Все изъятые наркотические средства при подсудимой в момент её личного досмотра, в сделанных ей «закладках», были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвовавших в них лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследования и экспертизы, что следует из материалов уголовного дела, в связи с чем оснований сомневаться в том, что на экспертные исследования поступили не изъятые указанным образом наркотические средства, не имеется.

При этом следователь надлежащим образом принимал уголовное дело к своему производству, следовательно, был уполномочен на производство следственных действий с изъятыми незаконными средствами. Все изъятые в ходе следственного действия наркотические средства были упакованы, опечатаны и в этом виде поступили на первоначальное исследование, после проведения которого объекты и первоначальные упаковки были возвращены в переупакованном виде. Согласно заключению судебно-химических экспертиз упаковки, в которых вещества поступали на экспертизы, видимых нарушений целостности не имели, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки не установлено. Экспертизы по делу были проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, выполнены в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы об определении наркотического средства. Кроме этого, с заключением экспертиз подсудимая и её защитник были ознакомлены, при этом ПИП были разъяснены права, каких либо замечаний, заявлений от подсудимой не поступило.

Как усматривается из материалов дела ОРМ «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 года «об ОРД»; процессуальные документы, составленные в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Правильность составления протоколов ОРМ подтверждена показаниями вышеуказанных свидетелей, положенных судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. При этом оперативные сотрудники полиции, проводившие протокол осмотра места происшествия, личный досмотр подсудимой, с участием понятых, действовали на основании положения ст.15 ФЗ-144 «Об ОРД», в соответствии с которой при проведении оперативно-розыскных мероприятий предусмотрено изъятие документов, предметов, материалов и т.п., а также согласно ст.12 гл.3 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, в соответствии с которой сотрудник полиции обязан документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и т.п. Таким образом, у оперативных сотрудников, являющихся сотрудниками полиции, в силу своих должностных полномочий вправе были проводить вышеуказанные мероприятия с целью фиксации обстоятельств совершенного преступления, а также изымать объекты, относящиеся к совершенному преступлению, с целью дальнейшего их представления органам следствия.

Оперативно - розыскные мероприятия, результатом которых явилось задержание ПИП, изъятие у неё при личном досмотре, в специально оборудованных «тайниках», наркотических средств, были представлены органам следствия в соответствии с требованиями закона «Об оперативно - розыскной деятельности» и инструкции о порядке представления результатов оперативной - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в виде соответствующих рапортов об обнаружении признаков преступления, которые были зарегистрированы надлежащим образом и представлены в адрес руководящего состава следственной части соответствующего уровня, и указанные судом в описательной части приговора. Суд еще раз обращает внимание, что свидетели - сотрудники правоохранительных органов на следствии дали показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе служебной деятельности, их показания согласуются между собой по всем существенным моментам, дополняя друг друга, каких-либо противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть неправильно истолкованы, а также причин для оговора подсудимых, суд не усматривает. Также необходимо отметить, что в протоколах допроса свидетелей оперативных сотрудников, иных свидетелей из числа гражданских лиц, полученных в ходе предварительного расследования, содержатся сведения, которые могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего.

Составленные сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документы, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия, личного досмотра, предоставлены органам следствия и приобщены к материалам дела в соответствии с положениями ст.ст. 74, 81, 84 УПК РФ. В соответствии с положениями ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу допускаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств по делу допускаются, в том числе показания свидетелей, а также иные документы, если при этом был установлен источник и способ получения этих доказательств, лицами, которые, в силу своих должностных полномочий, вправе документировать и обеспечивать сохранность следов преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы личного досмотра подсудимой, протоколы осмотра мест происшествия, зданий (сооружений), по мнению суда также каких-либо нарушений не содержат. Все вышеуказанные протоколы составлялись должностными лицами в присутствии понятых, которые также удостоверили правильность протоколов своими подписями по их окончании. Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, таким образом, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимой вышеуказанного преступления.

Также суд закладывает в основу приговора и признательные показания подсудимой ПИП, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она не отрицала совершение общественно-опасного деяния в указанные периоды времени. В судебном заседании ПИП оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Суд, оценивая показания подсудимой ПИП, признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе заключением экспертиз. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что ПИП оговорила себя в совершенном преступлении. Вышеуказанные показания подсудимой на следствии получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника. ПИП разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялось право, предусмотренное ст.51 Конституции Российской Федерации. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у подсудимой был сформирован независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Действия ПИП суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимой по данному эпизоду необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях ПИП с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Так, в частности судом при квалификации действий подсудимой учитывается п.13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2015 года №30 о внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Наименование и вес наркотического средства, который необходим для установления конкретного состава преступления в отношении обвиняемого лица, установлен заключением судебных экспертиз, не доверять выводам которых у суда нет оснований.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел своё подтверждение материалами уголовного дела и исследованными судом доказательствами, выразившимся в том, что руководитель организованной группы создал в Интернете, на интернет - ресурсе интернет - магазин под названием «<данные изъяты>», на страницах которого разместил рекламную информацию о наименовании незаконно сбываемых наркотических средств, их стоимости, способах оплаты, списка населенных пунктов на территории Российской Федерации, в которых потенциальным «покупателям» предлагалось приобретение наркотических средств, а также указание контактной информации, с помощью которой можно было связаться с «оператором» по вопросу их приобретения, создав тем самым условия для последующих систематических незаконных сбытов наркотического средства бесконтактным способом. Согласно разработанной схеме преступной деятельности «организатор», реализуя свои преступные намерения, имея канал поставки наркотических средств, должен был приобретать указанное наркотическое средство у неустановленных лиц крупными партиями по оптовым ценам, а затем, посредством созданного им интернет-магазина «<данные изъяты> совместно и согласованно с участниками преступной группы, осуществлять их незаконный сбыт неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей, меньшими партиями по розничным ценам, посредством специально оборудованных «тайников». Тем самым «организатор» организованной группы через сеть «Интернет» вел переписку с приобретателями наркотических средств, осуществляя таким образом сбыт наркотиков посредством координации деятельности других участников организованной группы, оборудовавших тайники с заложенными в них наркотическими средствами, то есть осуществлявших сбыт наркотических средств посредством использования вышеуказанных Интернет программ (Интернет магазинов), созданных исключительно для сбыта наркотических средств бесконтактным способом, выполняя таким образом объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств. Кроме того, поскольку действия, направленные на сбыт наркотических средств, подсудимая совершила, договорившись с вышеуказанным лицом об использовании информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», о чем она сама поясняла на предварительном следствии, что нашло свое отражение в её показаниях и подтверждение иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Также верной является квалификация преступления, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Так, в соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о том, что подсудимая, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), вступила в организованную группу с неустановленными лицами с целью сбыта через оборудованные тайники наркотических средств в крупном размере, которые хранила при себе для последующего сбыта, а также в местах специально сделанных «закладок», однако по независящим обстоятельствам подсудимая не смогла довести преступление до конца, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято, как находящейся при ней, так и в местах специальных «закладок», в связи с чем она обоснованно привлечена к уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этого средства.

Имеется в действиях подсудимой и квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой. То обстоятельство, что ПИП не была лично знакома с лицами, осуществлявшими реализацию доставляемого и размещаемого ей в закладках наркотического средства, не исключает квалификацию её действий как совершенных в составе организованной группы, поскольку она осознавала, что её действия являются составной частью общей преступной деятельности, а неосведомленность её об иных лицах, участвующих в совершении преступлений, в том числе о руководителе организованной группы, обусловлена интересами конспирации. Так, по результатам следственных и оперативно-розыскных мероприятий, подкрепленных приведенными в приговоре показаниями свидетелей и подсудимой, при распространении наркотиков организатор этой преступной деятельности в целях конспирации разработал систему взаимоотношений между собой, нижестоящими членами группы и конечными потребителями, которая практически исключала личное взаимодействие. Для этого широко использовались специальные возможности сети «Интернет» для быстрой передачи информации, кодовые (условные) имена. Все лица, которые по настоящему уголовному делу вступали во взаимоотношения между собой в связи с преступной деятельностью в полной мере осознавали свою роль в распространении наркотических средств, принимали на себя определенные обязанности, понимая при этом, что вступают в строго структурированную и организованную группу, целью которой является совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая осуществляла сбыт наркотических средств, поступив на работу в интернет-магазин в качестве закладчика наркотических средств. При этом она осознавала, что эта организация, деятельность которой распространялась практически на всю территорию Российской Федерации, включая территорию г. Красноярска, имеет отлаженную структуру с управляющими органами и обширной сетью исполнителей, чему подтверждением явились собственные действия ПИП, для выполнения которых она получала от неустановленного лица, определенные инструкции, тем самым обеспечивали условия для деятельности лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств в конкретном регионе, реализуя общий для всех участников организованной группы умысел на получение наживы в результате такого сбыта.

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности подсудимой ПИП в объеме, указанном в приговоре.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №3281/с от 11.07.2023 года у ПИП обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности смешанного генеза и синдром зависимости от опиоидов средней стадии (коды по МКБ-10 F07.0, F11.2). Данное психическое расстройство не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, указанных в ст.21 УК РФ. Имеющиеся у ПИП нарушения интеллектуально-мнестических функций, эмоционально-волевой сферы и критических способностей не позволяли ей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления (ч.1 ст.22 УК РФ). Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у ПИП, связано с возможностью причинения ей существенного вреда и опасности для себя и других лиц (снижение контроля за своим поведением, снижение критики к своим поступкам) она нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания, так как она по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч.2 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ). У ПИП противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет. По своему психическому состоянию ПИП могла в период преступления правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, могла и может в настоящее время давать показания. Расстройство ПИП относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (т.2, л.д.121-125).

Указанное выше заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывают, поскольку экспертиза проведена надлежащими лицами, на основании соответствующих постановлений, содержит ответы на все поставленные вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключения подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, данное заключение являются научно обоснованными, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ПИП Исследования выполнены квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется, в связи с чем ПИП, имеющая психическое расстройство, не исключающее вменяемости в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

С учетом выводом экспертов о необходимости применения к ПИП принудительной меры медицинского характера, суд, с учетом положений ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.104 УК РФ, назначает подсудимой принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

При определении вида и меры наказания ПИП суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена, детей на иждивении не имеет, состоит в зарегистрированном браке, состоит на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, состоит на учёте в КГАУЗ «Красноярский краевой Центр профилактики и борьбы со СПИД», в туберкулезном диспансере на учёте не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, положительно родственниками, имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом I группы, намерена пройти реабилитацию по индивидуальной программе реабилитации инвалидов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ПИП согласно ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, поскольку, будучи допрошенной, неоднократно в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, подсудимая дала подробные показания относительно совершенного ею преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нём, сообщила следствию и о роли иных соучастников преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также о мотивах побудивших совершить ею указанное преступление, рассказала о местах «закладок» сделанных ею, тем самым своими показаниями существенно облегчила сотрудникам правоохранительных органов реализацию процедуры уголовного преследования по вышеуказанному делу, при этом данные показания со стороны подсудимой в ходе следствия носили исключительно добровольный характер, без какого либо принуждения и давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, она также принимала участие в ходе обыска по своему месту жительства; полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию со стороны подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (физического и психического), наличие инвалидности I группы, наличие на иждивении близких родственников и их состояние здоровья, принесение публичных извинений обществу через средства массовой информации, удовлетворительные характеристики, принесение извинений обществу в ходе судебного заседания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ПИП наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.

Подсудимая ПИП совершила одно особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. При таких обстоятельствах, с учетом возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения, как у самой подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, возможно только в условиях временной изоляции от общества подсудимой на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимой ПИП и предупредить совершение ей новых преступлений аналогичного характера на территории РФ.

Поскольку в действиях подсудимой ПИП отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то суд при назначении наказания по составу преступления инкриминируемого подсудимой, руководствуется положениями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимой имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения, то суд по данному составу назначает ПИП наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ПИП суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы, а потому правила ст.73 УК РФ к подсудимой в рассматриваемом случае не применяет.

Кроме того, суд с учетом семейного и имущественного положения подсудимой, не применяет к ПИП дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотивов, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий для гражданского Общества, не находит достаточных оснований для назначения подсудимой ПИП более мягкого вида наказания и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимой, её возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, совокупность обстоятельств, смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, положительно характеризующие данные по материалам уголовного дела, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья членов семьи подсудимой, её семейное положение, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лиц, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ к наиболее строгому наказанию в качестве обязательного в виде лишения свободы, суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем по эпизоду преступной деятельности связанного с ч.4 ст.228.1 УК РФ, при назначении по нему наказания в отношении подсудимой, суд руководствуется разъяснениями п.п. 34 и 35 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 года, где говорится, что в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, и таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УК РФ, вынесения в отношении её обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ПИП, преступления, данных о её личности, всех обстоятельств дела, суд считает, что оснований для предоставления подсудимой отсрочки исполнения приговора, то есть применения ст.82 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ПИП принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ПИП наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимой ПИП суд назначает по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Для отбывания наказания подсудимая должна быть направлена в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ лицам, осуждаемым за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу - суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ПИП юридической помощи назначенным ей адвокатом ТОВ и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПИП признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.104 УК РФ осужденной ПИП назначить принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ПИП в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ПИП под стражей с 19 апреля 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- полимерные пакеты с веществами, содержащие в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, изъятые в ходе личного досмотра ПИП, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе обыска (квитанция №315);

- первоначальную упаковку вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, изъятого в ходе личного досмотра ПИП, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе обыска (квитанция №771 и №304);

- сотовый телефон Redmi 10С (imei 1: №, imei 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ПИП (квитанция №798);

хранящиеся в камере вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю,

- хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, находящейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов