УИД № 59RS0017-01-2022-001176-14

Дело №2а-872/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, а также судебных расходов,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к В.А. (далее - административный ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 года в сумме 20 296,00 руб., пени по транспортному налогу за 2020 года в сумме 71,04 руб., а также судебных расходов в размере 74,40 руб.

В обосновании требований указано, что согласно ст. 357 НК РФ В.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств: Урал-ИМЗ-8.103-10 (м/<адрес>,50), 1988 года выпуска, г/н №; Пежо505 гл (м/<адрес>), 1987 года выпуска, г/н №;Опель Кадетт (м/<адрес>), 1987 года выпуска, г/н №;Фольксваген гольф (м/<адрес>), 1984 года выпуска, г/н №;ВМВ 735 (м/<адрес>), 1986 года выпуска, г/н №;Форд Скорпио (м/<адрес>), 1988 года выпуска, г/н №;Мицубиси Галант (м/<адрес>), 1990 года выпуска, г/н №;Форд Скорпио (м/<адрес>), 1989 года выпуска, г/н №;Шкода Форман (м/<адрес>), 1993 года выпуска, г/н №; Форд Скорпио (м/<адрес>), 1988 года выпуска, г/н №;Опель Кадетт (м/<адрес>), 1988 года выпуска, г/н №;Опель Кадетт (м/<адрес>), 1984 года выпуска, г/н №; Опель Кадетт (м/<адрес>), 1985 года выпуска, г/н №;Опель Кадетт (м/<адрес>), 1986 года выпуска, г/н №. В отношении указанных транспортных средств административному ответчику был исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 7 месяцев 2020года в сумме 20 296,00 руб. В установленный срок транспортный налог административным ответчиком не уплачен. На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику исчислена пеня за неуплату транспортного налога в установленный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71,04 руб. В соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Требования административным ответчиком оставлены без исполнения. В связи с тем, что административным ответчиком требования были не исполнены, инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по обязательным платежам. Определением мирового судьи судебного участка 3 Губахинского судебного района <адрес> судебный приказ №а-590/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административный истец в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель административного истца направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях административного искового заявления настаивала в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, обозрев материалы приказного производства №а-590/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Порядок исчисления и сроки уплаты транспортного налога регламентируются главой 28 НК РФ.

Статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пунктом 1 статьи 361 НК РФ предусмотрено установления налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Установлено, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств: Урал-ИМЗ-8.103-10 (м/<адрес>,50), 1988 года выпуска, г/н №; Пежо 505 гл (м/<адрес>), 1987 года выпуска, г/н №; Опель Кадетт (м/<адрес>), 1987 года выпуска, г/н №; Фольксваген гольф (м/<адрес>), 1984 года выпуска, г/н №; ВМВ 735 (м/<адрес>), 1986 года выпуска, г/н №; Форд Скорпио (м/<адрес>), 1988 года выпуска, г/н №; Мицубиси Галант (м/<адрес>), 1990 года выпуска, г/н №; Форд Скорпио (м/<адрес>), 1989 года выпуска, г/н №; Шкода Форман (м/<адрес>), 1993 года выпуска, г/н №; Форд Скорпио (м/<адрес>), 1988 года выпуска, г/н №; Опель Кадетт (м/<адрес>), 1988 года выпуска, г/н №; Опель Кадетт (м/<адрес>), 1984 года выпуска, г/н №; Опель Кадетт (м/<адрес>), 1985 года выпуска, г/н №; Опель Кадетт (м/<адрес>), 1986 года выпуска, г/н №.

В отношении указанных транспортных средств административному ответчику был исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за налоговый период 2020 года в сумме 20 296,00 руб.

Административный ответчик, в срок установленный законодательством о налогах и сборах указанный налог не уплатил.

На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику исчислена пеня за неуплату транспортного налога в установленный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71,04 руб.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Требования административным ответчиком оставлены без исполнения.

Межрайонная ИФНС России N 21 по <адрес> обращалась к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с должника задолженности по обязательным платежам. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-590/2022 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением административный истец обратился, согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленного законом срока.

Размер недоимки по налогу, установленный на основании документов, представленных налоговым органом, и расчетов, произведенных в соответствии с требованиями налогового законодательства, административным ответчиком не оспорен.

Согласно сведениям об имуществе – факты владения на транспортные средства, спорные автомобили до июля 2020 года были зарегистрированы на имя В.А., то независимо от фактического владения данными транспортными средствами он является плательщиком транспортного налога.

Отчуждение транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей и пени по нему подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить указанную уплату, административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, административные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога и пени заявлены обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административным истцом понесены расходы на почтовые услуги на общую сумму 71,04 руб., которые подлежат взысканию с административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 808,88 руб.

Руководствуясь статьями 170 - 185, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковые требования МИ ФНС России № 21 по Пермскому краю к В.А. - удовлетворить.

Взыскать с В.А. недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 20 296,00 руб., пени за 2020 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71,04 руб., в возмещение судебных расходов 74, 40 руб.

Взыскать с В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 808,88руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Председательствующий Н.Ю. Козель