Дело № 2-2079/2025
УИД 92RS0004-01-2025-001506-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
10 июля 2025 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Анохиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания – Куракуловой Ю.С.,
с участием представителя истца – ФИО5,
представителя ответчика – адвоката Потемкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», о признании права собственности на ? долю совместно нажитой в браке квартиры,
установил:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании за истцом право собственности на 1/2 долю в общей совместной собственности с ФИО7 <адрес>, зарегистрированной в Росреестре под кадастровым номером №.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён и зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ в браке сторонами была приобретена в собственность спорная <адрес> оформленная на ответчика. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком прекращен. С ответчиком миром разрешить спор о разделе совместно нажитого имущества не удалось, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его интересы представляет - ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности, который в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, признать общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО7 квартиры по адресу: <адрес>, определить за истцом ? долю спорной квартиры.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Принимая во внимание данные обстоятельства, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика по делу.
Представитель ответчика - адвокат Потемкина В.В., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» своего представителя в судебное заседание не направили, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области ФИО8, и.о. мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака удовлетворены. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом регистрации актов гражданского состояния Кировоградского областного управления юстиции, запись акта о заключении брака №, между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (добрачная фамилия ФИО9), расторгнут.
Согласно сведениям, поступившим из Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, ГБУ города Севастополя «БТИ», нотариуса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключен нотариальный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, номер в реестре нотариальных действий: 76, нотариус ФИО1 Регистрация сделки подтверждается выпиской о регистрации в Государственном реестре сделок от ДД.ММ.ГГГГ. На копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ имеется также регистрационная надпись на правоустанавливающем документе: «Указанная в этом документе <адрес> зарегистрирована КП «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севгорсовета на праве частной собственности за гр.: ФИО7. Записана в реестровую книгу 1 доп кача стр. 21 под реестровым № «ДД.ММ.ГГГГ
При этом, судом учитывается, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № наложен арест на право требования и запрет регистрационных действий на квартиру, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, связанные с имущественными правами ПАО «Райффайзен Банк Аваль», взыскателем которого выступает Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», на право требования должника к третьему лицу (дебитору) ФИО2, возникшие на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» на запрос суда предоставлены лишь сведения в виде копии письма нотариуса Севастопольского городского округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ peг. №, в котором содержится информация (реестр) о заключенных договорах ипотеки в отношении должников банков, удостоверенных частным нотариусом Севастопольского городского округа ФИО4, в частности, пункт 47 реестра о заключенном договоре ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком.
С момента заключения и регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, ПАО «Райффайзен Банк Аваль» не оспаривалась данная сделка по отчуждению ФИО2 спорной квартирой. В данном судебном заседании Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» таковых требований также не заявляла.
Сведения о действующем правообладателе спорной квартиры ФИО2 материалы дела не содержат, квартира по адресу: <адрес> считается ранее учтенным объектом недвижимости, удостоверяющие права на данный объект за ФИО7
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 2 указанной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
При этом, в силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ, презюмируется, что имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.
В материалах нотариальной сделки договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ имеется нотариальное согласие от ДД.ММ.ГГГГ второго супруга – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на заключение и подписание его женой ФИО7 договора о покупке квартиры в их общую совместную собственность на условиях по ее усмотрению квартиры под номером 39, которая расположена в <адрес>, и регистрации права собственности на приобретённую квартиру на ее имя.
Поскольку суду не представлено достоверных и объективных доказательств, на основании которых спорная квартира могла бы быть признана личным имуществом ответчика, то в приобретенной в период брака квартире доли сторон являются равными (по ? доли).
В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО6 к ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», о признании права собственности на ? долю совместно нажитой в браке квартиры - удовлетворить.
Признать общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО7 квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.
Определить доли ФИО6 и ФИО7 в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, равными – по ? доли у каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Нахимовский районный суд города Севастополя.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.
Судья Н.А. Анохина