ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-941/2025

43RS0001-01-2024-010118-76

28 января 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}. По условиям данного договора заемщику ФИО1 АО «Альфа-Банк» предоставило кредит в сумме 50 000 рублей под проценты (39,99% годовых) бессрочно, путем выдачи кредитной карты, открытия счета и кредитования счета кредитной карты. Возврат кредита осуществляется путем ежемесячных периодических платежей в виде размещения ответчиком денежных средств на своем счете и списанием их истцом в соответствии с графиком платежей в установленную дату оплаты. В период действия договора ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком производились с нарушением установленного графика и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. {Дата изъята} между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ТРАСТ» (с {Дата изъята} ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ»). Судебный приказ по взысканию спорной задолженности отменен {Дата изъята} в связи с поступлением возражений должника. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} № F0G{Номер изъят} в размере 56 693,66 рублей, из которых 49 426,75 – сумма основного долга, 7 266,91 рублей – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, надлежащим образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не ся О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суд не информировал, отзыв, ходатайства и возражения не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Из копии анкеты-заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} и дополнительного соглашения к нему, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты и дополнительного соглашения следует, что заемщику ФИО1 АО «Альфа-Банк» предоставило кредит под 39,99% годовых бессрочно путем выдачи кредитной карты. Первичный лимит кредитования обозначен как 50 000 рублей с возможностью его изменения. Срок действия беспроцентного периода составляет 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной карты – 1 490 рублей ежегодно. Возврат кредита осуществляется путем внесения на карточный счет минимальных платежей 15 числа каждого месяца. Пунктом 12 предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 27, 28-29, 30).

Кредитная карта получена ФИО1 {Дата изъята} (л.д. 31).

Из выписки по счету следует, что ФИО1 регулярно совершал расходные операции с использованием средств кредитной карты, условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им периодически нарушал (л.д. 32-51).

{Дата изъята} между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}ДГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} № F0G{Номер изъят} было уступлено ООО «ТРАСТ» в размере 56 693,66 рублей, из которых 49 426,75 рублей – основанной долг, 7 266,91 рублей – проценты за пользование кредитом. ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 14-22, 10, 23, 11-13).

В настоящее время ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. 24-26).

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.05.2022 следует, что АО «Альфа-Банк»обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, судебный приказ № 54/2-1201/2022 был вынесен 04.03.2022, но в связи с поступлением возражений от ФИО1 отменен (л.д. 52).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на {Дата изъята} (день уступки прав требования) задолженность ответчика составляла 56 693,66 рублей, из которых 49 426,75 рублей – основанной долг, 7 266,91 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д. 8-9).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса). Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 существовали правоотношения, вытекающие из кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом в полном объеме, предоставило ответчику кредитную банковскую карту, открыло карточный счет и осуществило кредитование данного счета в рамках оговоренного лимита, доказательств иного суду не представлено.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнял, в связи с чем возникла задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Банк уступил право требования задолженности ФИО1 истцу в части основного долга и процентов. Уступка не нарушает прав ответчика, в установленном порядке не оспорена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является математически верным и обоснованным, соответствует условиям договора. Доказательств погашения задолженности в большем, чем уже учтено истцом, размере, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании задолженность по договору о предоставлении кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, из которых 3 040 рублей уплачены при подаче настоящего иска, 960 рублей – зачтены судом в счет уплаты госпошлины по данному иску в связи с тем, что были уплачены при подаче заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 57).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 56 693,66 рублей, из которых 49 426,75 – сумма основного долга, 7 266,91 рублей – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 05.02.2025.

Судья Л.А. Макарова