Дело № 2а-3822/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Смирновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

22 сентября 2023 года административное дело № 2а-3822/2023 по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отделению судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2 о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенного права,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее по тексту - УФССП России по Республике Коми), отделению судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее по тексту – ОСП по г. Ухте), начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Ухте ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухте ФИО3 о признании незаконным бездействие начальника отделения, выразившееся в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления процессуальных документов, в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, в части контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника, в части установления местонахождения источника получения дохода должника, в части своевременного выхода по адресу должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, в части своевременного направления запросов и истребования ответов на запросы из Росгвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, ГИМС, в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника на территории РФ, в рамках исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указано, что вследствие бездействия должностного лица, в рамках исполнительного производства ....-ИП не проведен весь необходимый комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Протокольным определением суда от <...> г. произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте ФИО3 на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте ФИО2

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовались.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <...> г. на основании судебного приказа мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. по делу .... СПИ ОСП по г. Ухте в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство ....-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходов в размере .... руб. в пользу взыскателя НАО «ПКБ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> г. исполнительное производство ....-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением решения суда. Денежные средства перечислены взыскателю платежными поручениями от <...> г. .... (ПД .... от <...> г.), от <...> г. .... (ПД .... от <...> г.), от <...> г. .....

Постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя посредствам электронного документооборота через ЕПГУ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением, сумма задолженности, взысканная по судебному приказу, в полном объеме перечислена взыскателю, в связи с чем, необходимость в совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отпала.

Таким образом, оспариваемые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя устранены, вследствие чего перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Сведений о том, что данные действия (бездействия) повлекли какие-либо существенные неблагоприятные последствия для административного истца, материалы дела не содержат.

В этой связи, в силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199, 202-203, 225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отделению судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2 о признании незаконным бездействие начальника отделения, выразившегося в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства ....-ИП, выразившегося в несвоевременном направлении процессуальных документов, принятии решения об обращении взыскания на пенсию должника, в отсутствии контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника, установления местонахождения источника получения дохода должника, в несвоевременном выходе по адресу должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, в несвоевременном направлении запросов и истребования ответов на запросы из Росгвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, ГИМС, истребования информации о зарегистрированных правах должника на территории РФ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2023-004722-55