УИД 67RS0006-01-2022-001516-56
Дело № 2-535/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г.Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,
при секретаре: Якименко Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2019г. в сумме 73137 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2394 руб. 12 коп., указав о том, что ответчица не исполняет своих обязательств по указанному кредитному договору, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 заем в размере 75000 руб. 00 коп., с условием возврата данной суммы и уплаты процентов за пользование займом.
Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.
Ответчица ФИО1 в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказав в удовлетворении иска банка, поскольку кредит погашен в полном объеме, что подтверждено справкой от 10.06.2022г.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно п.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 15.02.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № по условиям которого банк представил ответчице кредит в сумме 75000 руб. 00 коп.
Обязательства по данному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 09.06.2021г. мировым судьей судебного участка № 22 в МО «Рославльский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 15.02.2019г. за период с 01.12.2020г. по 15.05.2021г. в сумме 73137 руб. 30 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1197 руб. 06 коп.
Обращаясь 20.04.2022г. с иском в Рославльский городской суд Смоленской области, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.02.2019г. на 28.11.2021г. в сумме 73137 руб. 30 коп.
При этом, как следует из справки ПАО «Совкомбанк от 10.06.2022г., на эту дату по кредитному договору № от 15.02.2019г. задолженность погашена в полном объеме и договор закрыт 25.04.2022г.
Разрешая заявленный иск, суд исходит из того, что на день поступления иска в суд (26.04.2022г.) и на день рассмотрения спора в суде, задолженность у ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 15.02.2019г. отсутствовала, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 исковых требований, у суда не имеется.
Истцом доказательств, опровергающих доводы ответчицы об отсутствии просроченной задолженности по спорному кредитному договору, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца расходов по оплате госпошлины у суда также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий (судья) В.О. Самсонова
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.