Приговор по делу № 1-141/2022 от 04.10.2023

Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.<адрес> 4 октября 2023 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Коршунова А.А., при секретарях – ФИО3, ФИО4, ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кабардино-Балкарской Республики ФИО6, прокурора <адрес> КБР ФИО7,

подсудимого – ФИО2, защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, со средним образование, военнообязанного, не трудоустроенного, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Эльбрусским районным судом КБР по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ Эльбрусским районным судом КБР по ч.2 ст.264.1 УК РФ назначено наказание с применением правил ст.64 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Эльбрусским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, без лишения свободы, к 300 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИН, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Эльбрусским районным судом, наказание в виде 300 часов обязательных работ, заменено на наказание в виде 1 месяца 2 дней лишения свободы в колонии поселении, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, умышленно, пренебрегая нормами Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля «BA3-21093», с государственными регистрационными знаками <***> регион и на 61км+900м ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», во время движения в <адрес> КБР, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР. По требованию сотрудников полиции ФИО2 не представил документы на право управления автотранспортом, и у него были выявлены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ФИО2 был доставлен в административное здание ОМВД России по <адрес> КБР, по адресу: КБР, <адрес>, для установления личности и проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в комнате разбора ОМВД России по <адрес> КБР, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 40 минут отказался от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в суде виновным себя признал, в содеянном раскаялся и показал, что употребил спиртное. По семейным обстоятельствам необходимо было выехать на автомашине. В <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования отказался. Автомобиль, на котором его остановили, он купил и является его собственником.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР. ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по надзору за дорожным движением совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР Свидетель №3 Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, для проверки документов была остановлена автомашина «ВАЗ 2109» с государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО2 В процессе разговора с ФИО2 почувствовал резкий запах алкоголя, в связи с чем Свидетель №3 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего проехали в административное здание ОМВД России по <адрес>.

В комнате разбора Свидетель №3 предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого ФИО2 отказался. Также ФИО2 отказался и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

При обращении к оперативно-справочным учетам Госавтоинспекции было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Эльбрусским районным судом КБР по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Все вышеуказанные процедуры были оформлены и материал сдан командиру ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР (Т-1 л.д.62-65).

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по надзору за дорожным движением, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР Свидетель №2 Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для проверки документов была остановлена автомашина «ВАЗ 2109» с государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО2 В процессе разговора с ФИО2 почувствовал резкий запах алкоголя, разъяснил ему прав и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего проехали в административное здание ОМВД России по <адрес>.

В комнате разбора предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого ФИО2 отказался. Также ФИО2 отказался и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Им был составлен протокол о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении.

Все вышеуказанные процедуры были оформлены и материал сдан командиру ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР (Т-1 л.д.66-69).

Вина подсудимого подтверждается также следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 43 минуты, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Т-1 л.д. 9).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 22.11.2022г. в 02 часа 05 минут, на 61км+900м федеральной дороги «Прохладный-Баксан-Эльбрус» был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <***> регион (Т-1 л.д.10).

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством (Т-1 л.д.11).

- протоколом о доставлении от 22.11.2022г., согласно которого ФИО2 22.11.2022г. в 02 часа 25 минут был доставлен в ОМВД России по <адрес> (Т-1 л.д.12).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Т-1 л.д.13).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что был произведен осмотр автомашины «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками <***> регион (Т-1 л.д.45-51).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.12.2022г., согласно которого автомашина модели «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками <***> регион, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу и возвращена Свидетель №1 под сохранную расписку (Т-1 л.д.52).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был воспроизведен видеофайл, с видеозаписью, где ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (Т-1 л.д.70-77).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.12.2022г., согласно которого цифровой носитель CD-диск с содержимым видеоматериалом с участием ФИО2 признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (Т-1 л.д.78-79).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на левом берегу реки Баксан в <адрес>, где ФИО2 22.11.2022г. в принадлежащем ему гараже распил пиво и, находясь в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащей ему автомашины «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками <***> регион, начал движение, после чего на 61км+900м федеральной дороги «Прохладный-Баксан-Эльбрус» 22.11.2022г. примерно в 02 часа 00 минут его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР (Т-1 л.д.80-87).

Находя вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, состояние здоровья, его возраст.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что он не трудоустроен, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о необходимости исправления ФИО2 в условиях реальной изоляции от общества с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания, не связанный с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, а также ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле, а также в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу присоединить частично неотбытое наказание, назначенное по приговору Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия им наказания время содержания под стражей по приговору Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с 27.04.2023г. по 03.10.2023г., включительно, а также время фактического содержания под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 04.10.2023г. по дату, предшествующую вступлению настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО2 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- СD – диск с видеозаписью с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Коршунов А.А.