Дело № 2-532/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 17 октября 2022 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к администрации муниципального образования Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании просроченной задолженности в размере 109530 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3390 рублей 62 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца АО «Тинькофф Банк» в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (далее – заемщиком) и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму (с лимитом задолженности) 170 000 рублей 00 копеек.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчетов/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 109 530 рублей 59 копеек, составляющих просроченную задолженность по основному долгу.

У банка имеются сведения о том, что ФИО2 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № зарегистрированное в ЕИС Нотариальной палатой Ленинградской области.

Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819,1152,1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», представитель истца АО «Тинькофф Банк» просил взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте и судебные расходы в вышеуказанных размерах.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 20 июля 2022 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 102), письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Представитель ответчика администрации муниципального образования Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 100), письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 110).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 101), 14 сентября 2022 года представил в суд отзыв на исковое заявление (л.д. 90-91), в котором просил передать дело по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения территориального управления, рассмотреть дело в отсутствие представителя территориального управления и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование возражений относительно удовлетворения исковых требований представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на положения п. 1 ст. 1151, п. 1 ст. 1162, пунктов 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с п. 1.1 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19, указал, что на основании п. 4.1.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, утвержденного Приказом Росимущества от 19 декабря 2016 года № 464, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества вступает в права наследника в случае наличия следующего выморочного имущества: объектов нежилого фонда, денежных средств, транспортных средств и другого движимого имущества.

Однако МТУ Росимущества информацией о факте принятия имущества кем-либо не располагает. Также МТУ Росимущества не осуществляло принятие имущества, в наследование после должника не вступало.

При таких обстоятельствах, когда отсутствуют данные о фактическом местонахождении имущества, определить размер подлежащих взысканию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не представляется возможным. Вместе с тем, фактическое взыскание задолженности по кредитному договору за счет казны Российской Федерации в пользу кредитора без реального принятия государством наследственного имущества и достоверных сведений о его наличии и стоимости, не соответствует положениям Гражданского кодекса РФ о наследовании.

Принимая во внимание, что у МТУ Росимущества отсутствуют, и банком не представлены документы, свидетельствующие о принятии нотариусом решения о наличии выморочного имущества, призвании в установленном законом порядке именно Российской Федерации к наследованию такого имущества, с выдачей Российской Федерации соответствующего свидетельства о праве на наследование выморочного имущества, предположение банка о наличии выморочного имущества, поступающего в собственность Российской Федерации, является преждевременным.

Если истцом будут представлены доказательства того, что имущество наследодателя является выморочным, Российская Федерация может отвечать по долгам наследодателя исключительно в пределах денежных средств на счетах. Однако информация о наличии денежных средств на банковском счете заемщика, как и самого банковского счета, в исковом заявлении отсутствует.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о явке в суд, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ФИО4 и истцом АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, активацией карты заемщика был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 170 000 рублей 00 копеек.

Составными частями указанного являются заявление-анкета (л.д. 30), представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, тарифный план ТП 7.72 (л.д. 31), содержащий информацию о размере и правилах применения/расчетов/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д. 32-41).

Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент поступления в банк первого реестра операций (п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 37 оборот).

ФИО4 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и иные платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ФИО4 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по номеру договора за период с 30 октября 2020 года по 14 апреля 2022 года, однако свои обязательства по кредитному договору не исполнял, денежные средства не выплачивал, в связи с чем ему был направлен заключительный счет о возврате задолженности по договору кредитной карты в течение 30 календарных дней с момента отправки указанного счёта, однако сумма задолженности в указанный срок также не была возвращена.

Задолженность ФИО4 по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 109 530 рублей 59 копеек, составляющих задолженность по основному долгу, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 53 оборот).

Учитывая, что на момент смерти заемщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ взятые им кредитные обязательства перед банком не исполнены, задолженность по кредитной карте не погашена, истец вправе обратиться к наследникам умершего с иском о взыскании задолженности по кредитной карте.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Статьей 1118 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Положениями статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В данном случае, наследодателем ФИО2 был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на неё могут перейти к его наследникам.

Согласно статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом Сланцевского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 заведено наследственное дело №, из которого следует, что супруга умершего ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли на наследство умершего ФИО2 (л.д. 54).

Как следует из архивной справки формы № 9 о регистрации по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем ФИО2 на день его смерти в указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, указанная в справке в качестве дочери ФИО2 (л.д. 81).

Однако из представленных отделом ЗАГС администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области по запросам суда сведений (л.д. 103, 112) не усматривается наличие между наследодателем ФИО2 и ФИО1 родственных отношений, позволяющих отнести её в силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ к наследникам ФИО2 первой очереди как дочь.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено наличия у умершего заемщика ФИО2 наследников по закону. Сведения о том, что им при жизни было оставлено завещание либо заключен наследственный договор, в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, а также с учетом того, что в ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие у умершего заемщика ФИО2 наследников по закону или по завещанию, судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация муниципального образования Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, к которым переходит выморочное имущество, принадлежавшее ФИО3 при наличии такового имущества.

Однако, как следует из ответов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (л.д. 62) и ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области (л.д. 70), сведения о наличии у умершего ФИО4 зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество и транспортные средства на день смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Сведений о наличии в собственности ФИО4 иного недвижимого имущества в материалах дела также не содержится.

При таких обстоятельствах судом не установлено наличие у ФИО4 на день смерти движимого или недвижимого имущества, которое могло бы быть признано выморочным имуществом и передано в порядке наследования в собственность муниципального образования, на территории которого оно расположено, или Российской Федерации, в связи с чем на ответчиков администрацию муниципального образования Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области могла бы быть возложена обязанность по погашению задолженности ФИО4 по договору о кредитной карте.

Учитывая изложенное, в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Тинькофф Банк» к администрации муниципального образования Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и вывода суда об отказе в удовлетворении иска в полном объеме требование истца АО «Тинькофф Банк» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3390 рублей 62 копеек удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к администрации муниципального образования Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № 0527582191 от 09 ноября 2020 года в размере 109 530 (ста девяти тысяч пятисот тридцати) рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3390 (трех тысяч девяноста) рублей 62 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Л.Б. Кошелева

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2022 года.