РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.

при помощнике судьи фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2595/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-022544-09) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 08.02.2024 года Лефортовским районным судом адрес утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения Лефортовского районного суда адрес от 18.09.2018 года о взыскании с фио в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору об открытии кредитной линии от 19.12.2013 года № 1031-13-2-0, по договору об открытии кредитной линии от 27.01.2014 года № 0010-14-2-0, по договору об открытии кредитной линии от 27.01.2014 года № 011-14-2-0. Пунктом 2 мирового соглашения установлено, что на момент заключения мирового соглашения задолженность должника перед взыскателем составляет сумма Согласно п.3 мирового соглашения задолженность, указанная в п.2 мирового соглашения, погашается согласно следующему графику: не позднее 30.04.2024 года – сумма, не позднее 30.07.2024 года – сумма, не позднее 01.10.2024 года – сумма В соответствии с п.4 мирового соглашения на сумму задолженности по основному долгу, указанному в п.2 мирового соглашения, начисляются проценты в размере ставки, равной ключевой ставке, установленной Банком России. Проценты зачисляются на сумму задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период со дня, следующего за днем утверждения мирового соглашения, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но не позднее 01.10.2024 года, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты, начисленные в размере Ключевой ставки, установленной Банком России, на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются должником не позднее 01.10.2024 года. В нарушение условий мирового соглашения должник не погасил задолженность и не уплатил проценты за пользование денежными средствами, по состоянию на 01.10.2024 года просроченная задолженность по мировому соглашению составляет сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма 03.12.2024 года истцом получен исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения. В обеспечение исполнения обязательств по указанному мировому соглашению между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства от 30.01.2024 года № 51184-01-24-13, согласно п.1.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 4.2.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение условий мирового соглашения, заключаемого на стадии исполнения решения Лефортовского районного суда адрес от 18.09.2018 года по делу № 2-1650/18. В соответствии с п.3.1.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством кредитор вправе предъявить требование об исполнении обеспеченного поручительством обязательства к поручителю. 27.11.2024 года истец направил поручителю требование о погашении просроченной задолженности, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений, полагал договор поручительства незаключенным вследствие несогласования всех существенных условий договора, в частности о предмете, фактах, касающихся финансового положения должника по обеспеченному обязательству, что лишило ответчика в полной мере определить объем принимаемых обязательств и прав.

Третьи лица фио, Финансовый управляющий фио в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2024 года определением Лефортовского районного суда адрес утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения Лефортовского районного суда адрес от 18.09.2018 года о взыскании с фио в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору об открытии кредитной линии от 19.12.2013 года № 1031-13-2-0, по договору об открытии кредитной линии от 27.01.2014 года № 0010-14-2-0, по договору об открытии кредитной линии от 27.01.2014 года № 011-14-2-0.

Пунктом 2 мирового соглашения установлено, что на момент заключения мирового соглашения задолженность должника перед взыскателем составляет сумма

Согласно п.3 мирового соглашения задолженность, указанная в п.2 мирового соглашения, погашается согласно следующему графику: не позднее 30.04.2024 года – сумма, не позднее 30.07.2024 года – сумма, не позднее 01.10.2024 года – сумма

В соответствии с п.4 мирового соглашения на сумму задолженности по основному долгу, указанному в п.2 мирового соглашения, начисляются проценты в размере ставки, равной ключевой ставке, установленной Банком России. Проценты зачисляются на сумму задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период со дня, следующего за днем утверждения мирового соглашения, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но не позднее 01.10.2024 года, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты, начисленные в размере Ключевой ставки, установленной Банком России, на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются должником не позднее 01.10.2024 года.

В нарушение условий мирового соглашения должник не погасил задолженность и не уплатил проценты за пользование денежными средствами, по состоянию на 01.10.2024 года просроченная задолженность по мировому соглашению составляет сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма

В обеспечение исполнения обязательств по указанному мировому соглашению между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства от 30.01.2024 года № 51184-01-24-13, согласно п.1.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 4.2.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение условий мирового соглашения, заключаемого на стадии исполнения решения Лефортовского районного суда адрес от 18.09.2018 года по делу № 2-1650/18.

В соответствии с п.3.1.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством кредитор вправе предъявить требование об исполнении обеспеченного поручительством обязательства к поручителю.

27.11.2024 года истец направил поручителю требование о погашении просроченной задолженности, обязательства по погашению задолженности поручителем не исполнены до настоящего времени.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и фио заключено мировое соглашение, которое в добровольном порядке им не исполняется, а также, что между истцом и ответчиком ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению был заключен договор поручительства, и поручитель не погасил по требованию истца задолженность, то данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

Доводы ответчика о том, что договор поручительства является незаключенным вследствие несогласования всех существенных условий договора, в частности о предмете, фактах, касающихся финансового положения должника по обеспеченному обязательству, что лишило ответчика в полной мере определить объем принимаемых обязательств и прав, судом признается несостоятельным.

Как усматривается из положений пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» нормы параграфа 5 гл. 23 ГК РФ не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства. Следовательно, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

Условием договора поручительства являлось обеспечение своевременного и полного исполнения условий мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения решения Лефортовского районного суда адрес от 18.09.2018 года по делу № 2-1650/18.

Таким образом, ФИО1, как лицо, принимающее на себя обязанность отвечать за исполнение должником фио обязательств по исполнению мирового соглашения, знал об обязательствах возникновения обеспечиваемого обязательства и его размере, был в полном объеме осведомлен о существе обязательства, по которому им выдано поручительство. В данном случае основное обязательство описано с достаточной степенью определенности, позволяющей установить, какое именно обязательство будет обеспечено поручительством. Кроме того, вопреки доводам ответчика банкротство основного заемщика не прекращает поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по мировому соглашению в размере сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года.

Судья О.Л. Игонина