Дело №
УИД: 50RS0№-68
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Можайск Московской области 09 августа 2023 года
Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Теняева М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Зыбиной Г.С.,
потерпевших ФИО3, ФИО2,
при секретаре Прониной М.С.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем у ИП «ФИО8», зарегистрированного по адресу: С <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: область, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 222 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил: угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО4, находясь на участке местности, возле <адрес> городского округа <адрес>, напротив окна <адрес>, расположенной в данном многоквартирном доме, в результате имеющихся неприязненных отношений к ФИО2 и ФИО3, удерживая в руке обрез ружья ИЖ-5, с целью психологического подавления последних, внушения им чувства страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье и разрешения конфликта в свою пользу, угрожал ФИО2 и ФИО3 убийством. С этой целью ФИО1, имея умысел на совершение угрозы убийством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ФИО2 и ФИО3 моральных страданий, и желая этого, в указанный день, время и месте, высказывая в адрес последних грубую нецензурную брань и слова с угрозами убийства: «Я всех застрелю!», направил вышеуказанный обрез в сторону вышеуказанного окна квартиры, возле которого, внутри квартиры, находились ФИО2 и ФИО3 После чего, в продолжение своих преступных намерений, ФИО1, рукоятью имевшегося у него в руках обреза ружья ИЖ-5, нанес не менее пяти ударов по стеклу данного окна, разбив стеклопакет. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 поместил ствол обреза ружья ИЖ-5 в образовавшееся отверстие в окне, и, высказав слова угрозы физической расправы в адрес ФИО2 и ФИО3, нажав на курок данного обреза, произвел выстрел. Испытывая чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье, ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись моментом, покинули место происшествия. Учитывая форму, характер и содержание угрозы, сопутствующую ей ситуацию, наличие в руках ФИО1 обреза ружья ИЖ-5, а также способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 причинены моральные страдания, последние угрозы убийством и физической расправой в свой адрес восприняли реально и у них были все основания опасаться осуществления этих угроз.
Он же, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь возле сарая, расположенного в 70 метрах в восточном направлении от <адрес> Б на <адрес> городского округа <адрес>, незаконно, в нарушение статей 6, 9, 10, 13, 22 Федерального закона "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ, порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему"), не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, на территории Российской Федерации, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обрез ружья, изготовленный самодельным способом из гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 с маркировочным обозначением на колодке снизу рядом со спусковой скобой «9265» и спусковом крючке «265», относящийся к категории огнестрельного оружия. После чего, в продолжение своих преступных намерений, с целью дальнейшего хранения обнаруженного огнестрельного оружия, ФИО1 перенес обрез ружья ИЖ-5 на участок, расположенный в 45 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> Б на <адрес> городского округа <адрес>, где укрыл, тем самым обеспечив его сохранность, и хранил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный обрез был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2, ФИО3. ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ.
Подсудимый ФИО5 с обвинением в совершении инкриминируемых деяний согласился.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поэтому суд квалифицирует совершенные ФИО5 деяния по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.
Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье ФИО5, его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступлений, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.
Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО5 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности деяний, ФИО5 в силу ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ совершены преступление небольшой и средней тяжести.
Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО5 является гражданином РФ, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, где характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимый.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предпринятые подсудимым попытки к добровольному возмещению ущерба потерпевшей ФИО2, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, положительную характеристику с места рабаты и удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, признание им вины в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Оснований для применения к ФИО5 ст.ст. 62 ч.1,64,81,82 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 чт. 222 УК РФ, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО5, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО5 наказание за совершённые им преступления с учетом ст.ст. 53,56 УК РФ в виде ограничения свободы, что обеспечит достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Поскольку совершенные по совокупности ФИО5 преступления относятся в силу ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, оставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры пресечения.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;
- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 01 год.
По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Установить ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (по месту жительства осужденного); не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать; не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Возложить на осужденного ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (по месту жительства осужденного), в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: самодельный обрез ИЖ-5, 12 гильз охотничьих патронов 16 калибра (16х70), упакованных в бумажный сверток и опечатанных биркой «Вещественное доказательство», сданных в камеру хранения ОМВД России по Можайскому г.о., - хранить до разрешения выделенных уголовных дел.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения
Судья: копия верна В.С. Еромасов