УИД: 77RS0004-02-2022-005413-05

Дело № 2-4980/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4980/2022 по иску ФИО2 к ООО «Лайнер» о взыскании денежных средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Лайнер», уточнив требования просит взыскать денежные средства в размере 258 380 руб., ссылаясь на то, что с 2018 года по 2021 года оказывал обществу услуги по перевозке банкоматов и терминалов и их установке в Москве и Московской области. Заявки направлялись истцу в мессенджере WhatsApp с телефона генерального директора ответчика ФИО3 и представителя ответчика ФИО4 с указанием информации о наименовании и серийном номере перевозимого банкомата и терминала, адрес, откуда надо забрать и куда доставить, банкомат или терминал, контактные данные лиц, у которых надо забрать терминал и кому доставить, дата и удобное время вывоза или доставки терминала или банкомата. После исполнения заявки истец направлял фото установленного банкомата или терминала, с указанием фактической стоимости услуг с указанием перечня услуг. Истцу выдавалась доверенность на получение грузов, периодически ему выплачивались денежные средства за оказанные услуги. Однако с конца 2019 года ответчик начал нарушать обязательства по оплате оказанных услуг, с января 2021 года перестал выплачивать денежные средства, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил об отложении судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания отклонено, ввиду не представления документов об уважительности причин неявки, ответчик возражений на иск не представил, извещен о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что с 2018 года по 2021 года оказывал обществу услуги по перевозке банкоматов и терминалов и их установке в Москве и Московской области. Заявки направлялись истцу в мессенджере WhatsApp с телефона генерального директора ответчика ФИО3 и представителя ответчика ФИО4 с указанием информации о наименовании и серийном номере перевозимого банкомата и терминала, адрес, откуда надо забрать и куда доставить, банкомат или терминал, контактные данные лиц, у которых надо забрать терминал и кому доставить, дата и удобное время вывоза или доставки терминала или банкомата. После исполнения заявки истец направлял фото установленного банкомата или терминала, с указанием фактической стоимости услуг с указанием перечня услуг. Истцу выдавалась доверенность на получение грузов, периодически ему выплачивались денежные средства за оказанные услуги. Однако с конца 2019 года ответчик начал нарушать обязательства по оплате оказанных услуг, с января 2021 года перестал выплачивать денежные средства, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что несмотря на отсутствие подписанного обеими сторонами двустороннего договора, между сторонами был заключен договор по перевозке грузов (банкоматов и терминалов) путем направления ООО «Лайнер» заявок истцу, выдачи товарных накладных и составления экспедиторских расписок.

Так, истцом осуществлены перевозки 13.05.2020 по товарной накладной № 35, 14.05.2020, 20.05.2020-22.05.2020, 26.05.2020, 28.05.2020, 29.05.2020, 01.06.2020, 03.06.2020, 04.06.2020, 05.06.2020, 08.06.2020-11.06.2020, 16.06.2020, 06.07.2020, 07.07.2020, 09.07.2020, 14.07.2020, 16.07.2020, 22.07.2020 – 23.07.2020, 29.07.2020, 31.07.2020, 04.08.2020-06.08.2020, 03.12.2020-04.12.2020, 15.12.2020, 25.12.2020, 04.02.2021, , для ООО «РДК Логистика». Доводы истца подтверждаются представленными товарными и товарно-транспортными накладными, экспедиторскими расписками, перепиской в мессенджере WhatsApp с телефона генерального директора ответчика ФИО3 и представителя ответчика ФИО4

Ответчиком изменено наименование на ООО «Лайнер».

Судом проверен расчет истца и признан обоснованным.

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в части полной оплаты оказанных истцом услуг по перевозке грузов, в связи с чем, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что направленные в мессенджере заявки соответствуют представленным товарным накладным и экспедиторским распискам, подтверждающим факт перевозки, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору перевозки грузов подлежат удовлетворению в сумме 258 380 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 786,80 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лайнер» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 258 380 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 786,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.11.2022.

Судья А.Н. Кочнева