Решение по делу № 2-386/2025 от 04.02.2025

УИД73RS0013-01-2024-006671-10

Дело №2-386/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Ленковской Е.С., при секретаре Донцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в Димитровградский городской суд с указанным иском к ответчику ФИО1 указав в обоснование иска следующее. 12 февраля 2013 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО1 договор №*, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть денежные средства. Однако, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 358933,16 руб.за период с 12.09.2014 г. по 23.09.2022 г.

29 ноября 2016 года ПАО КБ «Восточный» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №* от 12.02.2013 г. заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования №1061, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №* от 12.02.2013 г., заключенному с <данные изъяты> перешло от ПАО КБ «Восточный» к ООО «ЭОС».

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №13/7287/000Y2/400100 от 12.02.2013 г. ООО «ПКО Феникс» договор уступки прав требования №09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 358 933,16 руб.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №* к имуществу ФИО1

Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №* от 12.02.2013 г. 358 933,16 руб., из них: задолженность по основному долгу 210 772,03 руб., задолженность по процентам 121161,13 руб., задолженность по комиссии 27000,00 руб., а также государственную пошлину в сумме 11 473, 00 руб.

Определением суда к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены публичное акционерное общество «Совкомбанк» и общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили возражения, в которых иск не признали, просили применить срок исковой давности, в иске просили отказать.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, возражений по иску также не представили.

Суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Кредитный договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Как следует из материалов дела на основании заявления ФИО1 между ним и ОАО КБ «Восточный»заключен кредитный договор №* от 12.02.2013. Банком на имя ФИО1 открыт счет для отражения операций по счету, предоставлен кредит на сумму 250 000 руб., определена ежемесячная дата платежа, срок предоставления кредита -60 месяцев до 12.02.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32,5% годовых.

По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать начисленные на него проценты, комиссии, также исполнять иные обязательства по договору (раздел условия кредитования кредитного договора №* от 12.02.2013). Как видно из заявления, графика погашения кредита, ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными средствами, свои обязательства по кредитному договору не исполнял.

Сторонами определено количество, размер платежей от суммы гашения основного долга, суммы гашения процентов, суммы ежемесячной платы за страхование (приложение к заявлению на получение кредита №* от 12.02.2013 в ОАО «Восточный экспресс банк»).

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

29 ноября 2016 года ОАО КБ «Восточный» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №* от 12.02.2013 г. заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования №1061, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №* от 12.02.2013 г., заключенному с ФИО1 перешло от ОАО КБ «Восточный» к ООО «ЭОС». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №* от 12.02.2013 г. заключило с ООО «ПКО Феникс» договор уступки прав требования №09-22, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №* от 12.02.2013 г., заключенному с ФИО1 перешло от ООО «ЭОС» к ООО «ПКО Феникс». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 358 933,16 руб., из них: задолженность по основному долгу 210 772,03 руб., задолженность по процентам 121161,13 руб., задолженность по комиссии 27000,00 руб.

Заключенные между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС», ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» договора уступки прав (требований) являются действительными, требованиям закона не противоречат, правомочия совершать уступку у цедента имелись, в связи с чем, у истца имеется право обращения к ответчику с требованиями, вытекающими из кредитного договора в объеме уступаемых прав Банком первоначальному Цессионарию.

ФИО1 умер (ДАТА), что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом не связано с личностью должника. Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления № 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его жена ФИО2, (ДАТА) года рождения и дочь ФИО3, (ДАТА) года рождения.

По информации от 09.01.2025 нотариуса нотариальной палаты Ульяновской области нотариального округа город Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области <данные изъяты>было открыто наследственное дело №* к имуществу ФИО1, (ДАТА) года рождения, умершего (ДАТА).

Сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, материалы дела не содержат.

Не признавая исковые требования, ответчики по делу –жена ФИО2, (ДАТА) года рождения и дочь ФИО3, (ДАТА) года рождения заявили о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности, данное ходатайство было направлено истцу.

Представитель истца на заявление ответчика о применении срока исковой давности пояснений не представил.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43. течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления 11ленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета задолженности, представленной ОАО «Восточный экспресс банк» следует, что задолженность по кредитному договору №* от 12.02.2013 образовалась за период с 12.02.2013 г. по 29.11.2016 г. Последнее погашение задолженности по договору было в августе 2014 г., срок действия договора до 12.02.2018 г.

Поскольку ответчик (клиент) в течение соответствующего платежного периода по Договору платежа по основному долгу и по процентам по кредитному договору перестал обеспечивать поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода, банк, должен был узнать о нарушении своего права получить очередной минимальный платеж, являющийся, по своей сути, очередной частью займа с 12.09.2014 г., т.е. через месяц, после того, как ответчиком не было обеспечено поступление на банковский счет очередной суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа. Суд приходит к убеждению о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании с наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору №* от 12.02.2013г. подлежит исчислению с момента, когда банк узнал о нарушении своего права, то есть с 12.09.2014 г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 12.12.2024г.При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ - 3 года.

Учитывая приведенные выше правовые нормы и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска в суд, истцом пропущен срок исковой давности (12.02.2021 г.).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «ПКО Феникс» обратилось с иском в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 12.12.2024, т.е. за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске в полном объеме. По смыслу ст. 98 ГК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору №* от 12.02.2013г. отказать виду пропуска срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд по адресу: <...> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 05.02.2025.

Председательствующий судья Е.С.Ленковская