Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-000960-15
Производство № 2-1052/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/заочное/
г.Новокузнецк 24 июня 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эльбрус» о защите прав потребителей.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г.г. он заключил с ответчиком договор подряда №... стоимостью 400540 руб., внес ответчику предоплату в размере 300000 руб., о чем свидетельствует Договор и расписка в получении денег от директора ООО «Эльбрус» ФИО1. Согласно п.4.1 Договора Подрядчик обязан был приступить к Работам в течение 15 календарных дней с момента авансового платежа. Окончание работ в течение 30 календарных дней с момента начала работ. По настоящее время к работам никто не приступал. С момента заключения Договора Подрядчик неоднократно по телефону называл даты начала, но каждый раз были какие-то причины, почему работы не начаты. В назначенное время на телефонные звонки не отвечали. В сентябре он потребовал расторжение договора и возврата авансового платежа Подрядчик пообещал, что еще несколько дней, только придут деньги с другого объекта и ему все вернут. После чего Ответчик совсем прекратил выходить на связь. Согласно п. 9.2 Договора при невыполнении обязательств одной из сторон, другая сторона вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и оплатить неустойку, которая равна 1/300 ставки ЦБ от суммы долга за каждый день просрочки (ст. 330 ГК РФ). Кроме того, Ответчик неправомерно пользовался чужими деньгами, не намереваясь исполнять договор. .. .. ....г..он обратился письменно к ответчику с требованием о расторжении договора и в десятидневный срок потребовал возврата денежных средств в размере 300000 руб., неустойки, которая равна 1/300 ставки ЦБ от суммы долга за каждый день просрочки и компенсации за пользование чужими денежными средствами с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Ответчик на претензию не ответил.
Просит расторгнуть Договор №... с ответчиком и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за размере 300000 руб.; зу неустойку в размере 0,5 % стоимости услуг с установленной Договором даты окончания работ (.. .. ....г.г) по .. .. ....г.. (248 дней); проценты за пользования чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 48108,13руб.;компенсацию морального вреда, в сумме 100000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что работы по договору вообще не выполнялись, на телефон не отвечают, к работам не приступили. Оплату по договору производил наличными денежными средствами. Договор заключал для личных целей, для строительства гаража на даче. Денежные средства передал .. .. ....г.. наличными 300000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Эльбрус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГПК).
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2).
В соответствии с ч.1 ст. 703 ГК РФ Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу положений п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела установлено, что .. .. ....г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор №... подряда (л.д.5). Факт заключения договора подряда не оспорен.
По условиям данного договора, ООО «Эльбрус» берет на себя обязательства по устройству пола с упрочненным верхним слоем (топпинг) на объекте расположенном по адресу: Новокузнецкий муниципальный округ, СНТ Притомская Нива, 51 (п.1.1 Договора).
Стоимость порученных Подрядчику Работ по настоящему Договору определяется на основании Калькуляции, утверждённой обеими Сторонами (Приложение №... к Договору), и составляет - 400 540 рублей 00 копеек (четыреста тысяч пятьсот сорок рублей 00 копеек ). Указанная стоимость Работ включает в себя затраты Подрядчика на материалы и их доставку, а так же вознаграждение Подрядчика за выполненные Работы. Согласованная в Приложении №... к настоящему Договору стоимость Работ в сторону увеличения изменению не подлежит (п.2.1 Договора).
Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что в случае если по согласованию Сторон, Заказчиком будут предоставляться материалы на давальческой основе, общая стоимость Работ по настоящему Договору уменьшается соразмерно стоимости предоставленных Заказчиком материалов, подтверждённой документально.
Оплата общей стоимости Работ по настоящему Договору осуществляется Заказчиком в пользу Подрядчика поэтапно в следующем порядке: 1 этап - Заказчик осуществляет авансовый платёж в размере 100% за материал, а также платёж в размере 50% от обшей стоимости работы 296660 рублей в том числе, на основании заключённого Сторонами настоящего Договора и счета на оплату; 2 этап - Заказчик осуществляет платёж в размере 103880 рублей, после выполнения Работ по устройству пола с упрочненным верхним слоем (топпинг) в полном объёме, на основании счета (п.2.3 Договора).
Работы выполняются Подрядчиком в соответствии с согласованной Калькуляцией, являющейся Приложением №1 и неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.4.Договора).
Подрядчик обязан приступить к Работам (Устройству пола с упрочненным верхним слоем (топпинг): в течение 15 календарных дней с момента получения авансового платежа в размере 100% за материал, а также платёж в размере 50% от общей стоимости работы 296660 рублей 00 копеек, на основании заключённого Сторонами настоящего Договора и счета на оплат. Окончание работ: в течение 30 календарных дней с момента начала работ. За неисполнение/ ненадлежащее исполнение согласованного графика выполнения работ Подрядчик обязан оплатить по требованию Заказчика неустойку в размере 0,01% от стоимости невыполненных/ ненадлежащим образом выполненных работ за каждый день просрочки (п.4.1.Договора).
Согласно предварительной калькуляции ООО «Эльбрус» к договору подряда стоимость работ составляет 192000 рублей; стоимость материалов 192780 рублей.
Как следует из представленных материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, истцом ФИО2 во исполнение требований п. 4.1. в момент заключения договора подряда была оплачена стоимость выполненных работ в размере 300000 рублей наличными денежными средствами, о чем свидетельствует оригинал договора и расписки, представленные в материалы дела (л.д.30об.) Таким образом, истцом обязательства по данному договору исполнены надлежащим образом.
Из искового заявления следует, а также пояснений истца установлено, что ответчик фактически не приступал к выполнению работ по договору, в связи с чем, .. .. ....г. истец ФИО2 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор подряда №... от .. .. ....г. с возвратом уплаченной суммы в размере 300000 рублей, и выплате неустойки (л.д.9). Ответа на претензию не последовало.
При этом ФИО2 заключил договор подряда в личных целях, обращаясь в суд с иском как физическое лицо, договор подряда с ответчиком заключал как физическое лицо, отношения сторон в данном споре подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Как установлено пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Условиями договора, заключенного между сторонами предусмотрено, что подрядчик приступает к работе в течение 15 календарных дней с момента получения авансового платежа в размере 100% за материал, а также платежа в размере 50% от общей стоимости работы 296660 рублей. Срок окончания работ установлен в течение 30 календарных дней с момента начала работ.
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, работы начаты и завершены не были, результат работ истцу не передан.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 28,32 Закона «О защите прав потребителей», ст. 715 ГК РФ суд признает обоснованными требования истца ФИО2 о расторжении договора подряда №... от .. .. ....г., заключенного между ФИО2 и ООО «Эльбрус», а также считает правомерными требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 300000 рублей.
В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Договором подряда №..., предусмотрено, что за неисполнение/ ненадлежащее исполнение согласованного графика выполнения работ Подрядчик обязан оплатить по требованию Заказчика неустойку в размере 0,01% от стоимости невыполненных/ ненадлежащим образом выполненных работ за каждый день просрочки(п.4.1.Договора).
При этом суд учитывает, что размер неустойки, предусмотренный Законом о защите прав потребителя -3% в день, в связи с чем, при расчете неустойки суд принимает размер в размере трех процентов цены выполнения работы, а не размер, предусмотренный договором подряда, поскольку условия договора ущемляют права потребителя, что недопустимо.
Исходя из стоимости работ (192000 рублей) и периода просрочки (248 дней) размер неустойки составит 238080 рублей. Однако размер неустойки не может превышать стоимость работ, т.е. 192000 рублей.
Поскольку ответчик является коммерческой организацией, вступил в правоотношения с потребителем с целью извлечения прибыли, и не заявил в ходе рассмотрения дела о несоразмерности неустойки, оснований для снижения неустойкив соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. Таким образом, с ООО «Эльбрус» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 192000 рублей.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя", учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, полагает соразмерным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Также суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 48108,13 руб., рассчитанной от оплаченной суммы 300000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в соответствии со п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит 300594,07 руб., из расчета: ((300000руб.+192000 руб.+15000 руб.+48108,13руб.) / 50 % = 300594,07 руб.).
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «Эльбрус» в доход местного бюджета госпошлину в размере 17024 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор подряда от .. .. ....г.., заключенный между ООО «Эльбрус» ОГРН <***> и ФИО2, .......
Взыскать с ООО «Эльбрус» ОГРН <***> в пользу ФИО2, ....... денежные средства в размере 300000 рублей, неустойку в размере 238080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, проценты в размере 48108 рублей 13 копеек, штраф в размере 300594 рубля 07 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с ООО «Эльбрус» ОГРН <***> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 17024 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.07.2025.
Судья Янышева З.В.