31RS0002-01-2024-005056-86
№ 2а-214/2025 (2а-3604/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 24.02.2025
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тюфановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Дорошковой А.А.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
29.10.2024 УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) о взыскании с ФИО1:
-недоимки по транспортному налогу за 2020 г. - 2022 годы в размере 25050 руб.;
-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год за период с 10.11.2020 по 31.12.2022 в сумме 1414,85 руб.;
-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с 10.11.2020 по 31.12.2022 в сумме 412,86 руб.;
-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 10.11.2020 по 31.12.2022 в сумме 1154,39 руб.;
-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год за период с 22.12.2020 по 31.12.2022 в сумме 1104,70 руб.;
-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме 575,18 руб.;
-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 62,63 руб.;
-пени по транспортному налогу на сумму задолженности по ЕНС за период с 01.01.2023 по 10.12.2023 в сумме 6086,14 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом судом в судебном заседании 17.02.2025 до объявления перерыва, на уважительные причины отсутствия не сослались, не просили об отложения слушания дела, что с позиции статьи 150 КАС РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании 17.02.2025 представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, административный ответчик возражал против удовлетворения иска.
Исследовав письменные доказательства, суд признает административный иск подлежащим частичному удовлетворению.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
С учетом статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 НК РФ).
Статьей 1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 № 54 «О транспортном налоге» предусмотрено, что ставка транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 15 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 25 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 75 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 150 руб. Транспортный налог подлежит оплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 НК РФ).
Как следует из представленных доказательств и установлено судом, за административным ответчиком в налоговом периоде зарегистрирован автомобиль (информация скрыта)), право зарегистрировано 19.12.2014.
Налоговый орган направлял в адрес административного ответчика налоговые уведомления от 01.09.2021 №18708990, от 01.09.2022 №1048198, от 16.08.2023 №129683464 о необходимости оплаты транспортного налога за 2020-2022 годы. Впоследствии в связи с неоплатой в установленный срок налогов налогоплательщику направлено требование №10238 по состоянию на 27.06.2023 о необходимости уплаты налога и пени, которое ответчиком не исполнено. Обратного суду не представлено.
Проверив расчет налога, суд находит его соответствующим требованиям законодательства при правильном применении административным истцом налоговых ставок.
Вопреки утверждению административного ответчика, налоговые уведомления и требования направлены в его адрес посредством Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», что подтверждается представленными в материалы дела распечатками из системы АИС Налог.
Такой порядок направления налогоплательщику документов прямо предусмотрен статьей 11.2 НК РФ.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 4).
Поскольку ФИО1 получен доступ к интернет-сервису «Личный кабинет налогоплательщика», налоговые уведомления и требования правомерно были направлены ему через личный кабинет.
Нельзя признать состоятельной и ссылку административного ответчика на неверное исчисление налоговым органом налога исходя из 167 лошадиных сил в автомобиле (информация скрыта) вместо 123.
Как следует из материалов административного дела №2а-432/2022 по иску налогового органа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2019 год, указанные аргументы проверялись судом. В частности, установлено, что сведения о мощности двигателя транспортного средства получены из МОТОТРЭР ГИБДД УМВД. Согласно данным ФИС ГИБДД М в период с 2016 года по настоящее время изменения в регистрационные данные транспортного средства ответчика (в том числе о мощности двигателя) не вносились. Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что мощность двигателя составляет 167 л.с.
Доказательства обратного административным ответчиком не представлены, как не представлены и документы на ТС (ПТС или СТС).
Ссылка на то, что в 2015 году налог рассчитан исходя из 123 л.с. сделана без учета доначисления данного налога исходя из 167 л.с. уведомлением от 09.11.2017 №81611836.
В этой связи основания для перерасчета транспортного налога не имеется.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за период 2020-2022 годы в размере 25050 руб.
Кроме того, с ответчика произведено взыскание транспортного налога за 2015-2016 годы в размере 14321 руб. (решение Белгородского районного суда Белгородской области от 28.05.2019 №2а-954/2019), за 2018 год в размере 8350 руб. (решение Белгородского районного суда Белгородской области от 25.02.2021 № 2а-561/2021); за 2019 год в размере 8350 руб. (решение Белгородского районного суда Белгородской области от 24.02.2022 №2а-432/2022).
Поскольку недоимка не была своевременно погашена, налоговый орган начислил пени в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2015 год за период с 10.11.2020 по 31.12.2022 в сумме 1414,85 руб., за 2016 год за период с 10.11.2020 по 31.12.2022 - 412,86 руб., за 2018 год за период с 10.11.2020 по 31.12.2022 - 1154,39 руб., за 2019 год за период с 22.12.2020 по 31.12.2022 - 1104,70 руб., за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 - 575,18 руб., за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 - 62,63 руб.
Данные суммы также подлежат взысканию с ответчика.
В совокупную обязанность Единого налогового счета по состоянию на 01.01.2023 включены: транспортный налог за 2015 год в размере 10234 руб., транспортный налог за 2016 года - 2986,32 руб., транспортный налог за 2017 год – 8350 руб., транспортный налог за 2018 год – 1136,45 руб., транспортный налог за 2019 год – 8350 руб., транспортный налог за 2020 год – 8350 руб., транспортный налог за 2022 год – 8350 руб.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации должнику начислены пени за несвоевременную уплату совокупной обязанности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки за период с 01.01.2023 по 10.12.2023 в размере 6086,14 руб.
При этом суд признает неправомерным включение в такой остаток задолженности по транспортному налогу за 2017 год, поскольку возможность его уплаты была утрачена.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.02.2015 №422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Не предполагает налоговое законодательство и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения от 17.02.2015 №422-О и от 25.06.2024 №1740-О). Порядок взыскания налоговой задолженности предполагает, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (пункт 3 статьи 48 НК РФ).
Между тем налоговым органом не представлены доказательства (судебные акты), подтверждающие взыскание с административного ответчика транспортного налога за 2017 год.
В этой связи пени, выставленные на данную недоимку по транспортному налогу за 2014 год за период с 01.01.2023 по 10.12.2023 в размере 918,78 руб., взысканию с ответчика не подлежат.
В остальной части пени за несвоевременную уплату совокупной обязанности от неуплаченной суммы транспортного налога за каждый день просрочки за период с 01.01.2023 по 10.12.2023 в размере 5167,36 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Установленная законодательством досудебная процедура взыскания обязательных платежей и санкций не нарушена, срок обращения в суд с требованиями не пропущен.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить частично административный иск УФНС России по Белгородской области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Взыскать с ФИО1:
-недоимку по транспортному налогу за 2020 - 2022 годы в размере 25050 руб.;
-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год за период с 10.11.2020 по 31.12.2022 в сумме 1414,85 руб.;
-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с 10.11.2020 по 31.12.2022 в сумме 412,86 руб.;
-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 10.11.2020 по 31.12.2022 в сумме 1154,39 руб.;
-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год за период с 22.12.2020 по 31.12.2022 в сумме 1104,70 руб.;
-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме 575,18 руб.;
-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 62,63 руб.;
-пени по транспортному налогу на сумму задолженности по ЕНС за период с 01.01.2023 по 10.12.2023 в сумме 5167,36 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025.
Судья