Решение по делу № 2-1428/2025 от 28.07.2025 | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)

Дело № 2-1428/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002042-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Фралог»,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Арктик»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к обществу с ограниченной ответственностью «Фралог», обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Арктик», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фралог» (далее – ООО «Фралог»), обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Арктик» (далее ООО «ПКФ «Арктик»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 12 октября 2023 года кредитного договора №1300004953-23-3 выдало кредит ООО «Фралог» в сумме 1 950 000 руб., на срок 36 мес., с даты его фактического предоставления путем подписания клиентом заявления о присоединении общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 % годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- № 1300004953-23-2П01 от 28 сентября 2023 года с ФИО1;

- №1300004953-23-2П02 от 24 октября 2024 года с ООО «ПКФ «Арктик».

Банк выполнил свои обязательства. Однако должники систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

По состоянию на 30 апреля 2025 года задолженность ответчиков составляет 1 534565 руб. 28 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 481643 руб. 66 коп.;

- просроченные проценты - 51240 руб.;

- неустойка - 1681 руб. 62 коп.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк на основании заключённого 28 сентября 2023 года кредитного договора №1300004953-23-2 выдало кредит ООО «Фралог» в сумме 3 000 000 руб., на срок 36 мес. с даты его фактического предоставления путем подписания клиентом заявления о присоединении общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- № 1300004953-23-2П01 от 28 сентября 2023 года с ФИО1;

- № 1300004953-23-2П02 от 24 октября 2024 года с ООО «ПКФ «Арктик».

По состоянию на 30 апреля 2025 года задолженность ответчиков составляет 2 307919 руб. 44 коп. в том числе:

- просроченный основной долг - 2 240539 руб. 91 коп.;

- просроченные проценты - 63481 руб. 05 коп.;

- неустойка - 3898 руб. 48 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Фралог», ООО «ПКФ «Арктик», ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 12 октября 2023 года, за период с 12 февраля 2025 года по 12 марта 2025 (включительно) в размере 1 534565 руб. 28 коп., задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 28 сентября 2023 года, за период с 28 января 2025 года по12 марта 2025 года (включительно) в размере 2 307919 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 897,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., всего взыскать: 3 903 382 руб.11 коп. (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Фралог», ООО «ПКФ «Арктик», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 сентября 2023 года ООО «Фралог» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, согласно которого просит выдать кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № с учетом следующих условий: сумма кредита 3 000 000 рублей; цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

По договору устанавливается процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 19,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользования кредитом в размере 21,9% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (л.д. 26-30).

Также в заявлении указано, что погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, неустойка начисляется банком в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8).

Также в пункте 9 Заявления указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1

В соответствии с пунктом 13 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщик и кредитор, признают, что заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования.

И признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Заявление, подписанное ответчиком ООО «Фралог» является офертой о заключении кредитного договора.

Указанное заявление подписано ответчиком в электронном виде 28 сентября 2023 года в 19:48 посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» путем ввода одноразового пароля. В заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя указан номер телефона заемщика и его идентификационные данные.

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору <***>, перечислив на банковский счет заемщика денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 996652 от 28 сентября 2023 года (л.д. 24).

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору <***> между ПАО Сбербанк и ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями заключен договор поручительства № 1300004953-23-2П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору заключенному между банком и должником (л.д. 34-36).

Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами.

Договор поручительства и обязательств поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (пункт 5 договора поручительства).

24 октября 2024 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 28 сентября 2023 года, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3000000 рублей на срок по 28 сентября 2027 года (л.д. 31-32).

Заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 2240539 рублей 91 копейка.

Заемщику предоставляется отсрочка по основному долгу с 24 октября 2024 года по 28 декабря 2024 года (включительно).

С 28 января 2025 года погашение основного долга производится ежемесячно 28 числа каждого месяца. Погашение основного долга по договору начинается с 28 января 2025 года и производится ежемесячно 28 числа каждого месяца.

Отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

Первая дата уплаты процентов – 28 ноября 2024 года (с даты подписания дополнительного соглашения (не включая эту дату) по 28 ноября 2024 года. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения задолженности, за период с 29-го числа предшествующего месяца (включительно) по 28-е число каждого текущего месяца (включительно).

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

Последний платеж в погашение 28 сентября 2027 года.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашен е кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий восстанавливается в размере 0,1% за каждый день просрочки датой, следующей за датой подписания дополнительных соглашений.

Заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочную задолженность, срочные проценты, отложенные проценты ( при наличии), неустойки (при наличии) в соответствие с графиком платежей, который является приложением к дополнительному соглашению.

Соответствующее дополнительное соглашение 24 октября 2024 года заключено и к договору поручительства № 1300004953-23-2П01 от 28 сентября 2023 года, закрепляющее вышеуказанные условия (л.д. 37-38).

Кроме того, 24 октября 2024 года с целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору <***> между ПАО Сбербанк и ООО «ПКФ «Арктик» заключен договор поручительства № 1300004953-23-2П02, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Фралог» всех обязательств по кредитному договору <***> от 28 сентября 2023 года (л.д. 40-43).

24 октября 2024 года между ПАО Сбербанк и ОО «ПКФ «Арктик» заключено соответствующее дополнительное соглашение, согласно которому согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по 28 сентября 2027 года (л.д. 44-45).

Заемщику предоставляется отсрочка по основному долгу с 24 октября 2024 года по 28 декабря 2024 года (включительно).

Отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

Последний платеж в погашение 28 сентября 2027 года.

В период действия кредитного договора заемщик свои обязательств исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 30 апреля 2025 года задолженность ответчиков по кредитному договору 1300004953-23-2 от 28 сентября 2023 года, согласно расчету задолженности, составляет 2 307 919 рублей 44 копеек в том числе:

- просроченный основной долг – 2 240 539 рублей 91 копейка;

- просроченные проценты – 63 481 рубль 05 копеек;

- неустойка – 3 898 рублей 48 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Своего расчета ответчики не представили.

12 октября 2023 года ООО «Фралог» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, согласно которого просит выдать кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № с учетом следующих условий: сумма кредита 1 950 000 рублей; цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Заявление, подписанное ответчиком ООО «Фралог» является офертой о заключении кредитного договора.

Указанное заявление подписано ответчиком в электронном виде 12 октября 2023 года в 16:48 посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» путем ввода одноразового пароля. В заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя указан номер телефона заемщика и его идентификационные данные.

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору <***>, перечислив на банковский счет заемщика денежные средства в размере 1 950 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 632931 от 12 октября 2023 года (л.д. 49).

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору <***> между ПАО Сбербанк и ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями заключен договор поручительства № 1300004953-23-3П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору заключенному между банком и должником (л.д. 60-62).

Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами.

24 октября 2024 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 12 октября 2023 года, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 950 000 рублей на срок по 12 октября 2027 года (л.д. 56-57).

Заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 1513825 рублей 72 копейки.

Заемщику предоставляется отсрочка по основному долгу с 24 октября 2024 года по 12 декабря 2024 года (включительно).

С 12 января 2025 года погашение основного долга производится ежемесячно 12 числа каждого месяца. Погашение основного долга по договору начинается с 12 января 2025 года и производится ежемесячно 12 числа каждого месяца.

Отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

Первая дата уплаты процентов – 12 ноября 2024 года (с даты подписания дополнительного соглашения (не включая эту дату) по 12 ноября 2024 года. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения задолженности, за период с 13-го числа предшествующего месяца (включительно) по 12-е число каждого текущего месяца (включительно).

Последний платеж в погашение 12 октября 2027 года.

Заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочную задолженность, срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии) в соответствие с графиком платежей, который является приложением к дополнительному соглашению.

Соответствующее дополнительное соглашение 24 октября 2024 года заключено и к договору поручительства № 1300004953-23-3П01 от 12 октября 2023 года, закрепляющее вышеуказанные условия (л.д. 64-65).

Кроме того, 24 октября 2024 года с целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору <***> между ПАО Сбербанк и ООО «ПКФ «Арктик» заключен договор поручительства № 1300004953-23-3П02, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Фралог» всех обязательств по кредитному договору <***> от 12 октября 2023 года (л.д. 66-69).

24 октября 2024 года между ПАО Сбербанк и ОО «ПКФ «Арктик» заключено соответствующее дополнительное соглашение, согласно которому согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 950 000 рублей на срок по 12 октября 2027 года (л.д. 70-71).

Заемщику предоставляется отсрочка по основному долгу с 24 октября 2024 года по 12 декабря 2024 года (включительно).

Отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

Последний платеж в погашение 12 октября 2027 года.

Заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочную задолженность, срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии) в соответствие с графиком платежей, который является приложением к дополнительному соглашению.

По состоянию на 30 апреля 2025 года задолженность ответчиков по кредитному договору 1300004953-23-3 от 12 октября 2023 года, согласно расчету задолженности, составляет 1534565 рублей 28 копеек в том числе:

- просроченный основной долг – 1481 643 рубля 66 копеек;

- просроченные проценты – 51240 рублей;

- неустойка – 1 681 рубль 62 копейки.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита по заключенным кредитным договорам. Требование до настоящего момента не выполнено, задолженность ответчиков не погашена (л.д. 6-9).

Статьей 158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 стать160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обязательства заемщиком в нарушении условий договора не исполнены, кредит в установленный договором срок не погашен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании указанных положений действующего законодательства, истец вправе обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательства в солидарном порядке с должником.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчикам направлено требование о погашении простроченной задолженности, однако каких-либо действий по возврату долга ответчиками не выполнено.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требование ПАО Сбербанк о взыскании с ООО «Фралог», ООО «ПКФ «Арктик», ФИО1 задолженности в солидарном порядке по кредитным договорам подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные указанными кредитными договорами, расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитных договоров. Ответчиками возражений по сумме задолженности в части основного долга и начисленных процентов, неустойки не представлено, условия кредитных договоров, договоров поручительства не оспариваются, доказательств погашения задолженности в полном объеме по кредитным договорам не представлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО Сбербанк оплачено государственной пошлиной в размере 50897 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 74838 от 13 мая 2025 года (л.д. 5).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина за заявление об обеспечении иска в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 77257 от 16 мая 2025 года (л.д. 4). При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков ООО «Фралог», ООО «ПКФ «Арктик», ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 60897 рублей 39 копеек (50 897 рублей 39 копеек за подачу искового заявления + 10000 рублей за заявление об обеспечении иска).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к обществу с ограниченной ответственностью «Фралог», обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Арктик», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фралог» (ИНН №, ОГРН №, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Арктик» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 28 сентября 2023 года за период с 28 января 2025 года по 12 марта 2025 года в размере 2 307 919 рублей 44 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от 12 октября 2023 года за период с 12 февраля 2025 года по 12 марта 2025 года в размере 1 534 565 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60897 рублей 39 копеек, а всего взыскать 3903382 (три миллиона девятьсот три тысячи три восемьдесят два) рубля 11 (одиннадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина