РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

20.12.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджяне Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89673,43 рублей, судебных расходов по уплате юридических услуг в размере 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2890,20 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.06.2019 г. им, и ответчиком был заключен договор подряда №, по которому ИП ФИО2 (подрядчик), обязался произвести комплекс ремонтно-строительных работ в квартире заказчика (истца) по адресу: г. Сочи, <адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену, на условиях и в сроки, указанные в указанном Договоре (далее – Договор).

Проведенные ответчиком работы имели ряд существенных недостатков и требовалось их устранение, что не осуществил ответчик в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в суд.

09.12.2020 г. Центральным районным судом г.Сочи по делу № вынесено решение о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору подряда в размере 183476,58 рублей, неустойки в размере 50000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей, штрафа в размере 119238,29 рублей, расходы услуг специалиста в размере 20000,00 рублей, на оплату услуг судебной экспертизы в размере 30000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей, всего 427714,87 рублей. Данное решение вступило в законную силу.

С даты вынесения решения от 09.12.2020 г. Центрального районного суда г.Сочи по делу № ИП ФИО2 взысканные судом денежные средства не выплачены ФИО1

В связи с чем на сумму долга подлежит начислению неустойка по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2020 г. по 30.07.2023 г., в сумме 89673,43 рублей.

В целях представления интересов истца в данном деле с ответчиком, истец был вынужден обратиться за юридической помощью и оплатить юридические услуги в размере 15000 рублей. Данные судебные издержки истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Требования истца удовлетворены ответчиком не были. По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о судебном заседании, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ИП ФИО2 извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое прибыло в место вручения 19.11.2023 г. (3540008291545). При указанных обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заблаговременно извещенного о дате и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчики извещались, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.8 и п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.06.2019 г. истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по которому ИП ФИО2 (подрядчик) обязался произвести комплекс ремонтно-строительных работ в квартире заказчика (истца) по адресу: г. Сочи, <адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену, на условиях и в сроки, указанные в указанном Договоре (далее – Договор).

Проведенные ответчиком работы имели ряд существенных недостатков и требовалось их устранение, что не осуществил ответчик в добровольном порядке, в связи с чем истец ранее обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Сочи по делу № вынесено решение о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору подряда в размере 183476,58 рублей, неустойки в размере 50000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей, штрафа в размере 119238,29 рублей, расходы услуг специалиста в размере 20000,00 рублей, на оплату услуг судебной экспертизы в размере 30000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей, всего 427714,87 рублей.

Данное решение вступило в законную силу.

С даты вынесения решения от 09.12.2020 г. Центрального районного суда г.Сочи по делу № 2-624/2020 ИП ФИО2 взысканные судом денежные средства не выплачены ФИО1

04.07.2023 истец направил в адрес ответчика ИП ФИО2 претензионное письмо с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020 г. по 30.07.2023 г., в сумме 89673,43 рублей. Требования истца удовлетворены ответчиком не были.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то не предъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2020 г. по 30.07.2023 г., в размере 89673,43 рублей.

Указанный расчёт судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет истца не опровергнут.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15000 рублей на юридические услуги по составлению претензии, искового заявления, расчет процентов, составление иных процессуальных документов, а также консультация и выработка правовой позиции. Оплата данных услуг подтверждается распиской от 27.06.2023г., составленной собственноручно ФИО3, которая подтвердила получение от ФИО1 суммы в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание сложившуюся гонорарную практику Адвокатской палаты Краснодарского края, объем оказанных юридических услуг, суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления в полном объеме, в сумме 15000 рублей, полагая данную сумму разумной и документально обоснованной.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Истцом понесены судебные расходы при обращении с иском в суд по оплате государственной пошлины в размере 2890,20 рублей. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2890,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020 г. по 30.07.2023 г. в размере 89673,43 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2890,20 рублей.

.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.12.2023.

Председательствующий