Дело № 2-560/2022 16 декабря 2022 года
УИД 29RS0004-01-2022-000860-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску представителя ФИО2 – ФИО3 к администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования,
установил:
представитель истца ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований, указано, что матери истца ФИО2 – Р.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> В установленный законом срок истец приняла наследство. Право собственности на указанный жилой дом за наследодателем Р.Н.И. при жизни оформлено не было, поэтому в наследственную массу он не вошел. Просит суд признать за ФИО2 право собственности, в порядке наследования, на жилой дом, расположенный по адресу: №, кадастровый №; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 судебные издержки в размере 63 200 рублей 00 копеек, а именно расходы по оказанию юридических услуг в размере 57 000 рублей, госпошлина в размере 5 200 рублей, расходы по оказанию услуг по оценке недвижимого имущества в размере 1000 рублей.
Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, указав, что возражений относительно заявленных требований не имеет, не согласен в части взыскания судебных расходов, считает, что понесенные ответчиком судебные расходы взысканию не подлежат, так как заявленные требования истца не обусловлены установлением фактов нарушения прав истца ответчиком.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.
В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти, Р.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Статьями 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 20 июня 2022 года ГБУ АО «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» по адресу: <адрес>, расположен одноэтажный, жилой дом, 1950 года постройки, общей площадью 28,2 кв.м., в том числе жилой – 23 кв.м. Указанный жилой дом имеет инвентарный №; состоит из основного строения (литер: А) с бытовыми и хозяйственными постройками: пристройкой и навесом.
Согласно выписке из ЕГРН, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 03.10.2022 жилому дому по адресу: № присвоен кадастровый №.
Доказательств того, что право собственности на спорный жилой дом было зарегистрировано надлежащим образом за кем-либо, судом не добыто.
Вместе с тем, на основании справки, выданной администрацией Виноградовского муниципального округа Архангельской области от 19.08.2022 на основании похозяйственной книги, Р.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом <адрес>.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что на день смерти Р.Н.И. спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ей на праве собственности, поэтому подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после её смерти.
Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась ФИО2 Временно исполняющей обязанности нотариуса в Архангельском нотариальном округе выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, принадлежавшей наследодателю Р.Н.И.
Статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Учитывая, что ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняв наследство, оставшееся после смерти матери в виде квартиры, её требование о признании за ней права собственности на спорное имущество, в порядке наследования, подлежит удовлетворению.
Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 63 200 рублей 00 копеек, а именно расходы по оказанию юридических услуг в размере 57 000 рублей, госпошлину в размере 5 200 рублей, расходы по оказанию услуг по оценке недвижимого имущества в размере 1000 рублей.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено в судебном заседании истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, так как наследодатель при жизни право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал.
Таким образом требование истца о признании права собственности на указанный жилой дом не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика его прав, кроме того, в отзыве на исковое заявление, представитель администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области не оспаривает заявленные требования, поэтому оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования представителя ФИО2 – ФИО3 к администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 28,2 кв.м., с кадастровым номером: № в порядке наследования.
Право собственности на жилой дом подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.
В требовании о взыскании судебных расходов в размере 63 200 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.
Судья А.И. Мой