Дело № 1-677/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре – Чуприной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Апальковой Н.Н.,

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката Куимовой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «Гермес» заправщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02 марта 2015 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 03.10.2016) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 20 октября 2017 года по отбытию срока;

- 26 июля 2018 года Павловским районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 18 июня 2020 года по отбытию срока;

- 21 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного 20 июля 2023 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.02.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

По постановлению и. о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 17 января 2023 года, вступившему в законную силу 28 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание исполнено. Таким образом, по состоянию на 06.05.2023 ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

В период времени с 10.00 часов до 11.00 часов 06 мая 2023 года, у ФИО1, находящегося в торговом комплексе «Лента-83», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Лента» и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, в указанные время и месте, Разумов прошел в примерочную, где надел на себя футболку «GP VDM м 100 % хлопок для р. 44-54 арт. МУЖ-8-798» стоимостью 609 рублей 38 копеек и с указанным имуществом попытался с места преступления скрыться. Однако, умышленные противоправные действия ФИО1 были пресечены действиями сотрудника охраны, который задержал ФИО1, в связи с чем последний не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 609 рублей 38 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, который на дознании пояснил, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 17 января 2023 года, вступившим в законную силу 28 января 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание исполнено. 06 мая 2023 года около 09.45 часов он проследовал в магазин «Лента» по адресу: <...>, где подошел к стеллажу с одеждой, далее с понравившимися вещами пошел в примерочную, откуда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, вышел с примерочной, одев на себя футболку, затем с похищенным имуществом проследовал мимо торговой кассы, не расплатившись за футболку. На выходе из магазина к нему подошел сотрудник охраны и попросил пройти в досмотровую комнату, там он признался, что похищенная футболка у него, после чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО9, сотрудник магазина «Лента», показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании пояснил, что находясь на своем рабочем месте в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <...>, около 10.40 часов 06 мая 2023 года от старшего охранника ФИО12 ему стало известно, что им был задержан мужчина, который пытался похитить мужскую футболку, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. В досмотровой комнате находился незнакомый мужчина, который представился как ФИО1 ФИО11. передал ценник с указанием артикула похищенного имущества и антикражный датчик, которые он нашел в примерочной, откуда вышел Разумов. Если бы Разумов не был задержан сотрудником охраны магазина, то ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на сумму 609 рублей 38 копеек, Разумов не являлся работником данной организации, никаких долговых обязательств перед ним у ООО «Лента» не был. Им был выдан сотруднику полиции диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за данный день.

Свидетель ФИО6, сотрудник магазина «Лента» - специалист видеонаблюдения, показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании пояснил, что 06 мая 2023 года утром, находясь на своем рабочем месте в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <...>, он обратил внимание по камере видеонаблюдения на мужчину, который вел себя подозрительно возле стеллажей с одеждой, о чем сообщил по радиостанции старшему охраннику ФИО5 В остальном показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО5, старший охранник магазина «Лента» показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании пояснил, что 06 мая 2023 года утром, находясь на своем рабочем месте в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, специалист по видеонаблюдению сообщил, что в примерочной находился подозрительный мужчина. В примерочной был найдены – ценник и антикражный датчик, которые, но в последующем передал ФИО9 Далее, он проследовал к выходу магазина, где задержал ФИО1, который подходил под описания, после чего приехали сотрудники полиции, которые произвели досмотр и нашли на ФИО1 похищенную футболку.

Свидетель ФИО7, сотрудник полиции, показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании пояснил, что им в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, был произведен досмотр мужчины, который представился как ФИО2, в ходе которого было установлено, что под синей футболкой надетой на нем, была надета черная футболка с длинным рукавом, которую Разумов похитил, после чего он был доставлен полицию.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами выемки, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства: изъятых у представителя потерпевшего диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 06.05.2023 в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, а также футболки «GP VDM м 100 % хлопок для р. 44-54 арт. МУЖ-8-798»;

- справкой о стоимости похищенного имущества и счет-фактурой №900 от 09.07.2022, согласно которым стоимость вышеуказанной футболки составила 609 рублей 38 копеек;

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 17 января 2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого суд исходит из того, что поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, его показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, имея умысел на хищение имущества ООО «Лента», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в примерочную, где надел на себя футболку «GP VDM м 100 % хлопок для р. 44-54 арт. МУЖ-8-798» стоимостью 609 рублей 38 копеек и с указанным имуществом попытался с места преступления скрыться, осознавая что похищает чужое имущество, которое ему не принадлежит, и которым он не имеет права распоряжаться, так как собственники имущества не разрешали ему брать и уносить это имущество. Однако, умышленные противоправные действия ФИО1 были пресечены действиями сотрудника охраны, в связи с чем последний не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть им совершено покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом, стоимость похищенного имущества составила менее 2500 рублей, у сторон сомнений не вызывает.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, участие в осмотре CD диска, признаются в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья его и его близких и родственников. Возврат похищенного имущества представителю потерпевшего не учитывается как смягчающее обстоятельство, поскольку указанное имущество было возвращено в результате действий сотрудников магазина и правоохранительных органов, независимо от действий виновного.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам от 02 марта 2015 года и 26 июля 2018 года не сняты и не погашены, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ; при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности ФИО1 и всех обстоятельств дела.

Подсудимый ранее судим, проживает с сожительницей и двумя детьми, в воспитании которых участвует, содержит их; также помогает материально матери пенсионного возраста и сестре с детьми; у виновного, его матери, отчима и сожительницы имеется ряд тяжелых заболеваний, официально трудоустроен, по месту жительства, работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления небольшой тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат, поскольку для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, в связи с рецидивом преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 июля 2023 года ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.02.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением по настоящему приговору наказания в виде реального лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива, и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы необходимо меру пресечения ему изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с 24 августа 2023 г. по день вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору от 20 июля 2023 г. с 20 июля 2023 г. по 23 августа 2023 г. из расчета, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на дознании в сумме – 5382 рубля, и в суде в сумме – 1794 рубля, всего в сумме 7176 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 от защиты адвоката не отказался, является трудоспособным, может работать и получать доход, оснований для освобождения осужденного от их оплаты, не имеется.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в деле: диск с записями с камер видеонаблюдения, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для его изъятия; возвращенную представителю потерпевшего футболку, следует оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с 24 августа 2023 г. по день вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору от 20 июля 2023 г. с 20 июля 2023 г. по 23 августа 2023 г. из расчета, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 7176 рублей.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в деле вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия; возвращенную представителю потерпевшего футболку, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу. 24 августа 2023 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-677/2023 г.

УИД 22RS0065-01-2023-000491-78

Верно. Судья А.В. Городов