УИД 56RS0030-01-2022-002423-24

№ 2-2298/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 09 августа 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 99961 руб. 92 коп. под 27% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединении к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих условий договора потребительского кредит.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пп.5.2 договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного дога и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 08.05.2021, по состоянию на 24.05.2022 сумма просрочки составила 334 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.08.2021, по состоянию на 24.05.2022 сумма просрочки составила 238 дней.

За период пользования кредитом выплат произведено на сумму 104345 руб. 19 коп.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако требование осталось без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 116222 руб. 53 коп., а также сумму уплаченной госпошлины 3524 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались попытки к ее извещению по адресу, указанному в кредитном договоре, который также является адресом ее регистрации. Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО1 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от нее.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99961 руб. 92 коп. под 27% годовых сроком на 120 месяцев.

Договор надлежаще подписан обеими сторонами.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, зачислив сумму кредита на счёт ответчика.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пп.5.2 договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного дога и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед банком в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 116222 руб. 53 коп. из которых:

-15349 руб. 75 коп.-просроченные проценты;

-99 961 руб. 92 коп.-просроченная ссудная задолженность;

-147 руб. 20 коп.-просроченные проценты на ссуду;

-156 руб. 29 коп.-неустойка на просроченную суду;

-607 руб. 37 коп.-неустойка на просроченные проценты.

Суд соглашается с размером суммы задолженности, предоставленной истцом, поскольку он является математически верным и согласуется с материалами дела. Кроме того, на ответчика в случае несогласия с размером суммы задолженности определением суда возлагалась обязанность предоставить свой расчет, но расчет предоставлен не был.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3524 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 116222 руб. 53 коп., а также госпошлину 3524 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Кильдяшева С.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 15.08.2022 года.