Дело № 2-889/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО2 (арендатор) и собственником автомобиля [ марка ] регистрационный знак [Номер] ФИО1 (арендодатель) был заключен договор аренды автомобиля. Акт приема-передачи автомобиля в части имеющихся повреждений по кузову и салону был подписан ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ]., где указано, что автомобиль принят арендатором без повреждений. [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 сдал вышеуказанный автомобиль с повреждениями, попав в ДТП, при том написав расписку, что обязуется явиться [ДД.ММ.ГГГГ]. к 12.00 час. По адресу: [Адрес] для проведения автотехнической экспертизы автомобиля с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС, а также указав в расписке, что признает вину в полном объеме. Согласно экспертного заключения [Номер] о [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО [ ... ]», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 193.717,67 рублей. Полное игнорирование в части совместного проведения независимой экспертизы вынудило истца обратиться за юридической помощью в юридическую компанию, и заключить договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составляет 10.000 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с предложением заключить мировое соглашение в добровольном порядке оплатить сумму 193.717,67 рублей. Однако до настоящего времени ответ от ФИО2 не получен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 193.717,67 рублей, оплата за проведение экспертизы 5.000 рублей, расходы за услуги представителя 10.000 рублей, расходы за услуги нотариуса 1980 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5.074 рубля, почтовые расходы по отправке досудебной претензии 92,40 рублей, почтовые расходы по отправке пакета документов ответчику 276,84 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности [ ... ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании дополнил, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 сдал автомобиль ФИО1 с повреждениями, сказав, что попал в ДТП. ДТП было, но не фиксировалось. Проведена независимая экспертиза, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 193.717,67 рублей. В адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответа не поступало. Ответчик вину в ДТП признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника".

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пункт 13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО2 (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым ФИО1 был передан ФИО2 за плату во временное пользование легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося Приложением [Номер] к договору, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 арендную плату указанную в соглашении о порядке и способе оплаты (Приложение [Номер]), за пользование автомобилем, за каждый день аренды ([ ... ]

Согласно п. 2.1 договора, арендатор обязан осмотреть состояние и комплектацию автомобиля и принять их от арендодателя, подписав акт приема-передачи автомобиля (Приложение [Номер]).

Согласно акту приема-передачи автомобиля арендатору от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 в пользование и временное владение ФИО2 был передан легковой автомобиль марки [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска. [ ... ]). Акт приема-передачи подписан обеими сторонами договора. Автомобиль был принят ФИО2 без повреждений по кузову и салону, о чем имеется отметка в акте приема-передачи автомобиля.

Согласно п. 1 Соглашения о порядке и способе оплаты по договору аренды от [ДД.ММ.ГГГГ]., арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в размере 1.200 рублей за каждый календарный день аренды автомобиля.

В соответствии с п.7 Соглашения, арендатор обязан следить за техническим состоянием автомобиля, самостоятельно выполнять необходимые работы по обеспечению его безопасной эксплуатации (согласно инструкции по эксплуатации), при поломке автомобиля обеспечить его доставку на базу арендодателя.

В соответствии с п.2.2.9 Договора аренды, при совершении ДТП в виновном либо не виновном случае, арендатор обязан, в течение 5 рабочих дней с момента происшествия, оформить все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании (копии предоставит арендодателю). Получить справку о ДТП либо угоне; получить имена, адреса и телефоны участников и свидетелей происшествия. Арендатор обязан не покидать аварий ное транспортное средство без обеспечения и сохранности. Арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП, а также в результате действий (бездействий) арендатора.

Согласно п. 2.11 договора, в случае, если при повреждении автомобиля виноват арендатор, либо виновник не установлен, либо признана обоюдная вина участников ДТП, арендатор обязуется возместить арендодателю, убытки понесенные на ремонт автомобиля в полном объеме, в том числе убытки от простоя автомобиля и упущенной выгоды, исходя из расчета 1200 рублей в сутки.

Согласно п. 2.13 договора, арендатор обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный третьим лицам, при эксплуатации автомобиля (ст. 648 ГК РФ). В случае предъявления третьими лицами требований возмещения ущерба в арендодателю. Арендатор несет гражданскую ответственность в соответствии с положениями ГПК РФ.

Собственником транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, является ФИО1 ([ ... ]

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ]. автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, был сдан ФИО2 арендодателю ФИО1 с повреждениями, указав, что ФИО2 попал в ДТП.

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 собственноручно написана расписка, согласно которой ФИО2 признал в полном объеме свою вину в повреждении автомобиля [ марка ]», государственный регистрационный знак [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, обязался явиться [ДД.ММ.ГГГГ]. в 12.00 часов по адресу: [Адрес] для проведения технической экспертизы автомобиля для определения стоимости ремонта ([ ... ]

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражения не представлены.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 обратился в независимую экспертную компанию.

Согласно экспертному заключению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО [ ... ], стоимость восстановительного ремонта ТС составляет с учетом износа заменяемых деталей 193.717,67 рублей ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес ФИО2 истцом направлена досудебная претензия с требованием возмещения ущерба и дополнительных расходов ([ ... ]), однако до настоящего времени вышеуказанное требование осталось не исполненным.

Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности в какой-либо части, ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено возражений относительно размера причиненного ущерба, не представлено доказательств, подтверждающих возмещение ущерба полностью, либо частично.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, ущерб истца от виновных действий ответчика ФИО2 составил 193.717,67 рублей.

Кроме того, истцом понесены затраты на проведение независимой технической экспертизы в размере 5.000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [Номер] ([ ... ]

Суд, оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств иной суммы ущерба, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО2 является лицом, причинившим вред, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, поэтому с ответчика ФИО4 в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 193.717,67 рублей и расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5.000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., подтвержденных договором об оказании юридических услуг, распиской ([ ... ] расходов за услуги нотариуса, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание приведенные выше положения, суд, при определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с истца, в счет компенсации расходов ответчика по оплате юридических услуг, оказанных в связи с ведением дела в суде первой инстанции, учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем судебного представительства, результат рассмотрения спора и считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 10.000 рублей. Указанную сумму, суд считает соответствующей разумным пределам, исходя из обстоятельств дела и обеспечивающей необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 200 рублей, поскольку в материалы дела представлена копия доверенности, за удостоверение которой истец оплатил 200 рублей [ ... ]), кроме того, представленная доверенность выдана для участия представителя не в конкретном деле.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 369,24 рублей [ ... ]), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.100 рублей ([ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: [Номер]) к ФИО2 (паспорт: [Номер]) о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 193.717,67 рублей, расходы по оплате стоимости проведения экспертизы в сумме 5.000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10.000 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 200 рублей, расходы уплате государственной пошлины в сумме 5.100 рублей, почтовые расходы в размере 369,24 рублей, а всего: 214.386 (двести четырнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 91 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов за услуги нотариуса в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова