УИД 42RS0033-01-2023-001696-84

(2-1387/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 27 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО10 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Поповой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Поповой ФИО12 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк обязался предоставить Поповой ФИО13 кредит в сумме 156384 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых, банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил. Должник в свою очередь обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками денежные средства в счет погашения кредита не вносились. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 143379,96 рублей – сумма основного долга, 14809,38 – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 26.09.2014г.; 359868,00 - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2134210,70 сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Истец, самостоятельно снизил сумму неустойки до 140000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии). Между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, который, в свою очередь, заключил договор уступки прав требования с ИП К-вым ФИО17 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с заемщика Поповой ФИО15 перешло истцу. По имеющимся у истца сведениям должник умер, однако смерть должника не является основанием прекращения указанных обстоятельств. В соответствии с законом, в случае принятия наследства, наследник отвечает по долгам заемщика. Просит взыскать в его пользу с наследственного имущества Поповой ФИО16, в пределах стоимости наследственной массы, сумму задолженности по кредитному договору в размере 658057,34, в том числе: 143379,96 рублей – сумма основного долга, 14809,38 – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 26.09.2014г.; 359868,00 - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 140000 сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 143379,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 в день на сумму основного долга 143379,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.08.2023 Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Истец ИП ФИО1 ФИО18 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) – ФИО4 ФИО19 действующий на основании доверенности (л.д. 93) в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения относительно заявленных требований (л.д. 86-88), согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности к исковым требованиям истца в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

.В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по.лностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-оферты Поповой ФИО20 от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Поповой ФИО23 заключен кредитный договор на сумму 156384 рубля под 29,0% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении Попова ФИО21 указала, что ознакомлена с Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО (л.д. 8-9), согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении. Согласно указанному договору заемщик Попова ФИО22 также согласна с тем, что Банк вправе передать права требования по заключенному договору потребительского кредит третьим лицам, также в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» (л.д. 10-12) передано право взыскания долга с Поповой ФИО24. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Реестра должников (л.д. 13). При этом, согласно условиям указанного договора, передача прав требований должна быть завершена ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3 ФИО25 заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), согласно которому права требования Цедента (ООО «Финансовый советник») переходят к Цессионарию (ИП ФИО3 ФИО26 в установленном в настоящем договоре порядке (л.д. 16-17).

Между тем, из материалов дела не представляется возможным установить уступлен ли долг заемщика Поповой ФИО29 по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, между ИП ФИО3 ФИО27 (Цедент) и ИП К-вым ФИО28 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), предметом которого является передача прав требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) к ИП ФИО1 ФИО30 перешло право требования в отношении Поповой ФИО31

Между тем, из материалов дела не представляется возможным установить уступлен ли долг заемщика Поповой ФИО32 по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3 ФИО33

Согласно Условиям кредитования заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно 19 числа вносить денежные средства в счет погашения кредита.

Заемщик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом не производила, что подтверждается расчетом задолженности, указанном в исковом заявлении (л.д. 3).

Согласно ответу органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № Попова ФИО34 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским заключением о смерти (л.д. 46).

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика Поповой ФИО38 наследственной массы и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Между заемщиком Поповой ФИО35 и П-вым ФИО36 заключен брак, имеется ребенок – Попова ФИО37, что подтверждается записями актов гражданского состояния (л.д.46).

Согласно реестру наследственных дел (л.д. 34), наследственное дело после смерти Поповой ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно адресной справке (л.д. 53) Попова ФИО39 на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 51) сведения о правах заемщика Поповой ФИО41 на имеющиеся (имеющееся) у него объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области-Кузбассу на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика Поповой ФИО42 сведения об отрытых счетах отсутствуют (л.д.40-41).

Согласно справке ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) Попова ФИО43 являлась получателем государственной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12399,66 рублей, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 1 группа» в размере 2207,48 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены в связи со смертью.

Согласно справке ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) сумма недополученной пенсии Поповой ФИО44 составляет 14607,14 рублей. За получением недополученной пенсии и пенсионных накоплений правопреемники Поповой ФИО46 в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наследственная масса после смерти Поповой ФИО45 состоит из недополученной пенсии в размере 14607,14 рублей.

Согласно сведениям, представленным ОГИГБДД (л.д. 82), Главным управлением Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по кемеровской области-Кузбассу (л.д. 84), сведения о наличии зарегистрированных правах на транспортные средства и маломерные суда у Попова ФИО47 отсутствуют.

На дату смерти заемщик Попова ФИО48 состояла на регистрационном учете по адресу <адрес>.

Однако, в связи с тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> в собственности умершей Поповой ФИО49. не находилось (заемщик являлась нанимателем), указанное имущество также не вошло в состав наследства.

Таким образом, иного наследственного имущества судом не установлено, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно адресным справкам (л.д. 69-70), актовым записям ЗАГС (л.д.46) предполагаемые правопреемниками Поповой ФИО50 являются муж Попов ФИО51 и дочь Попова ФИО52, однако как установлено судом, указанные лица состояли на регистрационном учете места жительства по адресу: <адрес>, сняты с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью, Попов ФИО53 в 2002 году, Попова ФИО54 – в 2012 году, то есть до смерти заемщика Поповой ФИО55

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти Поповой ФИО56 суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, в виде недополученной пенсии является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом данных обстоятельств, разъяснений, содержащихся в указанном постановлении Пленума ВС РФ, суд Определением от 29.08.2023 Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредит предоставлялся на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) в возражениях, представленных суду (л.д. 86-88) просит суд применить срок исковой давности относительно заявленных истцом требований.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вышеуказанные нормы соотносятся с позицией Верховного Суда Российской Федерации высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3).

Началом исчисления срока исковой давности следует считать дату 18.08.2018 года, с момента окончания срока предоставления кредита, когда истец (его правопредшественники) узнали о нарушении своих прав, срок исковой давности истек 17.08.2021 года.

Истец ИП ФИО1 ФИО57. обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска с настоящим исковым заявлением 28.06.2023, что подтверждается входящим штампом суда, то есть за пределами сроков исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности к исковому заявлению не приложено, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.88).

Кроме того, основанием для отказа в иске является отсутствие доказательств уступки долга заемщика Поповой ФИО58 по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии у истца права на предъявления настоящего иска в суд.

При таких обстоятельствах, заявленные ИП К-вым ФИО59 исковые требования к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО60 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Прокопьевска.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2023 года

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле 42RS0033-01-2023-001696-84 (2-1387/2023)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области