Решение по делу № 02-8854/2025 от 10.11.2025 - о взыскании задолженности.

УИД 77RS0018-02-2025-009872-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8854/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору об оказании услуг в размере 700 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ с 02.06.2025 года по дату фактического исполнения решения суда, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 19 000 руб.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 22.09.2023 ФИО1 (исполнитель) заключил с ответчиком ФИО2 (заказчик) договор на оказание услуг № 09/22-2023. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался представлять интересы заказчика при оформлении и продаже дома, с кадастровым номером 77:21:0140415:332, расположенного по адресу: адрес Рассвет-1, влд. 17, стр. 1, принадлежащего двоюродной бабушке истца ФИО3, и земельного участка, с кадастровым номером: 50:26:0140415:42, общей площадью 584 кв.м, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Рассвет-1», уч-к. 17. Кроме того, исполнитель обязался представлять интересы заказчика в суде общей юрисдикции. В рамках указанного договора истец оказал, а ответчик принял в период с 22.09.2023 г. по 22.01.2025 г. следующие услуги: подготовка, подача искового заявления в Троицкий районный суд г. Москвы; подготовка, подача ходатайства о выдаче определения суда от 05.10.2023 г.; представление интересов заказчика в судебном заседании 07.02.2024 г.; подготовка, подача ходатайства об истребовании доказательств; представление интересов заказчика в судебном заседании 20.03.2024 г.; подготовка, подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела от 07.03.2024 г.; представление интересов заказчика в судебном заседании 15.05.2024 г.; представление интересов заказчика в судебном заседании 26.06.2024 г.; подготовка, подача заявления об ознакомлении с материалами дела; подготовка, подача заявления об ускорении рассмотрения дела; и другие услуги, предусмотренные договором. Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 26 июня 2024 г. установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, паспортные данные, умершей 15.10.2019 года, за ФИО2 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0140415:42 и жилой дом с кадастровым номером 77:21:0140415:332. Указанное решение суда вступило в законную силу 23.08.2024 года, 25.12.2024 г. ДГИ г. Москвы была подана апелляционная жалоба с восстановлением срока, 26.03.2025 г. определением Троицкого районного суда г. Москвы апелляционная жалоба возвращена адрес Москвы. В соответствии с условиями договора свои обязательства истец выполнил в полном объеме. В связи с отказом ответчика от подписания акта выполненных работ от 22.01.2025 г., 22.04.2025 истцом ответчику направлен акт выполненных работ от 22.01.2025 г. В соответствии с условиями договора на оказание услуг № 09/22-2023 от 22.09.2023 г. заказчик обязуется оплатить исполнителю денежную сумму в размере 20 % (процентов) от стоимости присужденного заказчику судом имущества (что составляет 700 000 руб.). Ответчик денежную сумму в указанном размере платить истцу отказывается.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в суд поступало письменное ходатайство истца о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. В суд поступило ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания, протокольным определением от 04.09.2025 года в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг (услуг представителя) регулируются нормами главы 39 ГК РФ в силу прямого указания в п. 2 ст. 779 ГК РФ (консультационные услуги).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

По смыслу данных правовых норм договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности), и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. При возникновении спорных правоотношений, вытекающих из положения п. 1 ст. 782 ГК РФ, ответчик должен представить доказательства фактически понесенных им затрат при исполнении принятых на себя обязательства в рамках действия договора, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Качество юридической услуги предполагает квалифицированную юридическую помощь, что включает своевременное совершение юридически значимых действий, направленных на эффективную защиту и восстановление нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Как следует из материалов дела, 22.09.2023 ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключили договор на оказание услуг № 09/22-2023. Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется представлять интересы заказчика при оформлении (проведение кадастровых работ, согласование границ земельного участка с соседними земельными участками, выдел доли земельного участка, уплаты всех задолженностей) и продажи дома, назначение: жилой дом, кадастровый номер 77:21:0140415:332, площадью 111,8 кв.м., расположенный по адресу: адрес. Рассвет-1, влд. 17, стр. 1, принадлежащий двоюродной бабушке продавца, ФИО3, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес, уст. Рассудово, СНТ «Рассвет-1», строение на участке 17, на праве собственности на основании свидетельства о праве наследования по закону от 25.11.2009 и земельного участка, общей площадью 584 кв.м, с кадастровым номером: 50:26:0140415:42, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами огородничества, адрес (местонахождение) объекта: месторасположение: установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: город Москва, адрес, СНТ «Рассвет-1» уч-к 17.

Кроме того, заказчик поручает, а исполнитель обязуется представлять интересы заказчика при представлении интересов заказчика в суде общей юрисдикции, привлечение третьих лиц для участия в судах общей юрисдикции на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела (дел) в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела (дел) в порядке надзора в рамках спора об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок за заказчиком.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, определить подсудность дела, составить заявление; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам; выделить квалифицированных специалистов для участия в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика.

В соответствии с п. 2.2 договора исполнитель обязуется выполнять принятые на себя обязательства качественно, в надлежащие сроки, в том числе своевременно обеспечивать участие специалистов в судебных заседаниях.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора составляет 300 000,00 руб., 20 % от рыночной стоимости оспариваемого имущества и оплачивается в следующем порядке: сумма в размере 300 000 рублей оплачивается наличными в момент подписания настоящего договора; сумма в размере 20 % от рыночной стоимости оспариваемого имущества оплачивается заказчиком в течение 3-х рабочих дней с даты регистрации права собственности заказчика на присужденное судом имущество.

Оплата по настоящему договору производится заказчиком наличными (п. 3.2 договора).

Указанный договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1 договора).

Договор подписан сторонами, факт заключения договора и его подлинность ответчиком не оспаривалась.

В обоснование доводов об исполнении условий договора исполнителем в полном объеме, истцом представлена копия решения Троицкого районного суда г. Москвы от 26.06.2024 года по делу № 2-625/2024, согласно которому исковые требования ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершей 16.10.2019 года. Признано за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0140415:42 и жилой дом с кадастровым номером 77:21:0140415:332, по адресу: Москва, адрес, адрес Рассвет-1, влд. 17, стр. 1.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.08.2025 года, предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по адрес, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежал с 05.12.2024 г. по 19.12.2024 г. земельный участок с кадастровым номером: 50:26:0140415:42, общей площадью 584 кв.м, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами огородничества, адрес: город Москва, вн.тер.г. адрес, квартал 21, земельный участок 17. Основание государственной регистрации права собственности - решение Троицкого районного суда г. Москвы по делу № 2-625/2024 от 26.06.2024 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.08.2025 года, предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по адрес, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежал с 05.12.2024 г. по 19.12.2024 г. жилой дом с кадастровым номером 77:21:0140415:332, площадью 111,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, вн.тер.г. адрес, квартал 21, дом 17, строение 1. Основание государственной регистрации права собственности - решение Троицкого районного суда г. Москвы по делу № 2-625/2024 от 26.06.2024 года.

Истец представил суду акт выполненных работ от 22.01.2025 года по вышеуказанному договору на оказание услуг № 09/22-2023 от 22.09.2023 г., который подписан исполнителем и был направлен им в адрес ответчика 22.04.2025 года.

Согласно данному акту исполнитель оказал, а заказчик принял в период с 22.09.2023 г. по 22.01.2025 г. нижеперечисленные услуги по договору на оказание услуг № 09/22-2023 от 22.09.2023 г.: подготовка, подача искового заявления в Троицкий районный суд г. Москвы; подготовка, подача ходатайства о выдаче определения суда от 05.10.2023 г.; представление интересов заказчика в судебном заседании 07.02.2024 г.; подготовка, подача ходатайства об истребовании доказательств; представление интересов заказчика в судебном заседании 20.03.2024 г.; подготовка, подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела от 07.03.2024 г.; представление интересов заказчика в судебном заседании 15.05.2024 г.; представление интересов заказчика в судебном заседании 26.06.2024 г.; подготовка, подача заявления об ознакомлении с материалами дела; подготовка, подача заявления об ускорении рассмотрении дела; и другие услуги, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 акта стороны подтверждают, что услуги по договору оказаны в полном объеме, расчеты по договору не произведены полностью на момент составления настоящего акта.

В акте указано, что в соответствии с п. 3.1.2. договора на оказание услуг № 09/22-2023 от 22.09.2023 г., заказчик обязуется оплатить исполнителю денежную сумму в размере 20 % (процентов) от стоимости присужденного заказчику судом имущества (п. 3 акта).

Ответчиком не представлено суду сведений, опровергающих указанные данные, в том числе о неисполнении истцом условий договора оказания юридических услуг, либо об отсутствии задолженности со стороны ответчика.

Истцом 17.05.2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком не была удовлетворена, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется вышеуказанными нормами права, учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе, условия заключенного сторонами договора оказания услуг, установленный факт исполнения договора со стороны исполнителя (истца) и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства выполнения им обязательств в рамках заключенного сторонами договора оказания возмездных услуг (перечисления денежных средств после вынесения судебного решения в пользу ответчика в полном объеме или частично). При этом ответчик не оспаривал сам факт заключения договора и исполнение истцом обязательств по договору в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

В досудебной претензии и исковом заявлении истцом заявлено, что в настоящее время общая стоимость присужденного судом заказчику имущества составляет 3 500 000 руб., предусмотренные 20 %, соответственно – 700 000 руб. Ответчиком указанный истцом размер стоимости присужденного ему имущества не оспорен, каких-либо доказательств стоимости указанного имущества в меньшем размере, чем заявлено истцом, суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Исходя из изложенного, суд полагает, что истец обязательства, предусмотренные условиями договора оказания услуг № 09/22-2023 от 22.09.2023 г., исполнил перед ответчиком надлежащим образом в полном объеме, ответчик же своих обязательств по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 09/22-2023 от 22.09.2023 г. в размере 700 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ с 02.06.2025 года по дату фактического исполнения решения суда, суд руководствуется следующим.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ с 02.06.2025 года по дату фактического исполнения решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 19 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору оказания услуг № 09/22-2023 от 22.09.2023 г. в размере 700 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ со 02.06.2025 года по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Никулинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.11.2025 года.

Судья Алексеев М.В.