Решение по делу № 2А-905/2025 от 04.09.2025 | Туапсинский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 2а-905/2025

УИД 23RS0054-01-2025-001298-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 01 сентября 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит на налоговом учете гражданка ФИО1 ИНН № На едином налоговом счете налогоплательщика имеется задолженность за 2023-2025 годы в размере 31680.74 руб., в т.ч.: налог на имущество за 2023 год в размере 1170 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30510,74 руб. Налогоплательщик в 2023 году являлся собственником иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> год налогоплательщику исчислен налог на имущество в размере 1170.00 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, на уплату налога на имущество за 2023 год. ФИО1, в настоящее время имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 126307.66 руб. Налоговым органом приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, выставлены требования об уплате задолженности, направлены в суд заявления о взыскании задолженности, за счет имущества должника, получены судебные приказы, направлены в службу судебных-приставов, возбуждены исполнительные производства. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № от 31.05.2024г. Мировым судьи судебного участка № <адрес> края вынесено Определение об отмене судебного приказа № -24 от 31.05.2024г., в связи с поступившим возражением от должника. 04.04.2025г. Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением № о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 166101.23 руб. Туапсинским городским су<адрес>.06.2025г. по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 166101.23 руб. Ввиду несвоевременного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 510.74 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сформировала и направила в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности c ФИО1. Вынесен судебный приказ №а-1004/111 -25 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи судебного участка № <адрес> края вынесено Определение об отмене судебного приказа № -25 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от должника. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 задолженность в размере 31 680,74 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения административного иска.

В силу статьи 96 КАС РФ, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 8).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на сайте Туапсинского городского суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://tuapse-gor--krd.sudrf.ru/.

В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды административные иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит на налоговом учете гражданка ФИО1 ИНН №

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

На едином налоговом счете налогоплательщика имеется задолженность за 2023-2025 годы в размере 31680.74 руб., в т.ч.:

-налог на имущество за 2023 год в размере 1170.00 руб.;

-пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30510.74 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса (жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, объект незавершенного строительства, иные строения, здания, помещения). Согласно ст. 406 НК РФ ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной либо кадастровой стоимости объектов налогообложения и вида разрешенного использования.

Исчисление налога на имущество производится налоговым органом на основании инвентаризационной (кадастровой) стоимости имущества и кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, сведения о которых предоставляются органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ. Ставки налогов указаны в решениях поселений "Об установлении ставок".

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, согласно которому налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 ст. 402 НК РФ законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

Налогоплательщик в 2023 году являлся собственником иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> Б.

За 2023 год налогоплательщику исчислен налог на имущество в размере 1170.00 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, на уплату налога на имущество за 2023 год.

ФИО1, в настоящее время имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 126307.66 руб.

Налоговым органом приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, выставлены требования об уплате задолженности, направлены в суд заявления о взыскании задолженности, за счет имущества должника, получены судебные приказы, направлены в службу судебных- приставов, возбуждены исполнительные производства.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № от 31.05.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи судебного участка № <адрес> края вынесено Определение об отмене судебного приказа № -24 от 31.05.2024г., в связи с поступившим возражением от должника.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

04.04.2025г. Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением № о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 166101.23 руб.

Туапсинским городским су<адрес>.06.2025г. по делу №а-609/2025 вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 166101.23 руб.

Федеральный законодатель установил в гл. 11 НК РФ пеню как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ, по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному налогу и ОКТМО, а начисляются на сумму совокупной обязанности на ЕНС, а также по налоговым обязательствам, не входящим в ЕНС. Значение сальдо для начисления пени визуализируется в карте расчета пеней ЕНС плательщика и определяется в следующем порядке: после учета недоимки в совокупной обязанности пени начисляются на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере суммы недоимки по соответствующему налогу с учетом ежедневного изменения отрицательного сальдо ЕНС до исполнения обязанности по уплате налогов.

Ввиду несвоевременного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 510.74 руб.

В соответствии со ст. 69. НК РФ, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

С ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующей особенности, требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции вышеуказанного Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сформировала и направила в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный законом срок данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени за период с 11.04.2023г. по 15.04.2025г. в размере 30510.74 руб.

В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налогов, пеней, орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности c ФИО1.

Вынесен судебный приказ №

№ участка № <адрес> края вынесено Определение об отмене судебного приказа № -25 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от должника.

В соответствии с пп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются - государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основание своих требований.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС № России по <адрес> в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по пени в заявленном размере.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (УИН 18№) задолженность в размере 31 680 (тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 74 коп., в т.ч.:

-налог на имущество за 2023 год в размере 1170.00 руб.;

-пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30510.74 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю. Альбекова