Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня2022г.

36RS0034-01-2022-000826-59

Дело № 2-416/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 14 июня 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Банк «Северный морской путь»обратилось в суд с искомк /ФИО1./ взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 26 марта 2019годамежду АО Банк «Северный морской путь» и /ФИО1./ заключен договор кредитования <***>, в соответствии с которым /ФИО1./ предоставлены денежные средства в размере 339 060,00руб. сроком на 60 месяцев, до 26.03.2024, под 13,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.Обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме, ответчику предоставлена указанная сумма кредита. По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил осуществление платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 24.03.2020 по 11.01.2022 в размере 59 642,40 руб., в том числе: проценты -59274,63 руб., проценты на просроченный основной долг – 367,77 рублей.Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено в случае просрочки возврата денежных средств начисление неустойки в размере 0,05% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Направленное истцом в адрес ответчика письменное требование о досрочном возврате кредита, оставлено ответчиком без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 24.03.2020 по 11.01.2022 в размере 59 642,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 989,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился дважды, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела суду не предоставил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах опускаются ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи; Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (абзац 1 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. 11.1 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)".

Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела,26 марта 2019года на основании заявления /ФИО1./ между АО Банк «Северный морской путь» и /ФИО1./ заключен договор кредитования <***>. Всоответствии с которым АО Банк «Северный морской путь» предоставлены /ФИО1./ денежные средства в размере 339 060,00руб. сроком на 60 месяцев, сроком возврата - 26.03.2024, под 13,5 % годовых (л.д.9-20). Перечисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета /ФИО1./ (л.д.37).

Указанный договор заключен в письменной форме, на основании заявления /ФИО1./ подписан собственноручно /ФИО1./ , с графиком платежей, полной стоимостью кредита ответчик ознакомлен.

Установленным законом условиям соглашение сторон соответствует, ответчик /ФИО1./ согласился с условиями кредитования.

В деле стороной истца представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестном исполнении должником обязательств по кредитному договору.

В данном случае размер подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2019 подтверждается приложенным правильным расчетом (л.д.30-37), согласно которому, по состоянию на 11.01.2022 общая задолженность составляет 59 642,40 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено в случае просрочки возврата денежных средств, начисление неустойки в размере 0,05% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.11-12).

Факт заключения между банком и /ФИО1./ кредитного договора установлен, что не оспаривается сторонами.

Принятые по заключенному сторонами кредитному договору обязательства в нарушение положений статьи 309 ГК РФ, ответчик /ФИО1./ исполнял не надлежащим образом. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности оставлено без исполнения (л.д.25).

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 11 января 2022г. задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2019 составляет 59 642,40 руб., в том числе: проценты -59274,63 руб., проценты на просроченный основной долг – 367,77 рублей.

Предоставленный истцом расчет суд находит правильным. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному сторонами кредитному договору, полного либо частичного погашения задолженности суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как видно из представленных истцом документов ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с 24.03.2020,допускает просрочки платежей, ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, была взыскана задолженность по состоянию на 23 марта 2020г. (л.д.56).

Истец, руководствуясь правилами ст. 452 ГК РФ, 06.12.2021 года направил в адрес ответчика /ФИО1./ требование о расторжении кредитного договора и полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов, которое ответчиком проигнорировано (л.д.25).

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора по решению суда обязательства сторон считаются прекращёнными с момента вступления решения суда в законную силу.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд считает, установленным ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №КД-5-0/0095/2019-0290от 26.03.2019 в размере 59 642,40 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 7 989,27 руб., что подтверждается платежным поручением, данная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу публичного акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 59 642,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 989,27 рублей, а всего взыскать 67631,67 (шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 67 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.03.2019 заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и /ФИО1./ .

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина