Дело № 2-1711/2023

УИД: 36RS0003-01-2022-005458-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой И.И.,

при секретаре судебного заседания Колосовой И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика ПАО «Россети-Центр» в лице филиала –«Воронежэнерго» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети - Центр» в лице филиала – «Воронежэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа линии электропередач,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети - Центр» в лице филиала – «Воронежэнерго», просил устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером (№) путем демонтажа/переноса (№).

В обоснование заявленных требований указывает, что ему на основании приказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 16.11.2015 года № 1949з принадлежит земельный участок с кадастровым номером (№), разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. На стадии планирования строительства жилого дома выяснилось, что использовать принадлежащий на праве собственности земельный участок невозможно, поскольку имеются ограничения в виде охранной зоны объекта электросетевого хозяйства, не позволяющие возвести жилой дом. Линия ЛЭП проходит по середине земельного участка. В ответе на обращение истца ответчик указал, что через принадлежащий истцу земельный участок проходит (№), построенная в декабре 2013 года по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Указано на возникновение особого режима в границах земельного участка ранее его предоставления истцу. Истцу было предложено оплатить работы по переносу опоры. Вместе с тем, в июле 2018 года проводилась съемка текущих изменений по адресу нахождения земельного участка, по результатам которой на земельном участке <адрес> были нанесены воздушные сети, то есть после регистрации права собственности за истцом на земельный участок. Проектная документация на сети наружного освещения в Управлении главного архитектора администрации городского округа отсутствует. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 16.06.2022 на указанный земельный участок, состоящий на государственном кадастровом учете с 29.04.2015 года в разделе 4.1 содержатся сведения об ограничениях (обременениях) прав на данный земельный участок, предусмотренные ст. 56 ЗК РФ, действующие с 29.11.2019 года. Согласно информации публичной кадастровой карты спорная ЛЭП не отображена в качестве объекта недвижимости, соответственно не проходила государственный кадастровый учет и не регистрировалась как объект недвижимости. Полагает, что спорная ЛЭП и введенные в связи с ее размещением ограничения по использованию территории принадлежащего истцу земельного участка установлены с нарушением земельного и градостроительного законодательства, в связи с чем вынужден обратиться в суд в соответствии со ст. 304 ГК РФ (л.д. 5-7).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 22.03.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, пояснив, что на дату получения земельного участка истцом в 2015 году, линия ЛЭП над участком не проходила, опоры ЛЭП на земельном участке истца не было. Полагали права истца нарушенными поскольку земельный участок не выделялся ответчику согласно нормам земельного и градостроительного законодательства.

Представитель ответчика ПАО «Россети-Центр» в лице филиала –«Воронежэнерго» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенных в письменных возражениях и дополнениях к ним.

Третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела судом извещено в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо Управление Росреестра по Воронежской области явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечило, о слушании дела судом извещено в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщено.

Сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, выслушав истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Таким образом, защита права потерпевшего, предполагающая право на выбор способа защиты нарушенного права, должна обеспечивать восстановление его нарушенного права, но не нарушать при этом прав других лиц.

Статья 12 ГК РФ предусматривает возможность защиты нарушенных прав в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению земельных участков в прежних границах, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Собственник земельного участка имеет право:

1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, агролесомелиоративные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями;

4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством (ч.1 ст.40 ЗК РФ).

Согласно ст.56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами, в том числе могут быть установлены иные ограничения использования земельных участков в случаях, установленных настоящим Кодексом, федеральными законами. Ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются в следующих целях: безопасная эксплуатация объектов транспорта, связи, энергетики, объектов обороны страны и безопасности государства (п.п.2 п.1 ст.104 ЗК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 104 ЗК РФ в границах зон с особыми условиями использования территорий устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления зон с особыми условиями использования территорий.

При этом, земельные участки, включенные в границы зон с особыми условиями использования территорий, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.3 ст.104 ЗК РФ).

В соответствии с п.1 ст.89 ЗК РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу п.п.2 п.2 ст.89 ЗК РФ в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Согласно абзацу четвертому пункта 2 ст.89 ЗК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений ФЗ от 03.08.2018г. №342-ФЗ) для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических сетей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009г.№160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Согласно п.8 указанных Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Согласно Приложению к данным Правилам вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: для воздушных линий классом напряжения 0,4 кВ установлена охранная зона 2 м.

Как следует из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области № 1949з от 16.11.2015 года ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <...>, для индивидуального жилищного строительства, из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером (№), площадью 770 кв.м. (л.д. 51-52).

Через земельный участок с кадастровым номером (№) проходит (№), на земельном участке располагается опора ЛЭП, указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Указанная линия электропередач построена в 2014 году в рамках договора подряда № 3600/12333/14 от 07.08.2014, заключенного между ПАО «Россети Центр» (ранее «МРСК Центра») и ООО «МонолитСервис» (л.д. 70-96).

Линия электропередач принята на баланс сетевой компании 31.10.2014 года, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств ОС-6. Объекту присвоен инвентарный номер 12022803/с (л.д. 98-99).

На линию заведен паспорт воздушной линии электропередач (л.д. 64-69).

Согласно распоряжению № ВР-Р9/862-Р от 03.10.2016 произведено изменение диспетчерского наименования указанной линии электропередач, линия переименована с <адрес> (л.д. 100, 101-102).

Согласно поступившей на запрос суда выписки из ЕГРН за земельный участок, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№), поставлен на кадастровый учет 29.04.2015, право собственности на земельный участок зарегистрировано за истцом 10.12.2015, в кадастр внесены сведения об ограничении (обременении) земельного участка, предусмотренные ст. 56 ЗК РФ, с 29.11.2019 года (л.д. 113-126).

Таким образом, указанная линия ВЛ возведена раньше постановки земельного участка на кадастровый учет и передачи его в собственность ФИО1, доказательств иного стороной истца не представлено и судом не добыто.

В письменном ответе от 04.04.2022 года № МРР-ВР/Р16/13/155 на заявление ФИО1 о переносе опоры, ПАО «Россети Центр» отказано в безвозмездном переносе опоры ЛЭП, поскольку ВЛ существовала до оформления права собственности ФИО1 на земельный участок. Разъяснено, что вынос линии электропередач может быть осуществлен за счет заинтересованного лица, в данном случае собственника земельного участка (л.д. 19-20).

В соответствии с пунктами 5-6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 (далее по тексту Правила охранных зон) охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства и представленными в виде электронного документа и в бумажном виде сведениями о границах охранной зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости. Решение о согласовании границ охранной зоны принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, в течение 15 рабочих дней со дня поступления указанных заявления и сведений.

После согласования границ охранной зоны федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, направляет в течение 5 рабочих дней в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, включая их наименование и содержание ограничений использования объектов недвижимости в их границах, с приложением текстового и графического описаний местоположения границ такой зоны, а также перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны.

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Согласно выписки из ЕГРП на земельный участок истца в отношении указанных объектов ограничений прав, установлении охранных зон на момент приобретения участка в собственность истцом в реестре не содержалось.

Указанное свидетельствует о том, что сведения о границах охранных зон ЛЭП в Единый государственный реестр недвижимости не были внесены на момент приобретения истцом права собственности на земельный участок. Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в письме Министерства экономического развития № ДЗ23и-41112 от 27.11.2019, до 01.01.2022 правообладатель сооружений, в соответствии с наличием которых предусмотрено установление охранных зон вправе направить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение ЕГРН и представление сведений, содержащихся в ЕГРН, документы, необходимые для внесения сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий в ЕГРН, в целях обеспечения внесения данных сведений в ЕГРН.

Указанное не ставит под сомнение законность возведенной линии электропередач.

Согласно п.10 Правил охранных зон, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются:

а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений;

б) горные, взрывные, мелиоративные работы, в том числе связанные с временным затоплением земель;

в) посадка и вырубка деревьев и кустарников;

г) дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы, добыча рыбы, других водных животных и растений придонными орудиями лова, устройство водопоев, колка и заготовка льда (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи);

д) проход судов, у которых расстояние по вертикали от верхнего крайнего габарита с грузом или без груза до нижней точки провеса проводов переходов воздушных линий электропередачи через водоемы менее минимально допустимого расстояния, в том числе с учетом максимального уровня подъема воды при паводке;

е) проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

ж) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи);

з) полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

и) полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) или полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи).

В соответствии с п. 12 Правил охранных зон, для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренныхпунктами 10и11настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Сетевая организация в течение 2 дней с даты поступления заявления рассматривает его и принимает решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления соответствующих действий.

Письменное решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления действий, предусмотренныхпунктами 10и11настоящих Правил, вручается заявителю, либо направляется ему почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Заявитель также информируется сетевой организацией о принятом решении с использованием факсимильных или электронных средств связи в случае, если в заявлении указано на необходимость такого информирования.

Отказ в согласовании действий, предусмотренныхпунктами 10и11настоящих Правил, допускается, если осуществление соответствующих действий нарушает требования, установленные нормативными правовыми актами, и может повлечь нарушение функционирования соответствующих объектов электросетевого хозяйства. Отказ должен быть мотивированным и содержать ссылки на положения нормативных правовых актов, которые будут нарушены вследствие производства заявителем соответствующих работ (осуществления соответствующих действий).

При получении письменного решения о согласовании строительства, капитального ремонта и реконструкции зданий и сооружений одновременно с указанным заявлением сетевой организации направляется проектная документация, разработанная применительно к соответствующим объектам. В случае если разработка такой документации в соответствии сзаконодательствомо градостроительной деятельности не является обязательной, одновременно с таким заявлением представляются сведения о параметрах объекта, который планируется построить (изменении его параметров при реконструкции), а также о сроках и объемах работ по строительству, реконструкции и ремонту. Требовать от лиц, заинтересованных в осуществлении строительства, реконструкции и ремонта зданий и сооружений, иные документы и сведения не допускается.

Отказ сетевых организаций в выдаче письменного решения о согласовании осуществления в охранных зонах действий, предусмотренныхпунктами 10и11настоящих Правил, может быть обжалован в суде.

Таким образом, соблюдение особых условий использования земельного участка, расположенного в границах объектов электросетевого хозяйства, связано с самим фактом их существования, а не с его регистрацией охранной зоны. Отсутствие регистрации охранной зоны в момент приобретения земельного участка не освобождает истца от необходимости соблюсти вышеприведенные правила и получить письменное согласие организации, осуществляющей эксплуатацию ВЛ. Согласно пояснениям истца, с письменным заявлением о согласовании строительства жилого дома истец в сетевую организацию не обращался.

Кроме того, согласно пункту 19 Правил охранных зон в случае если охранные зоны установлены на сельскохозяйственных угодьях, проведение плановых работ по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства осуществляется в период, когда эти угодья не заняты сельскохозяйственными культурами или когда возможно обеспечение сохранности этих культур.

Изложенное свидетельствует о возможности наличия охранной зоны на землях сельскохозяйственного назначения.

Вдоль воздушных линий электропередачи охранная зона устанавливается в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: при напряжении до 1 кВт – 2 метра.

Таким образом, охранная зона <адрес> возникла в силу приведенных выше положений действовавшего законодательства, в момент ее строительства и ввода в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Из искового заявления и пояснений истца ФИО1 следует, что земельный участок с кадастровом номером№ (№) приобретен в 2015 году, перед его приобретением земельный участок был им осмотрен, своим правом на отказ от предоставления земельного участка он не воспользовался.

Суд исходит из того, что на момент приобретения в собственность земельного участка ФИО1 опора линии электропередачи ВЛ уже находилась на земельном участке, а часть ЛЭП проходила через его земельный участок. Расположение опоры линии электропередачи ВЛ на приобретенном ФИО1 земельном участке в момент предоставления земельного участка для ФИО1 было очевидным, как и прохождение части ЛЭП над земельным участком, и ФИО1 с этим согласился.

Таким образом, истец, получая от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области бесплатно в собственность земельный участок, осознавал, что на нем расположена опора ВЛ и высоковольтные провода над участком, однако не воспользовалась своим правом, и не отказался от данного предложения, что свидетельствует об отсутствии со стороны истца претензий на принимаемый им земельный участок, а соответственно, следующие из указанного обстоятельства ограничения права собственности, были обусловлены для истца непосредственно его добровольным волеизъявлением на безвозмездное приобретение такого земельного участка.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав, либо наличия реальной угрозы нарушения его прав собственника со стороны ответчика только лишь самим фактом существования на земельном участке опоры и части линии электропередач.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт нарушения прав истца какими-либо незаконными действиями ответчика, влекущих обязанность по устранению допущенных нарушений, оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ответчика обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа опоры ВЛ и переноса линии электропередач не имеется.

Доводы истца о том, что ответчик не предоставил документы, подтверждающие отвод земельного участка под строительство линии электропередач, линия возведена незаконно судом отклоняются, поскольку спорная ЛЭП не относится к объектам недвижимого имущества.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в Определении Верховного Суда РФ № 306-ЭС17-20590 от 17.04.2018, охранная зона линейного энергообъекта (к которым относятся ВЛ) устанавливается не для целей использования земельного участка собственником ВЛ, а для обеспечения безопасных условий эксплуатации данного объекта и исключения возможности его повреждения, определение охранной зоны не зависит от волеизъявления собственника земельного участка или сетевой организации, эксплуатирующей ВЛ. Земельные участки в границах охранных зон ВЛ у собственников участков, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются, устанавливается лишь запрет на осуществление действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства. Данные ограничения не исключают возможность его использования в целях выращивания сельскохозяйственных культур и строительства домов.

В связи с чем, доводы истца о том, что нахождение объектов электросетевого хозяйства на земельном участке препятствует ему в полной мере осуществлять права собственника земельного участка, судом отклоняются.

При таких обстоятельствах в совокупности суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности безвозмездного переноса опоры линии электропередачсземельного участка, принадлежащего истцу, в связи с чем в исковых требованиях истцу надлежит отказать.

Соответственно, в силу ст.98,100 ГПК РФ судебные расходы истцу не возмещаются.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети - Центр» в лице филиала – «Воронежэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа (переноса) линии электропередач – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья подпись И.И. Волкова

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.06.2023