Дело № 2-853/2025

УИД 23RS0046-01-2025-001032-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> в сумме 763 537,58 рублей и государственной пошлины в размере 20 271,35 рубль.

Требования мотивированы тем, что <...> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, № <...>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 35,9 рублей годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.04.2025 г. и по состоянию на 15.08.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составила 113 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 137 995,89 рублей. По состоянию на 15.08.2025 г. общая задолженность составила 763567,58 просроченной задолженности, состоящая из комиссии за ведение счета в размере 596 рублей, иных комиссий в размере 26 933,08 рублей, просроченных процентов 99 679,05 рублей, просроченной ссудной задолженности 294 750 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду 165,25 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,26 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 90,50 рублей, неустойки на просроченные проценты 12,07 рублей, неразрешенного овердрафта 30 000 рублей, проценты по незавершенному овердрафту 2 120,55 рублей и причитающихся процентов в размере 309 218,82 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности за период с 25.04.2025 г. по 15.08.2025 г. в размере 765 567,58 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 271,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, которое получено отправителем 20.10.2025, причин уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.2024 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, <...>, что подтверждается заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковский карты (л.д. 9-10), заявлением о заключении договора потребительского кредита (л.д. 11-14).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 35,9 рублей годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 7-8).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 7-8).

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 16-22).

Судом установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла 25.04.2025 г. и по состоянию на 15.08.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составила 113 дней.

Судом установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 137 995,89 рублей.

По состоянию на 15.08.2025 г. общая задолженность составила 763567,58 просроченной задолженности, состоящая из комиссии за ведение счета в размере 596 рублей, иных комиссий в размере 26 933,08 рублей, просроченных процентов 99 679,05 рублей, просроченной ссудной задолженности 294 750 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду 165,25 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,26 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 90,50 рублей, неустойки на просроченные проценты 12,07 рублей, неразрешенного овердрафта 30 000 рублей, процентов по незавершенному овердрафту 2 120,55 рублей и причитающихся процентов в размере 309 218,82 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3-4).

Судом установлено, что банк направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив ему потребительский кредит и кредитную карту.

При этом заемщик, воспользовавшись суммой кредита, допустил нарушения установленные договором сроки возврата денежных средств.

Как следует из расчета сумм задолженности ответчика за период пользования кредитом с 25.04.2025 г. по 15.08.2025 г. общая задолженность составила 763 567,58 рублей просроченной задолженности, состоящая из: комиссии за ведение счета в размере 596 рублей, иных комиссий в размере 26 933,08 рублей, просроченных процентов 99 679,05 рублей, просроченной ссудной задолженности 294 750 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду 165,25 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,26 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 90,50 рублей, неустойки на просроченные проценты 12,07 рублей, неразрешенного овердрафта 30 000 рублей, проценты по незавершенному овердрафту 2 120,55 рублей и причитающихся процентов в размере 309 218,82 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки.

Таким образом, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства не исполнялись, за период пользования кредитом с 25.04.2025 г. по 15.08.2025 г. общая задолженность составила 763 567,58 рублей.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредитные денежные средства, что ответчиком не оспаривалось, при этом заемщик, воспользовавшись суммой кредита, принятые на себя обязательства не исполнил.

Судом установлено, что ответчиком последний платеж по кредитному договору был осуществлен 24.02.2025 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6).

При установленных обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению <...> от 18.08.2025 в размере 20 271,35 рубль, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет средств ответчика, ввиду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт <...>, в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору за период с 25.04.2025 г. по 15.08.2025 г. в размере 763 567,58 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 271,35 рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий: