дело №2-341/2023

УИД № 65RS0004-01-2022-001406-57

Решение

Именем Российской Федерации

город Долинск 4 апреля 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи А.В.Зюзина,

с участием соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

с ведением протокола судебного заседания

секретарем судебных заседаний - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк», соответчики – Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области, Кирсанова ФИО11, Сахно ФИО12, Дворниченко ФИО13, ФИО9 ФИО14, ФИО33 ФИО15 к ФИО9 ФИО16 о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика – ФИО9 ФИО31,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк», по доверенности, ФИО18 (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», общество, представитель) обратилась в Долинский городской суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО32 был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты № (5044136402), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО32 кредит в сумме 25 000 рублей, под 24% годовых на срок до востребования, которые ФИО32 обязалась возвратить вместе с процентами за пользование займом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Факт представления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 умерла.

Поскольку на момент смерти ФИО32 обязательства по возврату займа и оплате процентов остались не исполненными, а требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, ответчиком проигнорировано, в этой связи, просила взыскать солидарно с наследника ФИО9 ФИО17 за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 98 783 рубля 36 копеек и государственную пошлину в размере 3 163 рубля 50 копеек.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области, Кирсанова ФИО19 Сахно ФИО20, Дворниченко ФИО21, ФИО9 ФИО22 и ФИО33 ФИО23.

В судебное заседание представитель истца, соответчик ФИО33 и представитель соответчика - Территориального управления Росимущества в Сахалинской области не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и соответчики ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 с требованиями иска не согласились. Указали суду, что ФИО32 действительно является их матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием у матери на день смерти какого-либо движимого, недвижимого имущества, в этой связи, они никакого наследства не принимали и его фактическое владение не вступали. Дополнили, что автомобиль «Тойота Королла» был давно угнан и до настоящего времени не обнаружен, а автомобиль «Мазда Фамилия» продан ФИО32 при жизни по договору купли-продажи одной из дочерей - ФИО5 и перерегистрирован на нового собственника ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 1 статьи 432 ГК РФ оговорено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.п. 1,3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту – Закон №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в части 1 статьи 5 Закона N353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена статьями 819 и 810 ГК РФ.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту - Пленум №9) разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п.61).

В соответствии с пунктом 59 Пленума №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

По смыслу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Пленума №9, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По материалам наследственного дела N77/2016, ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти никто из наследников, в установленный законом срок, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался и в наследство не вступал.

ПАО "Совкомбанк" предъявлены требования к наследнику ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5044136402), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и умершей ФИО32. При этом, сам кредитный договор суду не представлен, поскольку из справки представителя ПАО "Совкомбанк" ФИО10 следует, что он (кредитный договор № (5044136402) от ДД.ММ.ГГГГ) утрачен.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, сторонами могут быть представлены другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

В качестве подтверждения заключения кредитного договора между ПАО КБ "Восточный" и ФИО32 истцом к иску приложены: мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка по счету.

В соответствии со статьями 55,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений, обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Выписка со счета не является надлежащим доказательством заключения кредитного договора, поскольку оформлена банком в одностороннем порядке и является внутренним документом. Не содержит существенных условий кредита (размер процентов за пользование кредитом, срок действия договора, порядок погашения кредита, размер ежемесячных платежей и пр.). Сам по себе факт зачисления банком средств на счет открытый на имя ФИО32, не означает достижения сторонами существенных условий по кредитному договору.

Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ также не является доказательством заключения кредитного договора № (5044136402) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2161-У "О порядке составления и оформления мемориального ордера" мемориальный ордер является внутренним бухгалтерским документом банка, составляется на основе первичных документов и сам по себе первичным документом не является, в связи с чем, его наличие не подтверждает в установленном законом порядке факт предоставления кредита.

Более того, истец в тексте иска утверждал, что по условиям заключенного кредитного договора, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО32 денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Вместе с тем, из мемориального ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету видно, что ФИО32 выдан кредит в сумме только 800 рублей. Кроме того, ни один документ, представленный истцом, не содержит подписи заемщика ФИО32

Таким образом, представленные документы, с учетом обстоятельств дела, нельзя признать допустимыми доказательствами, подтверждающими заключение между ПАО КБ "Восточный" и умершей ФИО6 кредитного договора № (5044136402) от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в исковом заявлении.

Учитывая, что иных доказательств, подтверждающих заключение между ПАО КБ "Восточный" и умершей ФИО32 кредитного договора № (5044136402) от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, в этой связи, суд приходит к убеждению об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового требования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы которые, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку обществом при подаче настоящего иска в суд были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 163 рубля 50 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением N438 от ДД.ММ.ГГГГ, однако материальное требование банка судом оставлено без удовлетворения, в этой связи, оснований для взыскания понесенных судебных расходов с ответчиков в пользу истца, у суда также не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

публичному акционерному обществу "Совкомбанк" в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, ФИО4 ФИО24, Сахно ФИО25, Дворниченко ФИО26, ФИО9 ФИО27, ФИО33 ФИО28 и к ФИО9 ФИО29 о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору № (5044136402) от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества умершего заемщика – ФИО9 ФИО30, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 года