Дело № 2-1536/2025

УИН: 59RS0003-01-2024-005834-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 июня 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.И.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности в счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» (далее по тексту – ООО ПКО «21 век», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу гр.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 735, 42 руб., в том числе: основной долг – 28327,52 руб., проценты – 407,9 руб., а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между гр.Г. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб., под 23,9% годовых. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО ПКО «21 век» в полном объеме права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. гр.Г. были нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному возврату суммы займа в установленные сроки. гр.Г. умерла. Согласно реестру наследственных дел, в отношении гр.Г. открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО2

Определением Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми (т. 1 л.д. 79-80).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО3, ФИО4.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО2

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Т-Банк», ПАО «Совкомбанк», ОАО «МТС Банк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Банк Русский Стандарт».

Истец ООО ПКО «21 век» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», АО «Т-Банк», ПАО «Совкомбанк», ОАО «МТС Банк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Банк Русский Стандарт», нотариус ФИО2 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО3, ФИО4 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пункта 1 статьи 160 Кодекса следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и гр.Г. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в сумме 30 000 рублей; при выполнении условий предоставления банком льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам/дополнительными условиями по дебетовым картам, проценты за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования не начисляются; при невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам/ дополнительными условиями по дебетовым картам, за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования клиент уплачивает банку проценты по ставке 23,90% годовых. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом не мене 5% от суммы кредита; иные суммы, возникшие по договору (проценты начисленные на Техническую задолженность (включая пени), всю сумму Технической задолженности – при наличии). За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на карточный счет для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (том 1 л.д. 12).

Заемщик гр.Г. ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по возврату суммы кредита в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 28 735, 42 руб. (т. 1 л.д. 27-31).

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передало ООО ПКО « 21 век» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.13-17).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по заключенному с гр.Г. договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 735, 42 руб., в том числе сумма основного долга – 28 327,52 руб., проценты – 407,90 руб. (л.д.27-31).

По сведениям ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гр.Г. не заключались договоры страхования, поступлений страховых выплат не было (том 1 л.д.192).

гр.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46).

Согласно сведениям ЗАГС у гр.Г. есть сын ФИО4, дочь – ФИО3, супруг – ФИО1. Родителями Костырь (до заключения брака – ФИО3) И.А. являются гр.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между Костырь (ране – ФИО3) гр.Г. и ФИО1 заключен брак (том 1 л.д. 124, 125).

Из материалов наследственного дела № к имуществу гр.Г., представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2, следует, что ФИО3 и ФИО4, являющиеся детьми наследодателя, отказались от причитающихся им по любым основаниям доли в наследственном имуществе после смерти их матери гр.Г., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу (т. 1 л.д. 47, 48).

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти гр.Г. в материалах наследственного дела не имеется.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю гр.Г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выписана ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77).

Ее супруг ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выписан ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 72).

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на дату смерти гр.Г. недвижимое имущество не принадлежало (том 1 л.д. 208).

По сведениям ЦТИ Пермского края гр.Г. не имеет недвижимого имущества на праве собственности (том 1 л.д.112).

Согласно сведениям Инспекции государственного технического надзора Пермского края на имя гр.Г. тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (том 1 л.д.119).

Согласно сведениям Управления МВД России по г.Перми на имя гр.Г. транспортных средств не зарегистрировано (том 1 л.д.126).

Из сообщения нотариуса следует, что в материалах наследственного дела к имуществу гр.Г. имеются претензии кредиторов ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ОАО «МТС БАНК».

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату смерти на имя гр.Г. открыты счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Пойдем», Банк ВТБ.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя гр.Г. открыты следующие банковские счета:

- №, остаток на дату смерти – 2,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3,55 руб. были списаны со счета в погашение кредита, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.;

- №, остаток на дату смерти 2918,52 руб. (списания по платежному счету произведены до смерти, фактический остаток после смерти - 193,02 руб.), ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 70 руб. были списаны со счета за предоставление услуг мобильной связи, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 123,02 руб. списаны со счета на основании исполнительных документов, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.;

- №, остаток на дату смерти – 48,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 48,38 руб. были списаны со счета на основании исполнительных документов, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.;

- №, остаток на дату смерти – 5 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 руб. были списаны со счета на основании исполнительных документов, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.;

- №, остаток на дату смерти – 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 руб. были списаны со счета на основании исполнительных документов, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.;

- №, остаток на дату смерти – 1,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1,01 руб. были списаны со счета на основании исполнительных документов, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. (том 1 л.д.149, том 1 л.д. 181, 182, 200, том 1 л.д. 209-210).

По сведениям АО «Банк Русский Стандарт» остаток денежных средств по счетам, открытым на имя гр.Г., по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) – 0 руб. (том 1 л.д.63, том 2 л.д. 7).

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном банке имеются счета, оформленные на гр.Г., остаток денежных средств по счету № на дату смерти – 167,47 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб., по счету № остаток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. (том 1 л.д.62, 173-175).

Согласно ответу АО «ТБанк» по договору кредитной карты № между гр.Г. и Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 149180,14(т. 1 л.д. 123, 130).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» остаток денежных средств по всем счетам гр.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. (т. 1 л.д. 133).

Согласно ответу ПАО «МТС Банк» остаток денежных средств по всем действующим счетам гр.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. (т. 1 л.д. 133).

Согласно ответу АО КБ «Пойдем» остаток денежных средств по всем действующим счетам гр.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. (т. 1 л.д. 152-153).

В соответствии со сведениями ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств гр.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32,04 руб. (т. 1 л.д. 216).

Заочным решением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и гр.Г., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 690,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22,75 руб.

При этом, суд исходил из того, что общая сумма денежных средств, находящихся на счетах гр.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 690,29 руб. (5 EUR*86,2770+10+48,38+1,01+32,04+167,47), указанную сумму суд взыскал в пользу ПАО «Совкомбанк».

Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу, расторгнуты кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между гр.Г. и ПАО «Сбербанк России». В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, гр.В,, гр.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 879,96 руб., в том числе основной долг – 83 315,67 руб., проценты в размере 11 564,29 руб., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92417,78 руб., в том числе основной долг – 81 225,65 руб., проценты в размере 11 192,13 руб., расходов по оплате госпошлины - отказано.

При этом, суд исходил из отсутствия наследственного имущества, из стоимости которого могут быть удовлетворены материальные требования кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах взыскания с ответчика в счет погашения задолженности по другому кредитному договору в размере оставшихся на счетах наследодателя на дату смерти денежных средств 690,29 руб., суд приходит к выводу о недостаточности наследственного имущества умершего заемщика, за счет которого могли быть удовлетворены требования ООО ПКО «21 век».

Доказательств наличия другого имущества заемщика материалы дела не содержат.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 735, 42 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «21 век» о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников гр.Г. отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату госпошлины по смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 735, 42 руб., в том числе: основной долг – 28 327,52 руб., проценты – 407,9 руб., а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья С.И. Борисова

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-1536/2025

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0003-01-2024-005834-06