УИД 16RS0026-01-2025-000296-02

Дело № 2-269/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Марасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "АВАНГАРД" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета

установил:

ПАО АКБ "АВАНГАРД" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором ответчику в ПАО АКБ "АВАНГАРД" был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до <данные изъяты>. Соответствующая банковская кредитная карта <данные изъяты> с фото и ПИН-коды были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций, являющимся выпиской по счету. В соответствии с п. 6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий. В соответствии с п. 10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов. В нарушение вышеуказанной обязанности (п. 6.4 Условий) Ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем операций по счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 301, 322, 363, 450, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 352 635,50, в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, штраф за невнесение минимального платежа- <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины- <данные изъяты>

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обратился

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В этой связи суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен должнику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором ответчику в ПАО АКБ "АВАНГАРД" был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до <данные изъяты>. Соответствующая банковская кредитная карта №№ <данные изъяты> с фото и ПИН-коды были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карт. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций, являющимся выпиской по счету.

В соответствии с п. 6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий. В соответствии с п. 10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов. В нарушение вышеуказанной обязанности (п. 6.4 Условий) Ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем операций по счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п. п. 5.2.3 - 5.2.5 Условий.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.6 Условий и п. 11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

В данном случае, договор банковского счета заключен на неопределенный срок.

Кредитный лимит, согласно отчету о получении кредитной карты №№ МС Standart Chip Green от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 Индивидуальных условий кредитования у клиента составлял <данные изъяты>

Кредитный лимит, согласно отчету о получении кредитной карты № Master Card Gold Chip с фото от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 Индивидуальных условий кредитования у клиента составлял <данные изъяты>

Кредитный лимит, согласно отчету о получении кредитной карты № Master Card Platinum Chip от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 Индивидуальных условий кредитования у клиента составлял <данные изъяты>

Кредитный лимит, согласно отчету о получении кредитной карты № Master Card Gold Chip с фото от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 Индивидуальных условий кредитования у клиента составлял <данные изъяты>

Кредитный лимит, согласно отчету о получении кредитной карты № MC Stand PP sticer от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 Индивидуальных условий кредитования у клиента составлял <данные изъяты>

Кредитный лимит, согласно отчету о получении кредитной карты № Master Card Gold Chip с фото от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 Индивидуальных условий кредитования у клиента составлял <данные изъяты>

Кредитный лимит, согласно отчету о получении кредитной карты № MC Stand PP sticer от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 Индивидуальных условий кредитования у клиента составлял <данные изъяты>

Кредитный лимит, согласно отчету о получении кредитной карты № Visa Platinum pW от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 Индивидуальных условий кредитования у клиента составлял <данные изъяты>

Кредитный лимит, согласно отчету о получении кредитной карты № Master Card Gold Chip с фото от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 Индивидуальных условий кредитования у клиента составлял <данные изъяты>

Кредитный лимит, согласно отчету о получении кредитной карты № Visa Platinum pW от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 Индивидуальных условий кредитования у клиента составлял <данные изъяты>

Кредитный лимит, согласно отчету о получении кредитной карты № Master Card Gold Chip с фото от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 Индивидуальных условий кредитования у клиента составлял <данные изъяты>

Согласно Условиям выпуска лично кредитной банковской карты ПАО АКБ "АВАНГАРД": 5.1.2 Овердрафты предоставляются в пределах кредитного лимита; 5.1.3 Банк вправе предоставить Овердрафт для осуществления операции списания с Картсчета, после предоставления которого размер единовременной суммарной задолженности Клиента перед банком по Овердрафтам превысит Кредитный лимит. Предоставление Банком такого Овердрафта не является увеличением Кредитного лимита.

В данном случае, с Условиями ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком Заявлении о получении личной банковской карты ПАО АКБ "АВАНГАРД" и Отчете о получении кредитной банковской карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма овердрафта Клиента составила <данные изъяты>, что согласуется с условиями договора, которые были согласованы при заключении договора.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, штраф за невнесение минимального платежа- <данные изъяты>

Ответчиком возражений против методики и правильности указанного расчета не представлено, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № в пользу ПАО АКБ "АВАНГАРД" ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по Договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, операции по которому совершаются с использованием личной банковской карты по карточному счету №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, штраф за невнесение минимального платежа- <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины- <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 6 августа 2025 года.

Судья А.Р. Минахметова