Решение по делу № 2-105/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-105/2023

УИД 14RS0016-01-2022-002169-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 316 158,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12361,58 рублей; обратить взыскание на предмет залога -транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., способ реализации – с публичных торгов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по кредитному договору.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, заявлением от 07.02.2023 отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору от 10.06.2021 №, ссылаясь на погашение ответчиком задолженности по этому кредитному договору, в остальной части требований настаивает на удовлетворении; ответчик ФИО2 заявлением просит рассмотреть дело без её участия. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Из представленной представителем истца доверенности №137 С/ФЦ от 26.01.2023 следует, что ФИО3 уполномочен представлять интересы и вести дела ПАО «Совкомбанк» в судах общей юрисдикции, со всеми полномочиями, предоставленным законом лицам, участвующим в деле, в том числе с правом подписания, подачи заявления о полном или частичном отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, проверив наличие у представителя истца полномочий на отказ от исковых требований, принимая во внимание разрешение спора по кредитному договору от 10.06.2021 № в досудебном порядке, послужившего поводом для отказа представителя истца в этой части требований, отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая отсутствие возражений, удостоверившись в том, что представитель истец понимает значение и смысл такого отказа и осознает его юридические (правовые) последствия, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.06.2021 №.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. А в силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Содержание кредитного договора определяется ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 июня 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в виде акцептованного заявления оферты в сумме 350 000 руб., сроком на 60 мес., под 21,9 % годовых со дня его фактического предоставления, путем зачисления кредита на депозитный счет заемщика, на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, <дата> идентификационный номер (VIN) № а последний обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленный кредитным договором.

По условиям данного договора лимит кредитования в размере 350 000 руб. предоставлялся траншем, размер которого не может превышать лимит кредитования.

Исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита № № от 10.06.2021 обеспечен залогом - транспортным средством <данные изъяты>, <дата>, идентификационный знак (VIN) №, регистрационный знак № (пункт 10 договора).

Денежные средства по указанному кредитному договору истцом были перечислены в день его подписания на расчетный счет № №, открытый у кредитора на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

При подписании указанного договора ответчик ФИО2 была ознакомлена с его условиями, информирована о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, его сроке действия, дате окончания платежного периода, что подтверждается его личной подписью на каждой странице договора, предусматривающего индивидуальные условия потребительского кредита.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту. По состоянию на 15 декабря 2022 г. задолженность ответчика по названному кредитному договору составляет 316158,39 руб., из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2950 руб. – иные комиссии, 2985,12 руб. – просроченные проценты, просроченная ссудная задолженность- 305442,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 2003,80 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1804,86 руб., неустойка на просроченные проценты- 227,22 руб.

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком не оспаривается и не опровергнуто, кроме того не отрицается последним, контррасчет не представлен, в связи с чем судом принимается представленный истцом расчет задолженности по кредиту.

26 декабря 2022 г., после обращения истца (22 декабря 2022 г.) в суд с настоящим иском, ответчик ФИО2 погасила долг по названному кредитному договору в полном объеме, что выплачена задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Удостоверившись в этом, 07 февраля 2023 г. представитель истца ФИО3, действующий по доверенности№137 С/ФЦ от 26.01.2023, обратился в суд с заявлением об отказе от требования о взыскании с ФИО2 суммы долга по кредитному договору в связи с полным погашением ответчиком долга, при этом настаивая на удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения производства в этой части требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, <дата>, №, поскольку последнее вытекает от основного, направлено на обеспечение исполнения основного требования о взыскании задолженности по кредиту.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что удовлетворение требований истца ответчиком в добровольном порядке в полном объеме после предъявления иска сохраняет за истцом право на возмещение судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 12 361,58 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В рамках настоящего дела судом 22 декабря 2022 г. приняты меры по обеспечению настоящего иска в виде наложения ареста на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата>, №

Таким образом, исходя из разрешения спора по кредитному договору от 10.06.2021 № в досудебном порядке, суд считает, что основания обеспечения иска отпали в связи с полным погашением ответчиком долга по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, установленных определением суда от 22 декабря 2022 г., поскольку основания, по которым применялась мера по обеспечению иска ПАО «Совкомбанк» отпали в связи с полным погашением ответчиком долга по рассматриваемому кредитному договору, принятые обеспечительные меры ограничивают права собственника указанного транспортного средства.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 361,58 рублей.

Отменить обеспечительные меры, установленные определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2022 г. о наложении ареста на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата>, №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Николаева

Решение изготовлено 10 февраля 2023 г.