2-2793/2025~М-2246/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, представителя ответчика ООО «ГОЛДЕН ГРУПП» - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГОЛДЕН ГРУПП» о расторжении инвестиционного договора, взыскании суммы инвестиций, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: 1) Расторгнуть инвестиционный договор № от (дата), заключенный между ООО «Голден Групп» и ФИО1; 2) Взыскать с ООО «Голден Групп» в пользу ФИО1 сумму инвестиции, уплаченную по инвестиционному договору в размере (иные данные); 3) Взыскать с ООО «Голден Групп» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты обязательных платежей в размере 242 (двести сорок два) рубля 39 копеек; 4) Взыскать с ООО «Голден Групп» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 502 (тридцать тысяч пятьсот два) рубля.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ФИО1 (далее – инвестор, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Голден Групп» (далее - общество, ответчик) заключен инвестиционный договор № (далее - договор), в соответствии с которым, инвестор произвел целевое финансирование инвестиционного проекта, предоставив инвестиции в размере, определенном п. 2.1. договора, а общество взяло на себя обязательство от своего имени выполнить комплекс необходимых действий и мероприятий, направленных на достижение результата инвестиционной деятельности, выплачивать денежные средства от чистой прибыли (иные данные).
В соответствии с п. 2.1. договора цена договора и сумма инвестиций составила (иные данные) рублей и 5 процентов общего объема инвестиций инвестиционного проекта.
В соответствии с п. 2.2. договора инвестор при подписании передает обществу сумму инвестиций в банк, в котором открыт счет общества.
Истцом обязательства по передаче суммы в размере (иные данные) рублей были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от (дата) на сумму 950 000 рублей, (дата) на сумму (иные данные) рублей.
В соответствии со п. 4.1. договора срок достижения результата инвестиционной деятельности определен (дата) включительно.
В соответствии с п. 4.2. договора, в случае необходимости продления срока достижения результата инвестиционной деятельности не более, чем на 25 дней, данный срок подлежит продлению на основании письменного уведомления общества, направленного инвестору не позднее, чем за 10 дней указанной в п. 4.1. договора.
В соответствии с п. 1.2. договора под результатом инвестиционной деятельности стороны понимают официальное открытие суши ресторана, при этом официальным днем открытия считается открытие и закрытие первой кассовой смены на кассовом аппарате, зарегистрированном и установленном по адресу места нахождения ресторана.
Таким образом, крайний срок достижения результата инвестиционной деятельности - (дата), что следует из буквального прочтения договора, о продлении сроков уведомлений от общества инвестору не поступало.
В соответствии с п. 3.1.6. договора общество обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, формировать и предоставлять инвестору отчет о деятельности ресторана.
Отчет о деятельности ресторана был предоставлен инвестору в срок в период с (дата) по (дата), что свидетельствует о том, что фактической датой достижения результата инвестиционной деятельности является (дата), что находится за пределами срока, установленного условиями договора.
В соответствии с п. 3.1.7. договора начиная со второго месяца работы ресторана, ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, выплачивать инвестору денежные средства в размере 5 (пяти) процентов от чистой прибыли ресторана, то есть денег, оставшихся после вычитания операционных расходов из валового дохода.
Таким образом, крайний срок исполнения п. 3.1.7. договора по зачислению денежных средств инвестору, является 15 число каждого месяца, начиная с (дата).
В связи с тем, что общество нарушило срок достижения результата инвестиционной деятельности, в период с (дата) по (дата) денежных выплат инвестору не поступало. Первое перечисление денежных средств ответчик произвел (дата).
Обязательства ООО «Голден Групп» по договору исполняются ненадлежащим образом, общество нарушило срок достижения результата инвестиционной деятельности более чем на один месяц, более того допускает систематические просрочки по уплате обязательных платежей, что подтверждается следующими платежными документами: 1) справка по операции от (дата) на сумму 10964 рублей; 2) справка по операции от (дата) на сумму 13 358 рублей (просрочка на 1 день); 3) справка по операции от (дата) на сумму 16093 рублей (просрочка на два дня); 4) справка по операции от (дата) на сумму 14562 рублей; 5) справка по операции от (дата) на сумму 4 124,35 рублей (просрочка на 1 день); 6) справка по операции от (дата) на сумму 4757 рублей (просрочка на 2 дня); 7) справка по операции от (дата) на сумму 15 879 рублей (просрочка на 36 дней); 8) справка по операции от (дата) на сумму 6 328,60 рублей; 9) справка по операции от (дата) на сумму 10 143,60 рублей; 10) справка по операции от (дата) на сумму 1494,47 рублей (просрочка на 1 день); 11) справка по операции от (дата) на сумму 8510,53 рублей (просрочка на 2 дня);
Таким образом, за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, и за январь, февраль, май, июнь 2025 года общество допускало систематические просрочки исполнения обязательств (больше половины платежей совершены с просрочкой),
В силу п. l ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
1) Из справки по операции от (дата) на сумму 13 358 рублей следует: период просрочки с (дата) по (дата) (1 день), ставка 18 %. Сумма процентов 6,57 руб.;
2) Из справки по операции от (дата) на сумму 16093 рублей следует: период просрочки с (дата) по (дата) (2 дня), ставка 19 %. Сумма процентов 16,71 руб.;
3) Из справки по операции от (дата) на сумму 4 124,35 рублей следует: период просрочки с (дата) по (дата) (1 день), ставка 21 %. Сумма процентов 2,37 руб.;
4) Из справки по операции от (дата) на сумму 4757 рублей следует: период просрочки с (дата) по (дата) (2 дня), ставка 21 %. Сумма процентов 5,46 руб.;
5) В соответствии с отчетом сумма, подлежащая перечислению за декабрь, составляет 8 452,26 рублей, указанная сумма была перечислена только (дата). Период просрочки с (дата) по (дата) (36 дней), ставка 21 %. Сумма процентов 175,07 р.;
6) Из справки по операции от (дата) на сумму 15 879 рублей (в том числе сумма за декабрь в размере 8452,26 руб. из которых 7426,11 руб. подлежали оплате в срок до (дата)) следует: период просрочки с (дата) по (дата) (5 дней), ставка 21 %. Сумма процентов 21,36 руб.;
7) Из справки по операции от (дата) на сумму 1 494,47 рублей следует: период просрочки с (дата) по (дата) (1 день), ставка 21 %.
Сумма процентов 0,86 р.
8) Из справки по операции от (дата) на сумму 8 510,53 рублей следует: период просрочки с (дата) по (дата) (3 дня), ставка 20 %. Сумма процентов 13,99 р.
Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления сумма неустойки за просрочку уплаты обязательных платежей составляет 242,39 рублей.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Общество нарушило срок достижения результата инвестиционной деятельности более чем на один месяц.
Общество допускает систематические задержки платежей, что является существенным нарушением условий договора.
В адрес общества была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате вложенных инвестиционных средств, выплате неустойки (трек №), претензия не была получена ответчиком и возвращена адресату в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, сроком получения претензии и требование о расторжении договора считается последний день хранения письма (претензии) – (дата).
В письменных возражениях ООО «ГОЛДЕН ГРУПП» не согласилось с исковыми требованиями по следующим основаниям.
(иные данные)
В письменном отзыве на возражения истец ФИО1 с доводами возражений ООО «ГОЛДЕН ГРУПП» не согласилась по следующим основаниям.
1. Ответчик указывает, что раздельная оплата инвестиций ((дата) и (дата)) послужила отложению срока достижении результата. Данный довод несостоятелен. Пункт 2.2. Договора устанавливает: «Инвестор при подписании передает обществу сумму инвестиций в банк, в котором открыт счет общества». Договор не содержит требования о единовременной оплате одним платежом. Оплата произведена в течение двух дней после подписания договора ((дата)), что соответствует буквальному прочтению п. 2.2. Пункт. 4.1. Договора императивно устанавливает срок достижения результата - (дата) включительно. Договор не связывает этот срок с датой или способом оплаты инвестиций. Ответчик не направлял истцу уведомления о продлении срока в соответствии с п. 4.2. Договора, что не оспаривается ответчиком.
2. Ответчик утверждает, что (иные данные) открылся (дата), ссылаясь на открытие первой кассовой смены. Данный довод является голословным и опровергается материалами дела. Согласно п. 3.1.6. Договора общество обязано ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, предоставлять отчет о деятельности ресторана. Отчет за июнь 2024 года был предоставлен в период с (дата) по (дата), что прямо свидетельствует о фактической дате открытия - (дата). Крайний срок с учетом продления по п. 4.2. - (дата). Таким образом, фактическое открытие (дата) означает просрочку более чем на один месяц. Ответчиком не представлено доказательств открытия ресторана (дата). Допуская довод ответчика о дате открытия ресторана (дата), следует учесть следующее, первое перечисление денежных средств ответчиком произведено (дата) на сумму 10 964 рубля (справка по операции от (дата)), при открытии ресторана (дата) ответчик обязан был произвести выплаты за май 2024 года - не позднее (дата), за июнь 2024 года - не позднее (дата). Следовательно, либо ответчик не произвел выплату за май 2024 года, что образует дополнительное существенное нарушение договора, либо платеж (дата) является оплатой за май 2024 с просрочкой 30 дней (с (дата) по (дата)), что образует дополнительное существенное нарушение, либо фактическая дата открытия ресторана - не (дата), что подтверждает позицию истца и не согласуется с отчетом о деятельности ресторана, предоставленным ответчиком.
3. Ответчик ссылается на межбанковские переводы как причину несвоевременного зачисления платежей истцу. Указанный довод несостоятелен и противоречит законодательству Российской Федерации и условиям договора. В соответствии с п. 3.1.7. договора начиная со второго месяца работы ресторана, ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, выплачивать инвестору денежные средства в размере 5 (пяти) процентов от чистой прибыли ресторана, то есть денег, оставшихся после вычитания операционных расходов из валового дохода. Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) № по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, моментом исполнения является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора. Ответчик несет риск несвоевременного исполнения обязательства. Межбанковские переводы не освобождают должника от ответственности за просрочку (ст. 309, 310 ГК РФ). Систематические просрочки (более половины платежей): (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) (36 дней), (дата), (дата) - подтверждены документально.
4. Ответчик утверждает, что неустойка 242,39 руб. не является существенной. Указанный довод не состоятелен и основан на неверном толковании норм права, существенность нарушения по п. 2 ст. 450 ГК РФ определяется не размером неустойки, а тем, что сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное нарушение образуют: просрочка открытия ресторана более чем на месяц; систематические просрочки платежей (более 50% платежей); ненадлежащее исполнение основных обязательств по договору. Совокупность нарушений лишает истца права на своевременное получение прибыли от инвестиций.
5. Ответчик указывает на нарушение п. 2 ст. 452 ГК РФ, так как иск подан (дата), то есть через 20 дней после получения претензии. Довод ответчика о необходимости ожидания 30-дневного срока основан на неверном толковании п. 2 ст. 452 ГК РФ и противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ. Просит исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
В письменных дополнениях к возражению на иск, ООО «ГОЛДЕН ГРУПП» указало, что Истец после направления искового заявления в суд, а именно (дата), до настоящего времени продолжает получать денежные средства в рамках инвестиционного проекта, процент от чистой прибыли ресторана, что подтверждается чеками по операциям от (дата) на сумму 10963.21 руб., (дата) на сумму 11562.76 руб., (дата) на сумму 14551.60 руб. Возврат вышеуказанных денежных средств Истцом не осуществлялся, соответственно до настоящего времени Истец относится к Договору как к действующему и его условия, порядок исполнения Истца устраивают. В подтверждение открытия ресторана (дата) Ответчик предоставляет кассовый чек/приход от (дата) на сумму 736 руб., и карточку регистрации контрольно-кассовой техники №, дата регистрации (дата), т.е. в период срока, установленного Договором. Ответчиком в подтверждение получения от Истца денежных средств по инвестиционному договору № от (дата) предоставляется платежные поручения № от (дата) на сумму 950 000 руб. № от (дата) на сумму (иные данные) руб. Просит отказать ФИО1 в расторжении инвестиционного договора № от (дата); отказать ФИО1 во взыскании с ООО «ГОЛДЕН ГРУПП» суммы инвестиций уплаченную по инвестиционному договору № от (дата) в размере (иные данные)) руб.; отказать ФИО1 во взыскании с ООО «ГОЛДЕН ГРУПП» расходов по уплате госпошлины в размере (иные данные) руб.
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор ООО «ГОЛДЕН ГРУПП» - ФИО4, от имени которого осуществлялись платежи по спорному договору в пользу истца.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности № от (дата), в судебном заседании просил удовлетворить требования истца в полном объеме по доводам искового заявления и письменного отзыва на возражения ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ГОЛДЕН ГРУПП» - ФИО3, поддержал письменные возражения с дополнениями, просил в удовлетворении требований отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, третьего лица ФИО4, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Голден Групп» заключен инвестиционный договор №.
В соответствии с заключенным инвестиционным договором № от (дата), инвестор произвел целевое финансирование инвестиционного проекта, предоставив инвестиции в размере, определенном п. 2.1. договора, а общество взяло на себя обязательство от своего имени выполнить комплекс необходимых действий и мероприятий, направленных на достижение результата инвестиционной деятельности, выплачивать денежные средства от чистой прибыли ресторана.
В соответствии с п. 2.1. договора цена договора и сумма инвестиций составила (иные данные) рублей и 5 процентов общего объема инвестиций инвестиционного проекта.
В соответствии с п. 2.2. договора инвестор при подписании передает обществу сумму инвестиций в банк, в котором открыт счет общества.
Истцом обязательства по передаче суммы в размере (иные данные) рублей были исполнены в полном объеме, что подтверждается чеками по операциям от (дата) на сумму (иные данные) рублей, (дата) на сумму (иные данные) рублей.
В соответствии с п. 4.1. договора срок достижения результата инвестиционной деятельности определен (дата) включительно.
В соответствии с п. 4.2. договора, в случае необходимости продления срока достижения результата инвестиционной деятельности не более чем на 25 дней, данный срок подлежит продлению на основании письменного уведомления общества, направленного инвестору не позднее, чем за 10 дней до даты, указанной в п. 4.1. договора.
В соответствии с п. 1.2. договора под результатом инвестиционной деятельности стороны понимают официальное открытие суши ресторана, при этом официальным днем открытия считается открытие и закрытие первой кассовой смены на кассовом аппарате, зарегистрированном и установленном по адресу места нахождения ресторана.
В соответствии с п. 3.1.6. договора общество обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, формировать и предоставлять инвестору отчет о деятельности ресторана.
В соответствии с п. 3.1.7. договора общество обязалось начиная со второго месяца работы ресторана, ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, выплачивать инвестору денежные средства в размере 5 (пяти) процентов от чистой прибыли ресторана, то есть денег, оставшихся после вычитания операционных расходов из валового дохода.
Таким образом, крайний срок исполнения п. 3.1.7. договора по зачислению денежных средств инвестору, является 15 число каждого месяца, начиная с (дата).
В силу абз. 2 ст. 1 Федерального закона от (дата) N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемых в форме капитальных вложений" инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
В соответствии с абз. 3 ст. 1 указанного Закона, предметом инвестиционной деятельности является вложение инвестиций и осуществление совместно субъектами инвестиционной деятельности действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона N 39-ФЗ отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора или государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с ГК РФ.
По общему правилу, установленному пунктами 1, 2 статьи 1 и пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
При заключении спорного договора сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, их объяснения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных в материалы дела финансовых документов общества, справкам по операциям ПАО Сбербанк, следует, что общество нарушило срок достижения результата инвестиционной деятельности более чем на один месяц, обществом представлены отчеты о деятельности ресторана только начиная с июня 2024 года, суд предлагал обществу представить документы, подтверждающие финансовую деятельность ресторана с (дата), которые в адрес суда не поступили в связи с их отсутствие, кассовый чек от (дата) не свидетельствует об осуществлении рестораном в указанный период деятельности, также установлено, и не представлено доказательств обратного, что общество систематически допускает просрочки по уплате обязательных платежей, что подтверждается следующими платежными документами: 1) справка по операции от (дата) на сумму 10964 рублей; 2) справка по операции от (дата) на сумму 13 358 рублей (просрочка на 1 день); 3) справка по операции от (дата) на сумму 16093 рублей (просрочка на два дня); 4) справка по операции от (дата) на сумму 14562 рублей; 5) справка по операции от (дата) на сумму 4 124,35 рублей (просрочка на 1 день); 6) справка по операции от (дата) на сумму 4757 рублей (просрочка на 2 дня); 7) справка по операции от (дата) на сумму 15 879 рублей (просрочка на 36 дней); 8) справка по операции от (дата) на сумму 6 328,60 рублей; 9) справка по операции от (дата) на сумму 10 143,60 рублей; 10) справка по операции от (дата) на сумму 1494,47 рублей (просрочка на 1 день); 11) справка по операции от (дата) на сумму 8510,53 рублей (просрочка на 2 дня), таким образом, за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, и за январь, февраль, май, июнь 2025 года общество допускало систематические просрочки исполнения обязательств, что свидетельствует о нарушении ООО «Голден Групп» обязательств по договору.
Кроме того, из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что по условиям договора срок достижения результата инвестиционной деятельности - (дата), отчет о деятельности ресторана предоставлен инвестору только за период с (дата) по (дата), первое перечисление денежных средств ответчик произвел (дата). при этом, фактической датой достижения результата инвестиционной деятельности является (дата), что находится за пределами срока, установленного условиями договора.
Из пункта 4.2. договора следует, что в случае необходимости продления срока достижения результата инвестиционной деятельности не более чем на 25 дней, данный срок подлежит продлению на основании письменного уведомления общества, направленного инвестору не позднее, чем за 10 дней до даты, указанной в п. 4.1. договора, при этом из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что письменное уведомление о продлении указанного срока в адрес истца ответчик не направлял, о чем представитель Общества сообщил в судебном заседании.
Таким образом, установлено и не представлено доказательств обратного, что обществом был нарушен п.4.2. условий инвестиционного договора.
В адрес общества была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате вложенных инвестиционных средств, выплате неустойки (трек №), претензия не была получена ответчиком и возвращена адресату в связи с истечением срока хранения.
Доводы стороны ответчика о направлении иска в суд до истечения срока для удовлетворения требований, содержащихся в претензии истца, судом отклоняются, поскольку указанная претензия по адресу нахождения юридического лица получена не была, кроме того, после возбуждения дела в суде по иску инвестора и до рассмотрения дела по существу Общество мер к исполнению требований не принимало, что свидетельствует об отказе стороны в удовлетворении требований претензии.
Ссылки ответчика на нарушение инвестором сроков внесения денежных средств, что повлекло отложение сроков достижения результата инвестиционной деятельности, судом также отклоняются как необоснованные, поскольку доказательства того, что нарушение указанных сроков внесения денежных средств на пять дней повлекло для общества отложение сроков достижения результата инвестиционной деятельности на месяц, суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения инвестиционного договора № от (дата), заключенного между ФИО1 и ООО «ГОЛДЕН ГРУПП», в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную сумму инвестиций в размере (иные данные) рублей.
В силу п. l ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, по состоянию на дату подачи искового заявления сумма неустойки за просрочку уплаты обязательных платежей составляет 242,39 рублей.
Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не предоставлен, в судебном заседании не оспаривался, арифметическая правильность произведенных истцом расчетов судом проверена.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 502 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «ГОЛДЕН ГРУПП» о расторжении инвестиционного договора, взыскании суммы инвестиций, взыскании неустойки, удовлетворить.
Расторгнуть инвестиционный договор № от (дата), заключенный между ООО «ГОЛДЕН ГРУПП» и ФИО1.
Взыскать с ООО «ГОЛДЕН ГРУПП» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму инвестиции, уплаченную по инвестиционному договору в размере (иные данные), неустойку за просрочку уплаты обязательных платежей в размере 242 (двести сорок два) рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 502 (тридцать тысяч пятьсот два) рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 17.12.2025 года.