УИД 77RS0034-02-2025-020913-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Векленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19311/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами 21 мая 2024 года был заключен договор строительного подряда на строительство индивидуального жилого дома. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства выполнить работы в срок до 31 января 2025 года, но не позднее 21 мая 2025 года. Истцом произведена оплата по договору в полном объеме, однако по состоянию на 26 августа 2025 года работы завершены не были, в связи с чем истец направил уведомление об отказе от договора. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате неустойки и компенсации морального вреда, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик индивидуальный предприниматель фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие неявившегося лица, своевременно извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие – передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание её в срок становится явно невозможным.
Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении отступлений от условий договора подряда, ухудшивших результат работы, или иных недостатков заказчик вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков, соразмерного уменьшения цены работы либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.
В соответствии со статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.
В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения судебного акта, определяемую на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения.
Согласно статье 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при нарушении установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену, требовать уменьшения цены, возмещения убытков и уплаты неустойки (пени), расторжения договора.
На основании статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков, соразмерного уменьшения цены либо возмещения расходов на устранение недостатков.
Судом установлено, что 21 мая 2024 года между ФИО1 (заказчик) и ИП фио (подрядчик) заключен договор строительного подряда № МП/2024/399.
Согласно пункту 1.1 договора подрядчик принял на себя обязательство в установленный срок построить индивидуальный одноэтажный жилой дом по адресу: адрес, адрес и сдать результат работ заказчику, который обязался принять результат и оплатить его.
Цена Договора составила сумма
В соответствии с п. 2.3 Договора срок завершения работ – 31 января 2025 года, но не позднее истечения 12 месяцев с даты заключения договора, то есть не позднее 21 мая 2025 года.
Истцом обязательства по оплате исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела чеками к приходно-кассовому ордеру.
По условиям п. 8.1 договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
Ввиду того, по состоянию на 26 августа 2025 года работы завершены не были, истец направил в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением уведомление об отказе от договора подряда (о расторжении) от 26.08.2025, в котором уведомил об отказе от исполнения договора и потребовал прибыть для составления актов. Уведомление направлено по адресу ответчика, указанному в договоре, и вручено адресату.
22 сентября 2025 года представитель истца направил в адрес ответчика заказным письмом досудебную претензию с требованием о добровольной выплате неустойки и компенсации морального вреда, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 отношения по договору строительного подряда, где заказчиком выступает гражданин, а целью работ является создание объекта, предназначенного для удовлетворения личных жилищных потребностей (индивидуальный жилой дом), подпадают под действие названного Закона.
Судом установлено, что истец действовал исключительно для удовлетворения личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательством, что подтверждается предметом договора – строительством индивидуального жилого дома.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы потребитель вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные п. 1 ст. 29 Закона, в том числе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере трех процентов от цены выполнения работы за каждый день просрочки.
Таким образом, условие договора о пени в размере 0,01% не подлежит применению как ухудшающее положение потребителя по сравнению с правилами, установленными законом.
Цена договора составляет сумма Период просрочки, исчисляемый со дня, следующего за окончанием срока исполнения обязательства (22 мая 2025 года), до дня направления уведомления об отказе от договора (26 августа 2025 года), составляет 97 дней.
Размер неустойки, исчисленный по ставке 3% от цены договора за каждый день просрочки (сумма * 3% * 97 дн.), формально превышает заявленную истцом сумму сумма
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.
Учитывая значительную сумму договора и длительность просрочки, однако принимая во внимание, что истец ограничил свои требования суммой сумма, суд считает эту сумму соразмерной последствиям нарушения и не применяет ст. 333 ГК РФ для ее дальнейшего снижения. Следовательно, требование о взыскании неустойки в сумме сумма подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Факт нарушения ответчиком договорных сроков, приведший к срыву планов истца по заселению в дом и длительной неопределенности, причинил истцу нравственные страдания, что суд учитывает.
Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
Оценив обстоятельства дела, характер нарушения, срок просрочки и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности требования о компенсации морального вреда, однако считает заявленную сумму в сумма завышенной. Требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере сумма
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, заявленных в связи с нарушением его прав, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма) * 50%).
В соответствии со статьями 88, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, оценивая объем проведенной представителем работы по делу, сложность и продолжительность судебного разбирательства, считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходы на представителя в размере сумма
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Копия доверенности, имеющаяся в материалах дела, вышеуказанным признакам не отвечает, в связи с этим расходы на её оформление взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с 22 мая 2025 года по 26 августа 2025 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублй, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2026 года.
Судья А.С. Пучкова