№ 2-1092/2023
УИД 35RS0009-01-2023-001074-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Курочкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 49 600 рублей 05 копеек под 22.7%/59% годовых сроком на 909 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе по кредитному договору, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности, вытекающие из кредитного договора. В результате у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 83057 рублей 60 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако ФИО1 до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность в нарушение условий договора.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83 057 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2691 рубль 73 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на иск, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек под 22.70%/59% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком «до востребования».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,
По условиям указанного договора ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, однако принятых на себя обязательств не исполнила.
Согласно п. 17 кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления кредита путем открытия ТБС (номер ТБС – №), установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязалась возвратить Банку кредит в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Вместе с тем, обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются.
В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик нарушил сроки погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1607 дней.
Последнее погашение основного долга осуществлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 рублей, после чего уплату средств в погашение долга заёмщица прекратила в одностороннем порядке.
Общая сумма неисполненных ФИО1 обязательств перед банком, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 83 057 рублей 60 копеек, из которых: основной долг - 45553 рубля 86 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоплаченные проценты в сумме 37 503 рубля 74 копейки.
В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, субъективное гражданское право которого нарушено.
Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности – три года.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.
Срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены последнего, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункты 1, 3 статьи 204 ГК РФ).
Исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд 02.05.2023 года, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла позднее 02.05.2020 года.
Однако, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
К судебной защите нарушенного права ПАО КБ «Восточный» впервые прибегло 11 января 2019 года, обратившись к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 30 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; судебный приказ выдан 16 января 2019 года и определением этого же мирового судьи отменён 07 февраля 2019 года, банку разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства.
Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 11.01.2019 по 07.02.2019 (28 дней) прервала течение срока исковой давности.
Согласно представленному расчету сумма просроченной задолженности в сумме 45553 рубля 86 копеек образовалась на дату 24.12.2019.
В связи с этим, учитывая представленный суду расчет, суд полагает, что заявленные требования по просроченной ссудной задолженности находятся за пределами срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) о взыскании с ФИО1 (№) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.В. Гвоздева
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.