Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16.01.2023г Приокский районный суд <адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП ФИО2 ЭльмиреАрифовне о взыскании задолженности,

установил :

ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что между истцом и ответчиком в период осуществления предпринимательской деятельности путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с пунктом 10.5 договора заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: № (красная) (1 шт. 12900 руб), № ФН (MTC 12) (1 шт. 24 990 руб); фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (2 шт. 20 000 руб). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется, исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с п. 5.5 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику. П. 5.6 предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. П.5.8 предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.13 договора при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 договора исполнитель вправе требовать выплаты штрафа в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом компании, действующим в момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании. Согласно п. 5.14 договора в случае неисполнения заказчиком обязательств по выплате штрафа, установленного настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. С 15.06.2020г ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность составляет: 112 825 руб сумма задолженности за тариф, 255 759 руб сумма задолженности пени на тариф, 37 890 руб сумма задолженности за оборудование, 154 780,65 руб сумма задолженности пени на оборудование, 20 000 руб сумма задолженности за фискальный накопитель, 81 700 руб сумма задолженности пени фискального накопителя. В соответствии с требованиями п. 10.2 договора 11.03.2022г должнику направлено претензионное письмо. Просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» задолженность в размере 662 954,65 руб, в том числе, сумма задолженности за тариф 112 825 руб, сумма задолженности пени на тариф 255 759 руб, сумма задолженности за оборудование 37 890 руб, сумма задолженности пени на оборудование 154 780,65 руб, сумма задолженности за фискальный накопитель 20 000 руб, сумма задолженности пени фискального накопителя 81 700 руб, госпошлину 9 830 руб.

20.09.2022г произведена замена истца ООО «Облачный ритейл плюс»на правопреемника ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

Истец ПАО «МобильныеТелеСистемы»в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 45).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо Межрегиональная инспекция ФНС России по централизованной обработке данных в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса РФ 3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ 1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии…3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 626 Гражданского кодекса РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

В соответствии со ст. 630 Гражданского кодекса РФ 1. Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО2 заключен договор оказания услуг путем акцепта публичной оферты.

Согласно условиям публичной оферты для того, чтобы заключить договор на оказание услуг лицо, откликнувшееся на настоящую оферту должно осуществить акцепт, т.е. выразить свое согласие на заключение договора на условиях, изложенных в оферте. Акцептом настоящей оферты является осуществление акцептирующим лицом оплаты услуг за месяц в соответствии с выбранным тарифным планом и/или подписание акта приема-передачи оборудования (иного документа, подтверждающего факт получения заказчиком оборудования).

Согласно п. 1.9 публичной оферты предоставляются следующие услуги по договору: право пользования программным обеспечением «МТС касса» по тарифу, услуги по обработке фискальных данных, техническая поддержка.

Согласно п. 2.1 публичной оферты по настоящему договору исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На период действия настоящего договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом (п. 2.2 публичной оферты).

Заказчик обязуется осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 3.3.1 публичной оферты).

Оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется, исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования (п.4.1 публичной оферты).

Согласно акту приема-передачи оборудования ООО «Центр технического обслуживания «Весы», действующий от имени ООО «Облачный ритеил плюс» передал ИП ФИО2 по тарифу «Эконом» оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная), заводской № стоимостью 12 900 руб, фискальный накопитель, заводской №, стоимостью 10 000 руб, ККТ ПТК «MSPOS-T-Ф» без ФН, заводской № стоимостью 24 990 руб, фискальный накопитель, заводской №, стоимостью 10 000 руб.

Т.о. между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО2 заключен договор оказания услуг путем акцепта публичной оферты. По договору предоставляются услуги в виде пользования оборудованием, программным обеспечением «МТС касса» по тарифу, услуги по обработке фискальных данных, техническая поддержка.

Указанный договор содержит элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному тарифному плану), в связи с чем правоотношения сторон регулируются положениями глав 34 и 39 Гражданского кодекса РФ.

Оборудование передано по акту приема-передачи оборудования, составленным ООО «Центр технического обслуживания «Весы», действующим от имени ООО «Облачный ритеил плюс», и ИП ФИО2

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" 1. Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.Контрольно-кассовая техника имеет индивидуальные свойства, такие как модель, заводской номер. Индивидуальный заводской номер передаваемой ответчику техники указан в акте приема передачи.

Факт передачи по договору оказания услуг контрольно-кассовой техники подтверждается ответом из Межрайонной ИФНС № по <адрес>, согласно которому ФИО2 осуществлена регистрация ККТ АТОЛ 90Ф, заводской №, с 29.06.2018г по 26.04.2021г, АТОЛ 90Ф, заводской №, с 29.06.2018г по 14.01.2022г, НЕВА-01-Ф, заводской №, с 07.11.2019г по 05.04.2022г, MSPOS-Т-Ф, заводской №, с 07.11.2019г по 12.10.2022г.

НЕВА-01-Ф, заводской № установлена по адресу <адрес>.

MSPOS-Т-Ф, заводской № установлена по адресу <адрес>А.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700 руб, платежное поручение № от 31.10.2019г на сумму 2500 руб, которыми ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 4200 руб в счет оплаты вышеуказанного договора.

Акцепт публичной оферты о заключении договора на оказание услуг совершен путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плану в соответствии с пунктом 10.5 договора в размере 4200 руб, факт передачи оборудования подтверждается действиями ответчика по регистрации вышеуказанного оборудования в налоговом органе 07.11.2019г.

Представленное в материалы дела ответчиком заключение специалиста № от 07.10.2022г не принимается судом в качестве допустимого доказательства, поскольку в рамках проведенного исследования специалист не предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Факт заключения договора подтверждается не только подписью ответчика в акте, но и фактическими действиями по регистрации, использованию указанной ККТ.

Заказчик обязуется при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором, вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе (п. 3.3.5 публичной оферты).

Возврат оборудования осуществляется следующими способами: Путем возврата оборудования партнеру/исполнителю по месту нахождения его офиса в рабочее время. Допускается передача оборудования путем привлечения транспортной компании, курьерской службы за свой счет. При этом принимая, во внимание, что оборудование является индивидуально определенным, что обусловлено наличием серийного/заводского номера. При предоставлении заказчиком доступа к оборудованию лицу, осуществляющему возврат оборудования, последнее считается надлежащим образом уполномоченным на передачу оборудования, а также на подписание акта возврата оборудования, чек-листа. После подписания вышеуказанных документов лицом, осуществляющим возврат оборудования, претензии относительно информации, закрепленной в акте возврата оборудования, чек-листе не принимаются. Путем оплаты услуг партнера/исполнителя по забору оборудования от заказчика. Стоимость, порядок и сроки оказания настоящей услуги определяются партнером/исполнителем (п. 3.3.6 публичной оферты).

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу полученное оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная), ККТ «ПТК «MSPOS-T-Ф» v.001/80 ФН (MTC 12)либо оплатил его стоимость, в дело не представлено.

В соответствии с пунктом 5.5. публичной оферты, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7.Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.3.8 договора при отказе от договора заказчик обязан оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном пункте 8.4 договора.

Согласно пункту 8.4 договора при прекращении действия договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором или законодательством РФ, либо получения заказчиком нового фискального накопителя заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования.

11.03.2022г в адрес ответчика истцом направлена претензия, в соответствии с которой ООО «Облачный ритеил плюс» требовал погасить задолженность по договору в размере 662 954,65 руб в течение трех банковских дней с момента получения претензии.

Согласно платежным поручениям ответчиком в счет оплаты договора произведены платежи в сумме 4200 руб. Также согласно акту сверки в счет погашения задолженности 10.12.2019г передано 575 руб. Доказательств внесения иных сумм ответчиком не представлено.

Соответственно, требования о взыскании основной задолженности за предоставленные услуги в размере 112 825(=117 600 - 4775) рубза период с ноября 2019г по февраль 2022г, а также требования о взыскании стоимости оборудования в размере 37 890 руб и фискального накопителя в размере 20 000 рубподлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5.Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1.Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.10 публичной оферты, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.13. публичной оферты при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно пункту 5.14. публичной оферты в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.11.Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, степень неблагоприятных последствий неисполнения условий договора, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ размер неустойки по тарифу подлежит снижению до 20 000 руб, что не менее размера неустойки, рассчитанной по ст.395 Гражданского кодекса РФ, составляющей сумму 15 005,56руб за рассчитанный истцом период с 05.11.2019г по 01.03.2022г, размер неустойки за оборудование подлежит снижению до 6 000 руб, что не менее размера неустойки, рассчитанной по ст.395 Гражданского кодекса РФ, составляющей сумму 5 039,32руб за рассчитанный истцом период с 05.11.2019г по 01.03.2022г, размер неустойки за фискальный накопитель подлежит снижению до 4 000 руб, что не менее размера неустойки, рассчитанной по ст.395 Гражданского кодекса РФ, составляющей сумму 2 659,98руб за рассчитанный истцом период с 05.11.2019г по 01.03.2022г

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности без учета применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 9 830 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ЭльмирыАрифовны (ИНН №) в пользу ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН <***>) задолженность по тарифу 112 825 руб, задолженность за оборудование 37 890 руб, задолженность за фискальный накопитель 20 000 руб, пени 30 000 руб, расходы по госпошлине 9 830 руб.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья М.А.Чиркова