Приговор по делу № 1-325/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-325/2023

УИД 78RS0020-01-2023-000875-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «09» августа 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при секретаре судебного заседания Волковой П.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Борисевича Ю.С.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кочетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .

- 26.10.2021 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 160 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 21.04.2022;

- 25.04.2022 мировым судьей судебного участка № 138 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 14.09.2022,

осужденного:

- 29.09.2022 Сестрорецким районным судом г. Санкт-Петербурга по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 22.06.2023 мировым судьей судебного участка № 177 г. Санкт-Петербурга по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

задержанного 06.12.2022, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 22 часов 16 минут 30 мая 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, определив для себя наиболее подходящим способом совершение хищения путём обмана ряда лиц, из числа покупателей в интернет-ресурсе - доске бесплатных объявлений на интернет-площадке www.Avito.ru (Авито.ру) (далее по тексту приговора «Авито»), избрав предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие потерпевшей П1, под предлогом осуществления продажи предметов интерьера, осознавая, что продаваемых предметов интерьера у него (ФИО1) нет, осознавая, что размещает недостоверную информацию, взятые на себя обязательства исполнить не сможет и не имеет такой цели.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана, он (ФИО1) не позднее 22 часов 16 минут 30 мая 2022 года, находясь по адресу его (ФИО1) проживания: ..., разместил в «Авито», содержащее недостоверные сведения о продаже ряда предметов интерьера, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, путём обмана, в ходе осуществления переписки и телефонных разговоров, убедил П1 о наличии продаваемых предметов интерьера, получив принципиальное согласие П1, будучи введённой в заблуждение о реальности осуществления сделки купли-продажи предметов интерьера, он (ФИО1) сообщил последней о необходимости перечисления принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 57 000 рублей на сообщённые им (ФИО1) банковские реквизиты, открытые на его (ФИО1) имя в банке АО «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк», после чего П1, будучи введённая в заблуждение, в период с 22 часов 16 минут 30 мая 2022 года по 20 часов 13 минут 04 июня 2022 года, зачислила указанную сумму денежных средств на сообщённые им (ФИО1) банковские реквизиты, осуществив семь транзакций по переводу денежных средств путём перечисления по абонентскому номеру телефона <***>, принадлежащему ему (ФИО1).

Получив от П1 денежные средства в общей сумме 57 000 рублей, он (ФИО1) взятые на себя обязательства не исполнил, денежными средствами распорядился согласно своему преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшей П1 значительный материальный ущерб в общей сумме 57 000 рублей, совершив тем самым мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 12 часов 03 минут 08 июля 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, определив для себя наиболее подходящим способом совершения преступления хищение путём обмана ряда лиц, из числа покупателей в интернет-ресурсе - доске бесплатных объявлений на интернет-площадке www.Yandex.ru (Яндекс. Недвижимость) (далее по тексту приговора «Яндекс. Недвижимость»), избрав предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие потерпевшей П7, под предлогом сдачи жилого помещения в аренду, осознавая, что сдаваемого жилого помещения, указанного в объявлении, у него (ФИО1) нет, осознавая, что размещает недостоверную информацию, взятые на себя обязательства исполнить не сможет и не имеет такой цели.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана, он (ФИО1), в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 03 минут 08 июля 2022 года, находясь по адресу его (ФИО1) проживания: ..., разместил в «Яндекс. Недвижимость», содержащее недостоверные сведения о сдаче жилого помещения в аренду, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, путём обмана, в ходе осуществления переписки и телефонных разговоров, убедил П7 о наличии сдаваемой в аренду жилой площади, получив принципиальное согласие П7, будучи введённой в заблуждение о реальности осуществления сделки по аренде жилого помещения, он (ФИО1) сообщил последней о необходимости перечисления принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 5 000 рублей на сообщённые им (ФИО1) банковские реквизиты, открытые на его (ФИО1) имя в банке ПАО «Сбербанк», после чего П7, будучи введённая в заблуждение, в период с 12 часов 03 минут по 13 часов 45 минут 00.00.0000, зачислила указанную сумму денежных средств на сообщённые им банковские реквизиты, осуществив одну транзакцию по переводу денежных средств путём перечисления по абонентскому номеру телефона № 0, принадлежащему ему (ФИО1).

Получив от П7 денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, он (ФИО1) взятые на себя обязательства не исполнил, денежными средствами распорядился согласно своему преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшей П7 материальный ущерб в общей сумме 5 000 рублей, совершив тем самым мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Далее с целью продолжения реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана, он (ФИО1), в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 03 минут 08 июля 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, определив для себя наиболее подходящим способом совершения преступления хищение путём обмана ряда лиц, из числа покупателей в интернет-ресурсе – доске бесплатных объявлений на интернет-площадке «Яндекс. Недвижимость», избрав предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие потерпевшему П2, под предлогом сдачи жилого помещения в аренду, осознавая, что сдаваемого жилого помещения, указанного в объявлении, у него (ФИО1) нет, осознавая, что размещает недостоверную информацию, взятые на себя обязательства исполнить не сможет и не имеет такой цели.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана, он (ФИО1), в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 03 минут 08 июля 2022 года, находясь по адресу его (ФИО1) проживания: ..., разместил в «Яндекс. Недвижимость», содержащее недостоверные сведения сдаче жилого помещения в аренду, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, путём обмана, в ходе осуществления переписки и телефонных разговоров, убедил П2 о наличии сдаваемой в аренду жилой площади, получив принципиальное согласие П2, будучи введённого в заблуждение о реальности осуществления сделки по аренде жилого помещения, он (ФИО1) сообщил П2 о необходимости перечисления принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме 5 000 рублей на сообщённые им (ФИО1) банковские реквизиты, открытые на его (ФИО1) имя в банке АО «Тинькофф», после чего П6, будучи введённый в заблуждение, в период с 12 часов 03 минут по 14 часов 38 минут 00.00.0000, зачислил указанную сумму денежных средств на сообщённые им (ФИО1) банковские реквизиты, осуществив одну транзакцию по переводу денежных средств путём перечисления по абонентскому номеру телефона <***>, принадлежащему ему (ФИО1).

Получив от П2 денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, он (ФИО1) взятые на себя обязательства не исполнил, денежными средствами распорядился согласно своему преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшему П2 материальный ущерб в общей сумме 5 000 рублей, совершив тем самым мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Таким образом, он (ФИО1), с 12 часов 03 минут по 14 часов 38 минут 08 июля 2022 года, путём создания объявления о сдаче недвижимого имущества в аренду на интернет-ресурсе – доске бесплатных объявлений на интернет-площадке www.Yandex.ru (Яндекс. Недвижимость), то есть путём обмана похитил принадлежащие П7 денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие П2 денежные средства в сумме 5 000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив П7 и П2 материальный ущерб на указанные суммы.

Он (ФИО1) в достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее 10 часов 12 минут 09 июля 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, определив для себя наиболее подходящим способом совершения преступления хищение путём обмана ряда лиц, из числа покупателей в интернет-ресурсе – доске бесплатных объявлений на интернет-площадке «Авито», избрав предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие потерпевшей П4, под предлогом сдачи жилого помещения в аренду, осознавая, что сдаваемого жилого помещения, указанного в объявлении, у него (ФИО1) нет, осознавая, что размещает недостоверную информацию, взятые на себя обязательства исполнить не сможет и не имея такой цели.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана, он (ФИО1), в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 12 минут 09 июля 2022 года, находясь по адресу его (ФИО1) проживания: ..., разместил в «Авито», содержащее недостоверные сведения сдаче жилого помещения в аренду, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, путём обмана, в ходе осуществления переписки и телефонных разговоров, убедил П4 о наличии сдаваемой в аренду жилой площади, получив принципиальное согласие П4, будучи введённой в заблуждение о реальности осуществления сделки по аренде жилого помещения, он (ФИО1) сообщил последней о необходимости перечисления принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 5 000 рублей на сообщённые им (ФИО1) банковские реквизиты, открытые на его (ФИО1) имя в банке ПАО «Сбербанк», после чего П4, будучи введённая в заблуждение, не позднее 10 часов 12 минут 00.00.0000, зачислила указанную сумму денежных средств на сообщённые им (ФИО1) банковские реквизиты, осуществив одну транзакцию по переводу денежных средств путём перечисления по абонентскому номеру телефона <***>, принадлежащему ему (ФИО1).

Получив от П4 денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, он (ФИО1) взятые на себя обязательства не исполнил, денежными средствами распорядился согласно своему преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшей П4 материальный ущерб в общей сумме 5 000 рублей, совершив тем самым мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

ФИО1 в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 09 минут 29 августа 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, определив для себя наиболее подходящим способом совершения преступления хищение путём обмана ряда лиц, из числа покупателей в интернет-ресурсе – доске бесплатных объявлений на интернет-площадке «Авито», избрав предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие потерпевшей П, под предлогом сдачи жилого помещения в аренду, осознавая, что сдаваемого жилого помещения, указанного в объявлении, у него (ФИО1) нет, осознавая, что размещает недостоверную информацию, взятые на себя обязательства исполнить не сможет и не имеет такой цели.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана, он (ФИО1), в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 09 минут 29 августа 2022 года, находясь по адресу его (ФИО1) проживания: ..., разместил в «Авито», содержащие недостоверные сведения о сдаче жилого помещения в аренду, после чего, находясь по указанному адресу, путём обмана, в ходе осуществления переписки и телефонных разговоров, убедил П о наличии сдаваемой в аренду жилой площади, получив принципиальное согласие П, будучи введённой в заблуждение о реальности осуществления сделки по аренде жилого помещения, он (ФИО1) сообщил ей о необходимости перечисления принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 3 000 рублей на сообщённые им (ФИО1) банковские реквизиты, открытые на его (ФИО1) имя в банке ПАО «Сбербанк», после чего П, будучи введённая в заблуждение, не позднее 10 часов 09 минут 29 августа 2022 года, зачислила указанную сумму денежных средств на сообщённые им банковские реквизиты, осуществив одну транзакцию по переводу денежных средств путём перечисления по абонентскому номеру телефона № 0 принадлежащему ему (ФИО1).

Получив от П 3 000 рублей, он (ФИО1) взятые на себя обязательства не исполнил, денежными средствами распорядился согласно своему преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшей П материальный ущерб в общей сумме 3 000 рублей, совершив тем самым мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 25 минут 05 сентября 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, определив для себя наиболее подходящим способом совершения преступления хищение путём обмана ряда лиц, из числа покупателей в интернет-ресурсе – доске бесплатных объявлений на интернет-площадке «Авито», избрав предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие потерпевшей П3, под предлогом осуществления продажи предметов интерьера, осознавая, что продаваемых предметов интерьера у него (ФИО1) нет, осознавая, что размещает недостоверную информацию, взятые на себя обязательства исполнить не сможет и не имея такой цели.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана, он (ФИО1), в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 25 минут 00.00.0000, находясь по адресу его (ФИО1) проживания: ..., разместил в «Авито», содержащие недостоверные сведения о продаже ряда предметов интерьера, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, путём обмана, в ходе осуществления переписки и телефонных разговоров, убедил П3 о наличии продаваемых предметов интерьера, получив принципиальное согласие П3, будучи введённой в заблуждение о реальности осуществления сделки купли-продажи предметов интерьера, он (ФИО1) сообщил П3 о необходимости перечисления принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 10 000 рублей на сообщённые им (ФИО1) подконтрольные банковские реквизиты, открытые в банке ПАО «Сбербанк», после чего П3, будучи введённая в заблуждение, в период с 13 часов 25 минут 00.00.0000 по 18 часов 52 минуты 00.00.0000, зачислила указанную сумму денежных средств на сообщённые им (ФИО1) банковские реквизиты, осуществив две транзакции по переводу денежных средств путём перечисления по номерам банковских карт № 0, № 0.

Получив от П3 10 000 рублей, он (ФИО1) взятые на себя обязательства не исполнил, денежными средствами распорядился согласно своему преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшей П3 значительный материальный ущерб в общей сумме 10 000 рублей, совершив тем самым мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

ФИО1 в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 04 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, определив для себя наиболее подходящим способом совершения преступления хищение путём обмана ряда лиц, из числа покупателей в интернет-ресурсе – доске бесплатных объявлений на интернет-площадке www.CIAN.ru (Циан.ру) (далее – «Циан»), избрав предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие потерпевшей П5, под предлогом сдачи жилого помещения в аренду, осознавая, что сдаваемого жилого помещения, указанного в объявлении, у него (ФИО1) нет, осознавая, что размещает недостоверную информацию, взятые на себя обязательства исполнить не сможет и не имеет такой цели.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана, он (ФИО1), в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 04 минут 00.00.0000, находясь по адресу его (ФИО1) проживания: ..., разместил в «Циан», содержащее недостоверные сведения сдаче жилого помещения в аренду, после чего, находясь по указанному адресу, путём обмана, в ходе осуществления переписки и телефонных разговоров, убедил П5 о наличии сдаваемой в аренду жилой площади, получив принципиальное согласие П5, будучи введённой в заблуждение о реальности осуществления сделки по аренде жилого помещения, он (ФИО1) сообщил последней о необходимости перечисления принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 3 000 рублей на сообщённые им (ФИО1) банковские реквизиты, открытые на его (ФИО1) имя в банке ПАО «Сбербанк», после чего П5, будучи введённая в заблуждение, в период с 15 часов 04 минут по 15 часов 17 минут 00.00.0000, зачислила указанную сумму денежных средств на сообщённые им (ФИО1) банковские реквизиты, осуществив одну транзакцию по переводу денежных средств путём перечисления по абонентскому номеру телефона <***>, принадлежащему ему (ФИО1).

Получив от П5 денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, он (ФИО1) взятые на себя обязательства не исполнил, денежными средствами распорядился согласно своему преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшей П5 материальный ущерб в общей сумме 3 000 рублей, совершив тем самым мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, в объеме, предъявленном органами предварительного следствия.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, получил необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшие П1, П3, П, П4, П5, П6, П7, каждый, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Кочетковой А.А., участвующего в деле государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полагает, что данное ходатайство подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых деяниях, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом он обвиняется в совершении четырех преступлений небольшой тяжести и двух преступлений средней тяжести.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение и обвинительное заключение обоснованы и подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества П1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества П7, П6 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана;

по факту хищения имущества П4 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана;

по факту хищения имущества П по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана;

по факту хищения имущества П3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества П5 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он судим 26.10.2021 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст.160 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, выраженного в предоставлении информации органам предварительного следствие о времени и месте совершения каждого преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, является самозанятым, возраст подсудимого, состояние здоровья и наличие заболеваний у ФИО1 и его близких, судимость, а также многочисленные похвальные грамоты, благодарности, дипломы и награды в спортивных мероприятиях.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено два преступления средней тяжести, а также четыре преступления небольшой тяжести против собственности корыстной направленности, при этом фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о достаточно высокой степени общественной опасности, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд полагает, что в целях исправления ФИО1, предупреждения новых преступлений и восстановления справедливости, ему должно быть назначено наказание за каждое преступление исключительно в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, также у суда не имеется основания для назначения ФИО1 более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 2 и ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суд назначает наказание за каждое преступление с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, достаточных оснований для вывода о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, совершенным ФИО1, также не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 вину в совершении преступлений фактически признал и раскаялся в содеянном, с учетом его возраста, положительной социализации, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, суд считает, что имеется исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и ему необходимо заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению, то есть имеются основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Приговоры Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.09.2022, а также мирового судьи судебного участка № 22.06.2023 в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению, поскольку актуальные преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения указанных приговоров.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших на предварительном следствии и в судебном заседании адвокатов необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества П1) в виде 1 (ОДНОГО) года 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества П7, П6) в виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества П4) в виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества П) в виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества П3) в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества П5) в виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 (ДВУХ) лет 3 (ТРЕХ) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Следование ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ определить под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с учетом задержания в период с 06 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Приговоры Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.09.2022, а также мирового судьи судебного участка № 22.06.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших на предварительном следствии и в судебном заседании адвокатов взыскать за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копия перевода . выписку о движении денежных средств по расчётным счетам ФИО1 в банке АО «Тинькофф» на 26-ти листах; выписку о движении денежных средств по расчётным счетам в банке ПАО «Сбербанк» на 31-м листе – продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии.

Судья А.А. Басков