Решение по делу № 2-464/2023 от 24.03.2023

дело №2-464/2023

УИД 73RS0013-01-2023-000264-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №* к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Муниципальному образованию «город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №* обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Master Card №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА). Также был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО4 умер (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками ФИО4 являются ответчики: ФИО1 и ФИО2, вступившие в права наследования и фактически принявшие наследство после смерти ФИО4

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №*, посчетам ФИО4 имеются остатки денежных средств №*.98 руб.

На (ДАТА) образовалась задолженность : просроченные проценты – 13 618.63 руб., просроченный основной долг – 71 856.42 руб.

Просят взыскать в свою пользу с ФИО1. ФИО5 С,Н. солидарно сумму задолженности по кредитной карте №* в размере 85 475.05 руб., расходы по оплате госпошлины 2764.25 руб. (т.1 л.д.4-5).

В процессе рассмотрения дела истец требования дополнил, заявил иск в т.ч. исковые требования к ответчику ФИО3 и МО г.Димитровград в лице Комитета по управлению имуществом (т.1 л.д.224-225).

Определением суда к участию в дело в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Муниципальное образование «город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда (т.1 л.д.193-194,247-248).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующая на основании доверенности (т.1 л.д.7-23) не явился, согласно иску просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, извещены надлежащим образом, просили об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 иск не признала, указав, что ФИО4 является ей отцом. На момент смерти у ФИО4 никакого имущества не имелось. Он был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежит ей по праву собственности, имущества ФИО4, которое бы принадлежало ему по праву собственности в этой квартире не имеется. Им до судебного заседания не было известно о том, что ФИО4 принадлежал гараж и доля земельного участка в ГСК «Жигули» г.Димитровграда. В наследство после смерти отца ни она, ни ее мама ФИО2 (супруга ФИО4) вступать не намерены, считает, что является ненадлежащим ответчиком, в иске просит отказать.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО7, действующая на основании доверенности (т.1 л.д.204-205) иск не признала, указав, что ФИО4 является отцом ее дочери ФИО3 После смерти отца ФИО4 ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства. Поскольку ФИО3 отказалась от наследства, она является ненадлежащим ответчиком, в иске к ней следует отказать.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее МТУ) ФИО8, действующая по доверенности (т.2 л.д.15) в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в котором в иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области просила отказать, указав, что в случае наличия у ФИО4 недвижимого имущества, наследником является соответствующее муниципальное образование. МТУ является особым наследником, не относящемуся ни к одной очереди и может унаследовать только выморочное имущество. Согласно сведениям официального сайта нотариальной палаты в отношении ФИО4 заведено наследственное дело №*. Указывают о том, что следует выяснить наличие заключенного договора страхования жизни и здоровья заемщика. МТУ не является стороной кредитного договора, поэтому не может нести обязанность по оплате процентов. Просит суд отказать в удовлетворении иска во взыскании процентов с момента смерти ФИО4 Возражают против возмещения расходов по оплате госпошлины. В иске просят отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель МО «г.Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом администрации г.Димитровграда в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации.

Суд, руководствуясь ст.167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из дела (ДАТА) между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Master Card №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА), открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, установлен лимит кредитования -175 000руб., под 23.9% годовых. (т.1 л.д.31, 32).

(ДАТА) в 13.10 час. кредитная карта Master Card №* активирована.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432,4345,438 ГК РФ.

Как следует из дела, Заемщик ФИО4 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносил не в полном объеме.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти следует, что ФИО4 (ДАТА) г.р. умер (ДАТА) в <адрес> (т.1 л.д.28 об.).

На (ДАТА) образовалась задолженность: просроченные проценты – 13 618.63 руб., просроченный основной долг – 71 856.42 руб.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Способы принятия наследства определены положениями статей 1153 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из дела следует, что после смерти ФИО4 нотариусом нотариальной палаты нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО9 заведено наследственное дело №* к имуществу ФИО4 (т.1 л.д.109).

ФИО3 (ДАТА) г.р. (дочь ФИО4) от имени которой по доверенности действовала ФИО7, обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась от наследства после смерти своего отца, о чем в материалах наследственного дела имеется заявление от (ДАТА) (т.1 л.д.112).

ФИО1 (дочь наследодателя) и ФИО2 (супруга наследодателя) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Как видно из адресных справок ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (ДАТА) (т.1 л.д.92), ФИО2 зарегистрирована по этому же адресу временно с (ДАТА) по 18.02. (т.1 л.д.167)

Наследодатель ФИО4 на день смерти также был зарегистрирован в <адрес>.18 по <адрес> (т.1 л.д.208).

Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе права собственности на объект недвижимости от (ДАТА) (т.1 л.д.188-189)

Согласно информации представленной ПАО Сбербанк на имя ФИО4 были открыты два счета : №*, дата открытия (ДАТА) на день смерти на этом счете имелись денежные средства в размере 2.17 руб., и расчетный счет №*, дата открытия (ДАТА)., на день смерти ФИО4 на счете имелись денежные средства в размере 170.98 руб. (л.д.143 об).

За наследодателем ФИО4 на праве собственности зарегистрирован гараж по адресу: <адрес> ГСК «Жигули» бокс №*, площадью 24 кв.м. 2 этаж, кадастровый №*, кадастровая стоимость гаража составляет 111583.44 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от (ДАТА) (т.1 л.д.182-186 ).

Также за ФИО4 зарегистрировано право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес> ГСК «Жигули» участок №*, 526, площадью 24 кв.м., кадастровый №*, кадастровая стоимость земельного участка 14 657.76 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от (ДАТА).

Право собственности на недвижимое имущество (гараж и ? долю земельного участка) ФИО4 возникло на основании договора мены от (ДАТА), что подтверждается Выпиской о переходе прав на недвижимое имущество от (ДАТА) (т.1 л.д.116-117).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении надлежащих ответчиков, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Поскольку ФИО3 отказалась от наследства после смерти своего отца ФИО4, в удовлетворении иска к ФИО3 надлежит отказать.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, также являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку по представленным в дело доказательствам судом не установлено, что оставшееся после смерти заемщика ФИО4 наследство принято его наследниками ФИО1, ФИО2 способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ.

Регистрация ответчика ФИО1 и ФИО4 на момент его смерти в одном жилом помещении не может рассматриваться как достаточное доказательство совместного проживания ответчика ФИО1 с наследодателем на момент смерти ФИО4

Доказательств того, что ФИО1 после смерти отца совершала действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом ФИО4 в которых бы проявлялось ее отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не имеется; сам по себе факт проживания ФИО1 в одной квартире с наследодателем о совершении ФИО1 таких действий не свидетельствует, факт принятия ею наследства бесспорно не подтверждается, поскольку из дела следует только факт проживания ФИО1 в <адрес>, но не совершение ей юридических значимых действий по принятию наследства.

Напротив в судебном заседании ФИО1 последовательно утверждала, что не принимала наследство ФИО4 и не намерена его принимать.

Данных о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом ФИО4, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО2 после смерти ФИО4 в наследство не вступали, а потому в удовлетворении иска к ним следует отказать.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение ; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса не допускается.

В пункте 5 Постановления N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса, а также статьи 4 Федерального закона от (ДАТА) N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации полномочия собственника имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований осуществляют их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество – нежилое помещение (гараж №* в ГСК «Жигули» и ? доля земельного участка №*, 526 в ГСК «Жигули» г.Димитровграда), расположенные на территории муниципального образования г.Димитровград в порядке наследования по закону перешло в собственность последнего; указанное имущество признается принадлежащим городу <адрес> независимо от момента государственной регистрации, который несет ответственность по долгам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества, размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

В отношении объектов недвижимого имущества гаража №* и земельного участка №*, 526 в ГСК «Жигули» г.Димитровграда, принадлежащих наследодателю ФИО4 свидетельства о праве на наследство не выдавались, следовательно, указанное имущество является выморочным.

Согласно Положению о Комитете по управлению имуществом г.Димитровграда, утвержденным решением Городской Думы г.Димитровграда (ДАТА) №* (далее Положение) Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда владеет, пользуется, распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности города в пределах полномочий, определенных решением Городской думы (п. 1.1. ст.2 Положения).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том. что муниципальное образование «г.Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда является надлежащим ответчиком и несет ответственность по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества(гаража и ? доли земельного участка).

Размер стоимости наследственного имущества ФИО4 по отношению к МО г.Димитровград в лице Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда складывается из кадастровой стоимости гаража и ? доли земельного участка, указанных выше и составляет - 118 912.32 руб. (14 657.76 руб. /2 +111 583.44). Иной размер рыночной стоимости наследственного имущества в виде ? доли земельного участка №*, 526 и гаража №* в ГСК «Жигули» г.Димитровграда суду не представлен.

Как было указано выше, на расчетных счетах наследодателя ФИО4 имелись денежные средства, хранящиеся на счете №* в размере 2.17 руб., и счете №* в размере 170.98 руб., всего в размере 173.15 руб.

Судом не установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО10

Таким образом, денежные средства в размере 173.15 руб. также являются выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 9 от (ДАТА) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В соответствии с п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) №*, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 9 от (ДАТА) «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РоссийскойФедерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Приказом Росимущества от (ДАТА) N 109 (ред. от (ДАТА)) "Об осуществлении Федеральным агентством по управлению государственным имуществом полномочий главного администратора доходов федерального бюджета и осуществлении полномочий администраторов доходов федерального бюджета его центральным аппаратом и территориальными органами" установлен Перечень территориальных органов Росимущества, осуществляющих бюджетные полномочия администраторов доходов федерального в котором поименовано Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Согласно Приложению N 4 к приказу Росимущества от (ДАТА) N 109, к доходам федерального бюджета, администрируемым территориальными органами Росимущества отнесены доходы от реализации выморочного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (невостребованное личное имущество - невостребованные личные вещи умерших недееспособных больных). Код классификации доходов федерального бюджета 167 1 14 03011 01 6000 440.

В соответствии с пунктом 4.1 Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от (ДАТА) №* «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом» территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит впорядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (п.4.1.4 Положения).

В силу ст.51 Бюджетного кодекса Российской Федерации неналоговые доходы федерального бюджета формируются в соответствии со статьями 41, 42 и 46 настоящего Кодекса, в том числе за счет доходов от использования имущества, находящегося в государственной собственности Российской Федерации (за исключением имущества федеральных бюджетных и автономных учреждений, имущества, переданного в доверительное управление юридическим лицам, созданным в организационно-правовой форме государственной компании, имущества федеральных государственных унитарных предприятий, в том числе казенных, а также случаев, предусмотренных абзацами тринадцатым, четырнадцатым части первой и абзацами пятым, шестым части второй статьи 57 настоящего Кодекса), доходов от платных услуг, оказываемых федеральными казенными учреждениями, находящимися в ведении органов государственной власти Российской Федерации, - по нормативу 100 процентов.

С связи с изложенным, надлежит признать имущество ФИО4 в виде денежных средств в общей сумме 173.15 руб. выморочным имуществом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что муниципальное образование «г.Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда и межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области являются надлежащими ответчиками по делу.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате основного долга 71 856.42 руб. и процентов 13 618.63 руб. по договору о кредитной карте от (ДАТА).

Доказательств того, что жизнь и здоровье ФИО4 были застрахованы по кредитному договору от (ДАТА) суду не представлено, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.26-28) не содержат условий о наличии обязанности ФИО4 в качестве обеспечения обязательства по возврату кредита заключить договор страхования жизни и здоровья.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований:

Надлежит взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего (ДАТА) составляющей в общей сумме - 119 085.47 руб. с муниципального образования МО «г.Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала №* задолженность по договору о кредитной карте от (ДАТА) №*-Р-18256306600 в общей сумме 85 475.05 руб.;

- из которых с муниципального образования МО «г.Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества 118 912. 32 руб.;

- с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества 173.15 руб.

При этом взыскание денежных средств в размере 173.15 руб., оставшихся после смерти ФИО4, умершего (ДАТА) произвести путем обращения взыскания на денежные средства ФИО4, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на счете №* в размере 2.17 руб., и счете №* в размере 170.98 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и в тех случаях, когда эта сторона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены, взыскание задолженности произведено с муниципального образования «город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом Димитровграда на сумму 85301.90 (85475.05 – 173.15), что составляет 99.8%, соответственно с указанного ответчика в пользу истца надлежит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества расходы по оплате госпошлины в размере 2758.73 руб..

С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, с учетом размера удовлетворенных требований 173.15 руб., что составляет 0.2% от первоначально заявленных требований 85 475.05 руб., размер госпошлины составит 5.52 руб., однако, указанный ответчик несет ответственность по обязательствам должника в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, в том числе по возмещению расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку объем ответственности Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области ограничен стоимостью наследственного имущества, которая взыскана решением суда, оснований для возмещения расходов по уплате госпошлины 5.52 руб. не имеется, в этой части заявлению ПАО Сбербанк надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования» ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №* к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Муниципальному образованию «город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от (ДАТА) в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего (ДАТА) (119 085.47 руб.) с муниципального образования МО «г.Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №* задолженность по эмиссионному контракту от (ДАТА) №* в общей сумме 85 475.05 руб.; из которых с муниципального образования МО «г.Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества 118 912. 32 руб., с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества 173.15 руб.

Взыскание денежных средств в размере 173.15 руб., оставшихся после смерти ФИО4, (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА) произвести путем обращения взыскания на денежные средства ФИО4 хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на счете №* (отделение №* филиал №*) в размере 2.17 руб., и счете №* (отделения №* филиал №*) в размере 170.98 руб.

Взыскать с муниципального образования «город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Ульяновского отделения №* расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2758.73(две тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей семьдесят три копейки) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 118 912. 32 руб.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №* к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по эмиссионному контракту от (ДАТА) в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего (ДАТА) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 31 марта 2023 года.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева