Решение по делу № 2-2-57/2023 от 23.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

УИД 40RS0020-02-2023-000059-58

Дело 2-2-57/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 23 августа 2023 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО) в лице филиала Калужского отделения №8608 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом поставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых.Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (сумма обязательного платежа) или полностью (сумма общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме120 830 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщикФИО2 умерла и после ее смерти открыто наследственное дело №.Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО4. В программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком банка ФИО8 не была включена.

Просил суд установить наследников, принявших наследство, с привлечением их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по указанному кредитному договору в размере 120830 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 616 рублей 62 копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Калужского отделения №8608 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебные извещения не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23.08.2023, с постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, и не оспорено ответчиками, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО2. банковскую кредитную карту VisaClassicпо эмиссионному контракту№ с первоначальным лимитом кредита в размере 60 000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка.Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно информации о движении основного долга и просроченных процентов по счету ФИО2, банк выполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

В свою очередь, заемщик ФИО2, воспользовавшись полученными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения задолженности перестали поступать, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 830 рублей 93 копейки: просроченный основной долг – 110 671 рубль 73 копейки, проценты -10 159 рублей, 20 копеек.

ФИО2 не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора займа, носит исключительно имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из наследственного дела N27822346-42/2020к наследственному имуществу ФИО2, следует, что наследниками, принявшим наследство умершего заемщика ФИО2, являются ее супруг ФИО4 и дочь–ФИО3, мать умершей ФИО2- ФИО9, нотариально отказалась от прав на наследственное имущество в порядке ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 26.02.2021 N 2-4-31/2021 вступившим в законную силу 29.03.2021, удовлетворены исковые требования АО «Альфа банк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того,из указанного решения усматривается, что наследственное имущество наследодателя ФИО2, которое приняли супруг ФИО4 в 1/3 доли, и дочь–ФИО3 в 2/3 доли, состоит из: ? доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой 816 861 рубль 60 копеек.

Таким образом, супруг ФИО4, и дочь–ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО2, несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

Из наследственного дела № наследственному имуществу ФИО4, следует, что наследником, принявшим наследство умершего ФИО4, являются его сын ФИО1

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, ФИО10 принял наследство которое состоит из:4/6 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой 816 861 рубль 60 копеек.

Таким образом, ФИО1, принявший наследство после смерти своего отца ФИО5 в которое вошла 1/3 доля квартиры которою ФИО10 принял после смерти супруги ФИО2, несет ответственность по долгам наследодателяв данном случае, по кредитной карте VisaClassic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему имуществаразмер которого, с учетом взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту, не превышает размер задолженности по кредитной карте в размере 120 000 рублей.

Расчет сумм просрочки основного долга и процентов, предъявленный истцом, произведен на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, проверен судом, признан арифметически верным.

Банком в адрес предполагаемых наследников а именно ФИО4 направлялось требование (претензия) в которой предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение образовавшейся задолженности, кроме того в наследственном деле открытом после смерти ФИО2 имеется извещение кредитора ПАО Сбербанк о задолженности.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ либо наличие данной задолженности, но в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиками суду не представлено.

Следовательно, сумма задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей, из которых: просроченный основной долг – 110 671 рубль 73 копейки, просроченные проценты – 10 159 рублей 20 копеек.признается судом обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 616 рублей 62 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 616 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер уплаченной государственной пошлины соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 616 рублей 62 копейки, подлежат возмещению в полном объеме, путем взыскания указанной денежной суммы с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, задолженность по кредитной карте эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ размере 80 553(восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 96 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411(две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, задолженность по кредитной карте эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 276 (сорок тысяч двести семьдесят шесть) рублей 97 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1205 (одна тысяча двести пять) рублей 54 копейки.

Ответчики вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий