УИД 48RS0001-01-2022-004070-21
Дело № 2-4078/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,
при секретаре Дергуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.09.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в размере 352000 руб. сроком 85 месяцев.
Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 452124,29 руб.
14.05.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого банк уступил права требования образовавшейся задолженности ООО «ЭОС». В адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 254124,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7721,24 руб.
Представитель истца ООО «ЭОС», третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились. Истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по ордеру ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. При этом факта заключения кредитного договора, а также нарушения обязательства по внесению платежей в счет исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком не оспаривал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 21.09.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 352000 руб. на потребительские цели сроком возврата до 21.09.2019 под 22 % годовых.
В соответствии с условиями заключенного договора (раздел 2 договора), а также согласованного сторонами графика платежей, ФИО1 обязался погашать плановую сумму ежемесячно в размере 9309,14 руб., платежная дата-20число.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику заемные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждены документально и ответчиком не оспаривались.
Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Истец указывает, что в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.06.2022 составила 452124,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 111788,42 руб., просроченный основной долг – 340335,87 руб.
Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представил.
Ответчиком размер задолженности за указанный период не оспорен.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик, возражая против заявленных требований, сослалась на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17).
Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В пункте 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, 14 декабря 2021 истцом направлено в судебный участок №17 Советского судебного района г. Липецка заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.
24.12.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка от 12.05.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
Настоящее исковое заявление направлено ООО «ЭОС» в суд 13.07.2022, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам за период с 21.09.2012 по 20.11.2018 что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.
В связи с тем, что доказательств оплаты задолженности, или иного ее размера в суд не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору исходя из информационного графика платежей за период с 20.12.2018 по 20.08.2019 в сумме 83782,26 руб. (9309,14руб.х9=83782,26руб.) подлежат удовлетворению.
О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представил.
В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2713 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772601001, юридический адрес: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Нагорный, Варшавское ш., д. 26, этаж 2, часть нежилого помещения №8) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, зарегистрированному по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2012 в сумме 83782,26 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2713 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Бондарева
в окончательной форме решение
составлено 17 октбяря 2022