Дело № 1- 95/2023
УИД -25RS0025-01-2023-000329-87
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Билле И.П.,
при секретаре Крохиной Е.П.,
с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Денико А.Л.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Сергеевой Н.П., ордер № 76, удостоверение № 1791,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
судимого 30.08.2013 Пограничным районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, условно 3 года. Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 24.12.2013 г. условное осуждение отменено с отбыванием наказания в ИК общего режима. 15.04.2014 на основании постановления Пограничного районного суда присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 30.09.2013 г. (ч. 1 ст. 119 УК РФ – 460 часов обязательных работ), окончательно к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 21.07.2017 г.
04.05.2023 г. Пограничным районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу с 17.04.2023 года,
- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:
В период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 26.01.2023 г., ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к окну магазина «Ирина» ИП ФИО2, расположенного на 1 этаже в здании по адресу: <адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края, где с помощью имеющегося при нем ножа, поддел стекло, после чего руками стал разбивать стекло и затем при помощи физической силы ногами раздвинул металлические прутья решетки окна, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина «Ирина», откуда в указанный период времени тайно похитил:
- окорока куриные, копченные в вакуумной упаковке 2 штуки, стоимостью 119,75 руб. за одну штуку, на сумму 239,50 руб.,
- колбасу «Дальневосточная» (Никольск) 1 штуку стоимостью 306 руб.,
- 4 бургера стоимостью за 1 штуку 42,50 руб., общей стоимостью 170 руб.,
- колбасу «Ветчинная» (Ратимир) 1 штуку, стоимостью 280,50 руб.,
- сервелат «Славянский» (Доброе дело) 1 штуку, стоимостью 178,50 руб.,
- колбасу «Краковская» (Ратимир) 1 штуку стоимостью 315 руб.,
- 2 пачки сигарет «Винстон», стоимостью 198 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 396 руб.,
- сок «Добрый» 1 литр, стоимостью 117 руб.,
- сок «Любимый» 1 литр, стоимостью 117 руб.,
- 2 булки хлеба «Подольский» стоимостью 31,50 руб. за 1 булку, общей стоимостью 63 руб.,
- 1 багет стоимостью 45 руб.,
- 3 бутылки пива «Кулер» объемом 1,35 л каждая, стоимостью 140 руб. за 1 бутылку, общей стоимостью 420 руб.,
- 3 бутылки пива «Харбин» объемом 1,35 л. каждая, стоимостью 143 руб., за 1 бутылку, общей стоимостью 429 руб.,
- 2 пачки молока «Фермерское» подворье» в тетраупаковках, объемом 1 л каждая, стоимостью 110,70 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 221,40 руб.,
- коробку лапши «Доширак», стоимостью 51,30 руб.,
- 9 пачек китайской лапши стоимостью 37 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 333 руб.,
- 1 банку растворимого кофе «Московское» стоимостью 54 руб.,
- пакет вареников «Смак» 4 кг., стоимостью 351 руб. за 1 кг., общей стоимостью 1404 руб.,
- 2 стакана картофельного пюре «Ролтон», стоимостью 115,20 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 230,40 руб., принадлежащие ИП ФИО2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ИП ФИО2 причинен ущерб на общую сумму 5 370 рублей 60 копеек.
Он же, ФИО1, в период с 13 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 01.02.2023 г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 108 метров в северо-западном направлении от дома № 1 по ул. Гагарина п.Пограничный Пограничного округа Приморского края, с координатами СШ: 44?24?22? ВД: 131?22?29? обнаружил не менее 20 кустов дикорастущего растения конопли, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания, в нарушение ст.14 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., запрещающей на территории Российской Федерации оборот наркотических средств в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, действуя умышленно, оборвал с указанных кустов дикорастущего растения конопли верхушечные части.
После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени перенес верхушечные части конопли на участок местности, расположенный на расстоянии 54 метров в западном направлении от дома №1 «В»/2 по ул.Заречная в п.Пограничный Пограничного муниципального округа, с координатами СШ: 44?24?29? ВД: 131?23?12?, где по известной ему технологии приготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №28эс от 16.02.2023 г. является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 0,16 г, которое смешал с табаком, тем самым получив наркотическое средство, - смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой не менее 1,00 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. является значительным размером.
Затем ФИО1 указанное наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,00 гр., с содержащимся в смеси маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,16 гр., поместил в полимерный сверток и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью его дальнейшего личного употребления, до момента обнаружения сотрудниками полиции 03.02.2023 г. в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 16 минут в ходе личного досмотра ФИО1 и последующего изъятия в входе осмотра места происшествия 03.02.2023 г. в период с 20 часов 16 минут до 20 часов 24 минут в фойе ОМВД России по Пограничному округу по адресу: ул. Кирова д. 40 п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.
Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суд направила заявление, телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, в телефонограмме выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещении;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража чужого имущества с незаконным проникновение в помещение и с причинением значительного ущерба, суд не может согласиться с квалификацией в части причинения значительного ущерба.
Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.
Применительно к преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ, для признания причиненного ущерба значительным, следует учитывать, что значительный ущерб должен быть причинен именно гражданину, как физическому лицу, на что прямо указано в диспозиции ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший по данному преступлению Потерпевший №1 является индивидуальным предпринимателем. Предметом хищения, совершенного из помещения магазина, явилось имущество, которое использовалось потерпевшим в целях получения материальной выгоды при осуществлении им предпринимательской деятельности.
Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба, подлежит исключению из обвинения.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые направлены против собственности и против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом <данные изъяты> в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явки с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья, иные семейные обстоятельства.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкое (приговор от 30.08.2013 по ч. 2 ст. 228 УК РФ) в совершеннолетнем возрасте к реальному наказанию в виде лишения свободы.
В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для снижения категории преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом личности, фактических обстоятельств дела суд не находит, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая личность, характер и общественную опасность преступлений, конкретные фактические обстоятельства совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.
Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Окончательное наказание назначить по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность, оснований для применения ст. 82.1, 53.1 УК РФ не имеется.
Учитывая личность подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы следует в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения ФИО1 в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.
В порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу подсудимый не задерживался.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 03.08.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, диск хранить в уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 04 мая 2023 года окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03 августа 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 04 мая 2023 года с 17 апреля 2023 года по 02 августа 2023 года,
Вещественные доказательства по делу: упаковки из-под продуктов – пустые коробки (пачки) из-под молока, пустые бутылки из-под пива, пустые пачки из-под сока, три пустые полимерные упаковки без обозначения, пустую упаковку от крыльев куриных с надписью «Ратимир», пустые пачки из-под сигарет «Винстон», полимерный пакет, с веществом коричнево-зеленого цвета, бесцветный полимерный сверток, смесь табака с маслом каннабиса, ватные тампоны со смывами - уничтожить. CD-R диск хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: И.П. Билле