УИД 45RS0004-01-2025-000176-27

Дело № 2-168/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Далматово Курганской области 25 апреля 2025 г.

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 декабря 2021 года №* в размере 1464 813 руб. 16 коп., обращении взыскания на предмет залога автомобиль №*, **.**.****. В обоснование исковых требований указано, что 10 декабря 2021 года между Публичным акционерным обществом «Квант Мобайл Банк» (далее - ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1599 900 руб. под 21,1% годовых, сроком на 96 месяцев. Согласно пункту 11 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены на приобретение транспортного средства. Условием договора, а также обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства №*, **.**.****. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету. 6 апреля 2022 года ПАО «Квант Мобайл Банк» уступил права требования по договору цессии АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в том числе права требования с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10 декабря 2021 года №*. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора, допуская просрочку. По состоянию на 5 марта 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1464 813 руб. 16 коп., из них: задолженность по основному долгу – 1331589 руб. 54 коп., задолженность по процентам – 130 747 руб. 07 коп., пени – 2 476 руб. 55 коп. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2021 года №*, обратить взыскание на предмет залога автомобиль №*, **.**.****, идентификационный номер (VIN) №*, путем реализации с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 59 648 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд с учетом отсутствия возражений истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 декабря 2021 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*.

Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 1599 900 руб., на срок 96 месяцев, под 21,1% годовых для приобретения автомобиля №*, **.**.****, идентификационный номер (VIN) №*.

Согласно пункту 11 данного договора кредит предоставляется банком на следующие цели: 1420 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в пункте 1 раздела 2 настоящего договора и 179 900 руб. на оплату услуг по выбору клиента.

В силу пункта 14 индивидуального договора, при подписании настоящих индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие с общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПривилегия» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разделу 2 индивидуальных условий, залогодатель передал в залог кредитору транспортное средство №*, **.**.****, идентификационный номер (VIN) №*, стоимость транспортного средства как предмета залога определена в размере 1136 000 руб.

10 декабря 2021 года между ООО «Орион» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №*, **.**.****, идентификационный номер (VIN) №*, стоимость автомобиля определена сторонами в размере 1420 000.

В соответствии с пунктом 3 договора купли-продажи порядок оплаты осуществляется следующим образом: сумму в размере 1420000 руб. покупатель вносит на расчетный счет продавца посредством зачисления заемных средств, полученных в ПАО «Квант Мобайл Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету.

В силу раздела 1 индивидуальных условий погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

ФИО1 неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, в случае нарушения обязательств уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

6 апреля 2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе потребительского кредита.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору от 10 декабря 2021 года №*, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1

Также с 14 июня 2022 г. АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Квант Мобайл Банк» (выписка из ЕГРЮЛ от 19.03.2025).

10 января 2025 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в адрес ФИО1 направил требование о досрочном возврате кредита в связи с неоднократным нарушением обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от 10 декабря 2021 года №*.

Общая задолженность по договору на 5 марта 2025 года составляет 1464 813 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1331589 руб. 54 коп., задолженность по процентам – 130 747 руб. 07 коп., пени – 2 476 руб. 55 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Как следует из выписки по счету на имя ответчика, за период с 19.05.2022 по 11.02.2025 ФИО1 неоднократно нарушался график внесения платежей.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в соответствии с условиями договора цессии от 6 апреля 2022 года образовалась задолженность.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, обязательство заемщика по договору потребительского кредита от 10 декабря 2021 года №*-П обеспечено залогом в виде транспортного средства ФИО1

Согласно карточки учета транспортного средства, по состоянию на 21 марта 2025 года автомобиль №*, **.**.****, идентификационный номер (VIN) №*, государственный регистрационный знак №* зарегистрирован на имя ФИО1

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору от 10 декабря 2021 года №*-П, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких установленных по делу доказательствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1464 813 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1331589 руб. 54 коп., задолженность по процентам – 130 747 руб. 07 коп., пени – 2 476 руб. 55 коп., в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль №*, **.**.****, идентификационный номер (VIN) №*, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 59 648 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2021 года №*-П в размере 1464 813 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1331589 руб. 54 коп., задолженность по процентам – 130 747 руб. 07 коп., пени – 2 476 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль №*, **.**.****, идентификационный номер (VIN) №*, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ИНН №*), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 648 руб.

Обеспечительные меры, принятые по определению Далматовского районного суда Курганской области от 19 марта 2025 г., сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный судКурганской областив течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карелин